[anyk99]

Сообщение от Пилот

Никогда не бывают известны ВСЕ ФАКТЫ.

Да, конечно извиняюсь за не точно переданные слова Бора - у него было "Все ИЗВЕСТНЫЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ факты", а не "все факты".
А посему и любая теория верна до появления противоречащего ей факта.
Но на любой момент времени есть возможность НЕ ДЕРЖАТЬСЯ за теории, которые УЖЕ противоречивы...
Так что мой вопрос скорее относился к тому, насколько те, кто читает эту тему склонны проверять теории и принципы, которыми обычно руководствуются, на предмет противоречий.

Сообщение от Путник1975

Вот Эник сказал, что поведает "тайну тайн" завтра.
Завтра от того дня наступило?
Или слова Эника "недискретны"?
Или завтра нет равно как и сегодня?

"Человек предполагает, а Господь..." и т.д....
Ну не получилось по обещанному. Вот... сейчас исправлюсь.
Отпишу следующим сообщением и в голо-скелетном виде... без кружев и оборочек. (без них не всё будет очевидно, зато удастся упихать ВСЁ в одно сообщение... надеюсь, что удастся )
Но пока уточню по "Облакам", ибо тут уже много про это, и ЭТО важно, но понято наизнанку:

Сообщение от Путник1975

Теперь я понял, что ПОКА ещё никто не понял "облаков"!

Суть ЭТОГО явления в том, что для каждого человека есть ДВЕ реальности - одна объективная вокруг, и другая - как картинка о реальности, складываемая в голове, в воображении.

Сказано, что реальность дана нам в ощущениях...
И мы не смущаясь и не задумываясь уверены, что мир именно таков, каким мы его видим и ощущаем.
В частности, с ОБЛАКАМИ - есть реально объективные облака, и есть картинка, которую мы видим ОБЫЧНО, когда те облака наблюдаем.
И "фокус" тут в том, что наши глаза, нервы и мозги "надорвутся" на каторжно глобальной и бессмысленной работе по передаче ВСЕХ реалий, происходящих с облаками... Поэтому реальной передачи изображения и не происходит.
А происходит рассматривание нашим вниманием ЗАПИСАННОЙ по прежним наблюдениям картинки, лишь чуток варьирующейся о реальный процесс.

При наблюдении текущей воды, пламени или облаков, МЫ ОТДЫХАЕМ.
Не потому, что реально рассматривать эти многомерные, подвижные, полные полу-тонов картинки ЛЕГКО, а именно потому, что крайне тяжело. ПЛЮС - потому, что НЕ ВАЖНО!
Вот и... отдыхаем. Мозг заранее "наплевал" на производство РАБОТЫ по рассматриванию реальности и "ушёл" в себя - крутит старые фильмы "по-памяти".
РЕАЛЬНОЕ отображение происходящего именно с этими объектами требует колоссальных усилий. (вся цепочка, участвующая в наблюдении - глаза, нервы, мозг - обрабатывает реальность так же, как компьютер - по БИТТАМ!!!!!!!! И чем больше БИТТОВ в картинке, тем каторжнее работа по её обработке.
В буквах БИТТОВ меньше.
В цифрах - ещё меньше.
Рассматривание прямой линии требует меньшей работы, чем рассматривание кривой.
Масса полутонов требует для рассматривания большей работы, чем "чистые, контрастные" цвета.
Статичные объекты "дешевле" рассматривать, чем подвижные и хаотично меняющиеся...
Текущая вода, пламя и облака - наверное самые тяжкие для РЕАЛЬНОЙ обработки изображения.
А главное - мы подсознательно и не ждём от этих изображений ничего ВАЖНОГО - поэтому мозги тут и проявляют свою тенденцию "халявить" больше всего.
Достаточно знать о своей способности видеть заранее запасённые картинки вместо реальности, и можно заняться рассматриванием... Рассматриванием этой своей способности.
Сравнить то, что видим "на автомате" и то, что увидим, если ЗАХОТИМ увидеть реальность.

Вообще... Так абсолютно со всем зрением, тактильностью, запахами... Со всеми "реалиями", которые даны нам в ощущениях.
Так вообще со всем процессом мышления.
Так - с формированием всех аспектов МИРОВОЗЗРЕНИЯ!!!
Есть то, что ЕСТЬ, а есть то, что мы "воспринимаем".
И "воспринимаем" мы в основном то, что ХОТИМ воспринять.

Опыты с записыванием на видеокамеру движения глаз людей при наблюдении ими разных объектов и картинок дали возможность понять НА СКОЛЬКО человеческому мозгу свойственно рассматривать не реальность, а давно записанные в памяти картинки!!!
Часовой, стоящий на посту, которому ВАЖНО сканировать окружающую местность, только первые минуты внимательно разглядывает ВСЁ.
А потом его мозг переходит на экономный путь - внимательно сканирует только хорошо освещённые места, но затенённые уже не сканирует. Вынимает картинку из памяти первого рассматривания.
Именно на анализе этого явления давно был разработан и способ подбираться к буквально смотрящему на тебя часовому так, что он тебя не видит.

Примеров тому, что разум видит не реальность, а своё мнение о ней - масса.
И некоторые способны шокировать даже тех, кто этими вопросами занимается профессионально!
Люди не только НЕ ВИДЯТ в реальности того, чего не ожидают, но и ВИДЯТ то, чего нет, но в наличии чего они уверены.
И даже подсказка "Смотрите внимательнее! Это тест именно на разницу между видением реальности и рассматриванием своей же памяти!" не даёт ожидаемого результата - человек ВНИМАТЕЛЬНЕЕ рассматривает опять же... свою память.

На кафедре ВНД (высшей нервной деятельности), занимающимся именно этим вопросом, я показал как-то два нарисованных мною проездных билета для метро... (нарисовал акварелью, на обёрточной бумаге примерно нужного цвета. И шариковой ручкой нарисовал цифры, которые были и на реальном гос-оригинале. Рисовал на "сдирографе" - на куске стекла с мощной лампой снизу. Подложил оригинал снизу и раскрасил обёрточную бумагу по просвечивающему образцу).
ЕЖУ ПОНЯТНО, что мои акварели кажутся проездным только вахтёру метро и только при быстром взмахе?
Аспирант кафедры ВНД, занимающийся анализом методов формирования картин реальности в мозгу тупее ежа?
- Он пялился на мой нарисованный проездной минут пять...
Я достал второй (рисовал его для жены... Ну... бедные студенты... Точнее - рачительные. Слишком дороги настоящие проездные были. Нарисовать дешевле. )...
Ещё через несколько минут аспирант шокированно заявляет - "а почему у них цифры одинаковые?!!"

ЦИФРЫ мозгу "дешевле" оценить и осмыслить, чем СЛОЖНЫЕ образы!!! БИТТОВ в цифрах меньше.

А когда я ответил "потому, что это нарисованные мною проездные... акварелью на упаковочной бумаге"... Вот тогда аспирант мне и заявил - "А я специально рассматривал, как цвет выполнен - и УВИДЕЛ типографскую сетку!!!!!"
(На настоящем проездном цвет фона не заливкой делается, а печатается сеточкой!!! Чего, понятно, на акварельном не было.)
Так-то вот...

Теперь Путниковские "ОБЛАКА" стали понятны?

Если задачи бытия выводят нас на ВАЖНОСТЬ реальной оценки реальности, то всё зависит от того, насколько мы НЕ ЛЕНИМСЯ и не ХАЛЯВИМ, держась за старые штампы.
"НЕДЕЛЯ ПРАВДЫ" - тренировка очень многих талантов.
"НЕДЕЛЯ ПРАВДЫ" - действительно "дверь" в новые миры и возможности, спрятанные в старом всего лишь нашей привычкой смотреть не на реальность, а на наше уже готовое мнение о ней.

И то, что я напишу в следующем сообщении должно показаться большинству... бредом. И только что сказанное - как раз тому причиной.