Что было раньше - курица или яйцо?
Я уже писал, что потенциал обычно идет раньше реализации.
Курица - реализация
потенциала яйца
Сначала яйцо - как
программа развития курицы
Яйцо - ЦЕЛЬ курицы (в терминах темы)
А поговорить я хочу о
ВИРУСАХ
Что было раньше - вирус или бактерия?
Вобщем глупый вопрос. Как и что было раньше - курица или яйцо.
Но мне эволюционно интересно,
с чего же зародилась жизнь?
Если представить себе, что вирус - это ядро бактерии в стадии цисты, то есть ВЫСОХШАЯ БАКТЕРИЯ, то как бы все понятно.
Сначала была курица-бактерия, высохла, осталось только яйцо-вирус.
Однако непонятно, как эволюционно возникла эта первая бактерия?
Между даже самой простой бактериальной клеткой и органическими молекулами лежит небольшая пропасть...
А простейший вирус - это комплекс из 3 молекул: РНК, белок, и если повезет, запас жирка...
ДНК и РНК можно назвать своего рода БИБЛИЯ, записная книжка бога...
Тогда строение вируса можно сравнить с библией, обложенной для сохранности белками-кирпичами, а рядом полешки дров для усталого паломника...
Вирус - это живое или неживое существо?
http://otvet.mail.ru/question/12594047/
Нажмите тут для просмотра всего текста
Вопрос о том, где находится грань между "живым" и "неживым" до сих пор не определён официальной наукой. С появлением микроскопа, когда учёным удалось увидеть клетку, они посчитали её элементарным живым объектом. Все тела, которые состоят из клеток, стали считаться живыми, а все остальные тела, не имеющие клеточной структуры - неживыми. Но вскоре были открыты вирусы, и это открытие внесло разлад в ряды учёных.
Вирус не подпадает под определение живого объекта, так как он не состоит из клеток, сам не является клеткой и по размерам намного меньше клетки. Вирус не имеет ничего общего с клеткой, а так как живыми признаны только клеточные тела, то получается, что вирус, это неживой объект. Поведение же вирусов говорит совершенно об обратном, они ведут себя как живые. Но если учёные признают вирус живым, то им придётся пересматривать самые основы научного мировоззрения и заново давать определение такому понятию как жизнь, а это не так то легко.
Вирус по своему строению чрезвычайно прост, он представляет собой несколько органических молекул соединённых вместе. Если наука признает вирус живым объектом, то потом придёт очередь признать живыми и органические молекулы тоже, а за ними и простые молекулы, дальше атомы и элементарные частицы могут быть признаны живыми. Иначе говоря, как только вирус будет признан живым существом, грань между живым и неживым миром разрушится, весь мир придётся признать живым, а это уже крах "научного мировоззрения". В таком случае учёным придётся дать новое определению тому, что такое жизнь, придётся выдвинуть новую мировоззренческую концепцию, которой пока нет. Вот поэтому вопрос относительно природы вирусов пока завис в воздухе.
В общем, если придерживаюсь той точки зрения, что яйцо эволюционно появилось раньше курицы, то следует предположить, что
жизнь началась с первых вирусов - они проще по строению...
Возник вопрос - но откуда первые вирусы брали энергию?
Вариант ответа - было жарко, энергии было достаточно...
Сначала жаростойкое днк... после остывания оделось в белок...
Цитата:
|
как только вирус будет признан живым существом, грань между живым и неживым миром разрушится, весь мир придётся признать живым, а это уже крах "научного мировоззрения".
|