Цитата:
Сообщение от Sun Light
Забавно что ты считаешь свой опыт хоть сколько-нибудь значимым.
|
Забавно, но ЧУЖОЙ опыт и вправду ничто. Не более, чем инфа к размышлению.
Истинность утверждений Аника является СУММОЙ "действий": личный опыт, осознанное копание в "теории", чужой опыт-наблюдение.
Упирание только на одно из них проявляется в невозможности применить всю палитру умений, полученных в результате совокупности.
В соответствии со своими целевыми задачами он выработал морковную теорию, которая является истиной, но только для него.
Фруктоедение, мясоедение, СМЕ, обычноедение - не более чем внешняя форма внутренного содержания собственного открытия.
Я уверен, что фруктоед, морковоед, обычноед, праноед могут быть одинакого здоровы.
Все те факторы , что являются в теории Аника "компенсирующими", МОГУТ являться самостоятельными элементами более широкой системы-СОБСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ.
Сила разума такова , что сможет "скомпенсировать" много чего. Понимается это, к сожалению, на уровне пустых умозаключение. Для примера: истинность утверждения "Я марафонец" является МГНОВЕННАЯ реализация в независимости от питания, режима, ОТСУТСТВИЯ ТРЕНИРОВОК; но в тоже время зависит от степени ОСОЗНАНИЯ ЭТОГО. Пробежал, но умер или пошел по делам, как ни в чем не бывало.
Тогда о чем разговор, если в системе ценностей Аника отводится "незначительное" место "разумным компенсайзерам"?
Выводите свою ИСТИНУ адекватную своим ценностям, целевым установкам.
