Некоторые размышления о флуде и раковости…
Есть данная тема. В которой в самом начале заявлены "правила" (одно из них – не флудить)
- Допустим, человек может отличить флуд от НЕфлуда (ясно, что это понятие очень субъективное. тем не менее, большинство из нас имеют для него хоть какое-то определение).
- И допустим, человек ознакомлен с «правилами» (в частности, не флудить).
Уверена, что некоторые участники подходят под оба эти условия.
ТОГДА.
Если мы флудим (в том смысле, которым сами себе это понятие определяем), то по двум сценариям:
либо рефлексивно (неосознанно, временно забыв о «правилах» и, например, отдавшись жажде самовыражения),
либо осознанно (еще и приписав «нафлудил. Простите»).
Если рефлексируем, то, по сути, просто «спим». Тогда, практикующим «правду», это заметка на вооружение.
НО
если мы
осознанно нарушаем правила организма (в данной ситуации – правила темы) – то.. мы явно ведем себя «раково» по отношению к этой теме. Уходим от «задач организма».
Это всего лишь инфа к размышлению (а не присвоение «ярлыков»).
Одна моя "большая рефлексия", от которой не стошнило сразу и она прорвалась "в люди"
И желательно к размышлению ТОЛЬКО тем, кто освоил терминологию темы. (не из неуважения к НЕосвоившим, а для предотвращения неверного понимания меня).
Лично никого не имею ввиду, просто потому, что НЕ ЗНАЮ истинных, глубинных мотивов каждого
