[Vitaly Khan]

коротко отчитаюсь о приобретении шнековой соковыжималки Hurom Slow Juicer HU400.
заказывал через eBay. вышло ровно 11 тыс.руб. все пришло в целости и сохранности.
до этого очень активно (200-250 дней в году) пользовался в течение 2 лет центрифужной Panasonic 171 (без нареканий). за это время составил очень обширную таблицу всевозможных выходов (от веса нечищенного и очищенного продукта, в граммах и литрах) всевозможных фруктов и овощей, т.е. статистика богатая.
итак, отличия:
1) сок с Hurom'а действительно другой, более густой, содержит больше мякоти (это может быть небольшим недостатком для тех, кто выходит из голодания по Столешникову на прозрачных соках, но никто не мешает отфильтровать вручную через марлю), по этой же причине выход сока заметно больше. например, одни и те же яблоки имеют выход по массе (от очищенного продукта): 66% на центрифужной СВ и 72% у шнековой, ананас соответственно 63% и 71%
2) Hurom работает гораздо тише, потребление э/э ниже.
3) производительность Hurom в единицу времени меньше, но переработка большого количества продуктов удобнее, т.к. возможна ее беспрерывная работа в течение 30(!) минут, плюс отдельная емкость под жмых (у Панасоника внутренний отсек под мякоть быстро забивается, расчет где-то на 1 л сока).
4) чистка. у Hurom-а на 2 детали больше, но не сказал бы, что моется заметно дольше. приблизительно одинаково.
5) область применения Hurom'а гораздо шире: я успел оценить его возможность делать жидкое банановое пюре, попробовал давить масло из орехов (правда, позже только узнал, что орехи надо замачивать).
6) Hurom неудобен маленьким входным отверстием (уж насколько Panasonic проигрывает по этому параметру многим другим СВ, но все равно выигрывает у Hurom'a)

вывод: пока не пожалел, а точнее наоборот - весьма доволен (даже с учетом цены). посмотрим, как у нее с ресурсом (долговечностью).
старый Панасоник (made in Japan) выглядит неубиваемым.