Цитата:
Сообщение от Лиsa
Не, дед Анук-паук че-то еще имеет в виду.
|
Упс...
Я прямо написал - "Как в Маримбовской рассказке в ссылке... дети трактуют и облучок, и кибитку, и бразды, и прочее В РАМКАХ СВОЕГО ЗНАНИЯ.
Ну не встречались они с такими терминами.
Как и каждый из нас НЕ ВСТРЕЧАЛСЯ с чем-то.
ЕЩЁ не встречался.
И смешны там не дети-трактовщики, а мы сами себе!
Ибо Маримбин анекдот легко приложим и к тому, как мы сами трактуем всё встречаемое ровно в рамках встреченного раньше.
Вот и хохочем над собой, подсознательно улавливая, что есть "две большие разницы" - ДВА мира, ДВЕ жизни, два взгляда... РАЗНИЦА.
А смешат именно РАЗНИЦЫ в трактовке одного и того же!
Любое ЗНАЧЕНИЕ термина - задача, имеющая массу вариантов решения!
Ситуационно мы и применяем такой метод решения,
который нам актуальнее. И... в рамках УЖЕ имеющегося у нас опыта.
(Например, одним из методов решения задачи на трактовку СМИРЕНИЯ и ДОВЕРИЯ, я тут же цепляюсь за решение задачи на прикол с "рефлексией".)
Ведь понять, что такое рефлексия - тоже задача.
А "задачки хоть и кажутся про яблоки и груши, на самом деле на сложение или вычитание".
Если мы упираемся в ЯБЛОКИ в нашей задаче, нам кажется, что задача про яблоки...
Если упираемся в СЛОЖЕНИЕ - нам кажется, что задача про сложение...
А если взглянуть вообще на
"МЕТОДИКУ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ".
Окажется, что методика и для яблок, и для сложений и для умножений и прочего - ЕДИНА.
А сами яблоки или само умножение - вообще не относятся к МЕТОДИКЕ, но являются частным случаем. УСЛОВИЕМ - переменной условностью.
Если разобраться в ЕДИНОЙ МЕТОДИКЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ, весь кажущийся хаос оказывается толково организованным
калейдоскопом, в котором яблоки, груши, умножения и деления, рефлексии и смирения, облучки и бразды... перемешиваются и взаимосцепляются в задачи для их решения... вовсе не хаотично и как угодно-вариантно. А строго по методике.
И УНИВЕРСАЛЬНЫМ решением оказывается именно то, что на той методике и основано.
Как только осваиваешь эту "Формулу", все остальные
условия задач подставляются уже в неё.
И то, что кажется нам методом (сложение), на самом деле тоже оказывается частностью куда более интересного общего!
То есть - не методом решения задачи, а условием!
А условия - условны!
Условное - не универсально, но является частным случаем.
ЛЮБАЯ задача решается прежде всего определением того, что в ней условно (условия задачи), и что универсально.
Или иначе говоря -
"Что переменно, а что неизменно при любых условиях?"
Дети в Маримбиной истории неизбежно решают задачку на трактовку терминов РАМКАМИ СВОЕГО ЗНАНИЯ И ОПЫТА - своим мировоззрением.
МЫ поступаем также ВСЕГДА.
Но наши мировоззрения с каждым днём меняются - полнятся новыми знаниями и опытом.
Соответственно и решения задач (в том числе и на термины) меняются, вырастая вместе с мировоззрением.
Мы смеёмся и получаем удовольствие от смеха по трактовкам Маримбиного анекдота...
А по смене своих трактовок?
Если занудно и упрощая...
- Упёрся во внутренний тупик с трактовками - плюнь и разотри. Само придёт со временем. По мере расширения опыта и знаний.
Нашёл какую-то трактовку. Прёт от неё - не забывай тихо хихикать в уголке подсознания над своей самоуверенностью - ибо и самая лучшая трактовка - не более, чем Маримбины "бразды и облучки".
Правильно или НЕ правильно...?
Это каждый решает для себя, для своих УСЛОВИЙ задач, для своего масштаба и склада мировоззрения. Для своей актуальности, в конце-концов!
Но решать это коллегиально справедливо только для тех задач, которые непосредственно касаются именно этой "коллегии". И только её!!!
А вообще... Точнее всего сказал... вроде бы Нильс Бор? :
"Любая теория верна до тех пор, пока обьясняет все известные факты, не противореча ни одному из них"!!!!
1. Всегда есть несколько разных теорий, одинаково верных для стюминутно известных фактов.
И все они - ВЕРНЫ, пока новые факты не развалят какие-то или все из верных теорий.
(ЧАСТНОСТЬ: любая трактовка верна в рамках определённых условий.
Частность в частности: СМИРЕНИЕ верно в любой своей трактовке. Но верно не для любого человека и моменте его жизни.)
2. Вырастая, мы неизбежно растим и своё мировоззрение. Обогащаем свои теории новыми данными.
Соответственно - ЛЮБАЯ самая верная теория ВСЕГДА подлежит проверкам на непротиворечивость.
И тот, кто ЛЖЁТ себе, жалея затраченные на прежние привычки (теории, схему мировоззрения, убеждения) труды... Кто считает, что если "факты противоречат убеждениям, то тем хуже для фактов" - самоубийца.
Есть момент жизни...
"Сегодняшний день".
"Будет день - будет и пища" - отличный метод,
но только для того, кто ЕСТЕСТВЕНЕН - для того, кто не лжёт себе при столкновении с фактами, ломающими старые
верные теории, трактовки и убеждения.
А для лгущего себе, любая дорога - "дорога в никуда".
В конце-концов, взять любой "сегодняшний день" в прошлом...
- Мириады живых особей в ТОМ моменте истории.
- 99% из них так и остались в том моменте, не оставив нашему моменту ни потомства, ни успешных методик. (Проценты утрирую - не уверен, что они вообще достоверно известны)
- Кто сказал, что абсолютное большинство ныне живущих не вымрет на своих "путях в никуда" также бесследно, как вымерли те "динозавры"?
И вот... Опять втыкаемся в ПРАВДУ и ЛОЖЬ.
Вот они-то имеют отношение не к переменным условиям задачи, а к неизменным методикам их решения!
"Задачка не на яблоки или груши, а на сложение или вычитание"...
Так?
А если конкретно, а не намёками?
Жизнь - это задача не на карьеры или уровни, не на святость или греховность... Всё это - условности, справедливые только в одном положении калейдоскопа событий. Жизнь - это задача на ПРАВДУ и ЛОЖЬ.
А правда и ложь - как и "верность теорий" - растут вместе с нами и нашим мировоззрением.
Формально они непостоянны... Но их постоянство есть!
В каждом масштабе постоянство правды точно так, как и верность теории - в непротиворечивости полноты известного.
Это постоянство ПУТИ, а не постоянство неизменности.
Но это - ого-го, какое постоянство!!!
Не правда, что ложь - это обман кого-то...
Ложь - это самообман.
НО!
Есть хохмочка с ложью...
- Обманывающий кого-то обычно моделирует внутри себя модель, в которой рисуемая ложь является правдой. Для убедительности картинки. Для придания ей правдоподобности...
И при этом, обманывающий сам себя "замазывает" в ложный мир.
То есть - использует самообман поневоле.
Что он там соврал кому-то - отдельная тема. И она решается вопросом - "насколько врун заманил обманываемого в мир лжи?"
А вот что наврал себе - страшная вещь!
Тому, кто освоил "неделю правды" и её выводы с методами... Любая ложь себе - БОЛЬ похуже похмелья с поносом.
Если не верите - попробуйте.
Тот, кто "поймал" ПРАВДУ по той "неделе правды" или как-то иначе - попробуйте хоть пару дней ЛЖИ.
Заранее предупрежу - отмываться от полученного эфекта очень тяжело. А сама БОЛЬ ужасающа и неописуема.
Зато возникает ОПЫТ.
И... щемящее, бесконечное и бессильное сочувствие ко всем, кто ЖИВЁТ в самообмане.
Нажмите тут для просмотра всего текста
P\S
Старвей, Лизун...
ПРОСТИТЕ за то, что пишу сюда.
Скопируйте и сотрите отсюда всё нафиг? А?
Пока не стёр кто-то другой. Какой-нидь "инкриминатор-трактовщик".
В лучшем случае камнями закидают, а скорее всего, как принято - распнут, чтобы с гарантией.
А вообще - надо быстрее свой форум.
Дим, может уже открыть? А сообща и доведём там всё уже в процессе?