Цитата:
Сообщение от Марина81
Разница в том,что при офицальном лечении ведётся статистика и даётся прогноз пусть не всегда утешительный, но зато правдивый ,потому что методы прошли проверку и испытания,а в интернете большинство историй про излечение рака это фантазии заинтересованных лиц. Вы такая доверчивая верите всему
|
а на мой взгляд это вы уж больно наивная, коли так безоглядно верите статистике оф медицины.
Во-первых, с чего вы взяли что под статистические данные попадете именно вы? Во-вторых, статистика в онкологии ведется не с учетом выздоровления, а с учетом выживаемости в 5-летний срок. А уж как человек их проживет, и умрет ли на шестой год, их это не волнует. 5 лет прожил - значит терапия прошла успешно.
Ну а самое главное, почти вся статистика по оф лечению... поддельная.
В СССР подделывали ради степеней, авторского права и тд. Вон Блохин сколько методов загубил на корню лишь за то, что его не взяли в соавторы! А на Западе (а именно их препаратами сейчас лечат) подделка статистики - вообще самое обычное дело, там что приносит деньги, под то и статистика.
Ну а в довершение ко всему, те методы, которые я использовала и использую, имеют реальные статистические данные, гораздо более реальные, чем в оф. медицине. Вы просто не в курсе, потому что либо не знаете англ языка, либо не в теме.