Цитата:
Сообщение от редиска
На мой слух в звучании первого присутствует окраска этакой коварности.
|
А мой слух снова ёрничает. (Простим? Он ведь любя и ради ТОЧНОСТИ - ради ПРАВДЫ)
Он подталкивает под локоток перефразировать слова
monoedа так:
Цитата:
Сообщение от monoed
ТЬМА - бескорыстна, ее цели насколько всеобъемлющи, настолько и ужасны. ТЕНЬ - это лишь одно из многих проявлений ТЬМЫ во вселенной.
|
ИМХО:
ТЬМА - это то, что "было до появления СВЕТА". То, куда СВЕТ ещё не добрался.
А вот ТЕНЬ без СВЕТА не бывает!
ТЕНЬ - это не ТЬМА, а затенённый СВЕТ 
Не... Я не спорю - можно выдумывать любые свои определения, и в определённом контексте они даже покажутся ТОЧНЫМИ.
Однако нас интересуют определения, ТОЧНЫЕ В ЛЮБЫХ КОНТЕКСТАХ.
Иначе... "Высказанное слово" так и будет ложью...
А зачем нам Ложь, если есть возможность отточить слова до ПРАВДЫ?
Когда-то и счёт считался не точной наукой, а колдовством и уделом жрецов...
И химия была алхимией (Ой! Лучше бы так и оставалась!
Тогда бы мы до сих пор маргарином не травились и антибиотиков не знали.)
Вот я и утверждаю - СЛОВО тоже может быть инструментом абсолютной ПРАВДЫ.
Если честно и точно выстроить все слова и понятия в СИСТЕМУ. Как...
Как... мистер Брадис когда-то не поленился и составил таблицы Брадиса.
Как... умница Гельвеций когда-то писал в своём "Об уме", что "всё относительное достаточно выстроить в порядке убывания достоверности, и мы получим ОБЪЕКТИВНЫЙ инструмент ориентации в Жизни"...
Но... Всем лень?
Так чем НЕ ПРАВДА отличается от ЛЖИ? 