Цитата:
Сообщение от Елена Журавлева
Даже не знаю, что печалит больше: желание прилюдно оценить или обиды и огорчения от того, что тебя оценили.
|
Ой... Повеселимся? Чтобы серьёзное не было скучным...
Давайте я напишу это сообщение "голосом" Николая Дроздова из передачи "В мире животных"?
Поехали.....
Тут опять... Давайте рассмотрим вопрос ОТДЕЛЬНО в масштабах одной личности, и ОТДЕЛЬНО в масштабах социума?
Уточню:
В процессе жизни мы всегда одновременно и в личном "театре одного актёра", но и в массовке "социального" действа...
Все понятия этики РАЗДЕЛЬНЫ и по применимости и по значению по отношению к этим ролям - к Личной и к Социальной.
ОЦЕНКА, с помощью которой личность делает для себя выводы об оппоненте - это
инструмент прогноза... И без способности давать краткие, хлёсткие и точные ОЦЕНКИ, прогнозы станут вялыми, затянутыми и неуверенными.
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ таких оценок и мастерства в них - понятна и очевидна...
Т.Е. Умение ставить
точные оценки - полезно
в личностном плане.
Однако, это умение остаётся полезным только если сопровождается УМЕНИЕМ МОЛЧАТЬ.
Это не означает, что всегда НАДО (полезно) умалчивать, но НЕУМЕНИЕ молчать мгновенно переводит ОЦЕНОЧНОЕ МЫШЛЕНИЕ из личного дела в дело социальное...
Как
инструмент действия, оценка - уже социальна!
В разговоре один на один ОЦЕНКА - либо мотивационная спекуляция, либо повод получить в морду!
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ оценочной рефлексии (это когда человек мнит своей ЖИЗНЕННОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ раздачу оценок всему что видит, слышит... Эдакая "каждой бочке... судья".)... Результативность - МИНУСОВАЯ.
Но если "общение" не один на один... То такая "раздача ОЦЕНОК" - уже инструмент натравливания общества на оппонента. А это - методика из арсенала подлостей. И не важно - осознанная или нет. (Подлости - методики мелких ничтожеств, которые намерены и дальше побеждать не через свой рост и не через превращение себя в НЕничтожества.)
Обидно, когда кто-то выдаёт нам оценки?
ОБИДА - чувство опасности...
ЧУВСТВО дискомфорта.
Это чувство можно и нужно расшифровать для себя, чтобы из смутного беспокойства получить очевидность информации, о которой это ЧУВСТВО смутно намекает...
Чувство дискомфорта надо перевести в ЗНАНИЕ того, что именно вызывает дискомфорт...
Так?
И тут:
1) ЛИЧНОСТНО (один на один), оценщик своими оценками показывает свою душу... И тем самым даёт нам информацию для прогнозов в общении с ним.
Тут уместно не обижаться, а благодарить... "Кто предупреждён - тот вооружён!"
2) Социально (прилюдно), оценщик стремится натравить социум на нас... И тут есть смысл добавочно ОЦЕНИТЬ - какова конкретная опасность для нас? Насколько социум поведётся на предложенную оценку? Насколько нам важно "мнение" этого общества?
И уже исходя из оценки "опасности"... ТРЕЗВО действовать или бездействовать в ответ.
Короче...
Если нас "Оценили" - молча оцениваем ситуацию в ответ, а действуем не рефлексивно, а РЕЗУЛЬТАТИВНО.
И никаких ОБИД.
ОБИДЫ - это наша недоработка... Непроработка... Неприведение догадки к знанию и пониманию. Лень?
Появилась ОБИДА - присматриваемся... И ясно понимаем, о чём именно наши чувства намекают...
Но если мы ловим себя на обидчивости из-за прилюдных оценок - значит мы неадекватны в своём общении с обществом людей - значит мы ЗАВИСИМЫ больше от мнения общества о нас, чем от реалий... Значит мы утонули в мраке ИМИДЖ-ЗАВИСИМОСТИ. Имидж-ФОБИИ...
Значит и ИМИДЖ для нас - не ИНСТРУМЕНТ, которым мы в совершенстве владеем, а жуткий Бог, который нас распнёт, если мы ему не вылижем задницу...
Мы всё и всегда ОЦЕНИВАЕМ...
А как без этого? ДЛЯ СЕБЯ оцениваем... Например - оцениваем температуру по градуснику... Спелость яблока по цвету... Ум человека по оценкам, которыми он фонтанирует...