Цитата:
Сообщение от корнак7
Наверное все дело в причинах, по каким люди женятся. Кому-то жизни не жалко за любимого, а кто-то брачные контракты заключает.
|
Упс!
А позволено мне будет зацепиться за это сообщение и "подтему", на которую сползла тема... и вогнать
ВТОРОЙ ТЕЗИС, "который выужу из официальной психологии и притащу на Форум"?
"Задачка-то не на яблоки и груши, а на сложение и вычитание".
ТЕЗИС следующий:
Есть атрибутика жизни... Во многом повторяемая всеми людьми.
Учёба в школе, абитуриентство, выбор работы, жены или мужа, свадьбы, праздники-застолья, карьера, дети... Да что угодно.
А есть ЛИЧНОСТЬ...
УНИКАЛЬНАЯ, но и в чём-то типовая...
КОНКРЕТНАЯ ЛИЧНОСТЬ, которая идёт по этим атрибутам жизни.
И при всей одинаковости АТРИБУТОВ, путь индивидуален.
Именно потому, что ЛИЧНОСТЬ уникальна.
Мы обсуждаем АТРИБУТЫ там, где стоит присмотреться к ЛИЧНОСТИ.
- Разве дело в "брачных контрактах"?
Лично для нас важна не статистика браков, разводов, смертности на дорогах...
Статистика в очень многих случаях абсурдна, как "средняя температура по больнице".
Наша конкретная семейная жизнь, к примеру... не имеет отношения к статистике, ибо складывается или распадается исключительно из-за свойств конкретных ЛИЧНОСТЕЙ.
А помня ПЕРВЫЙ ТЕЗИС (Личность - не данность, а развивающаяся по определённым законам ПЕРЕМЕННАЯ), получаем, что важна не АТРИБУТИКА и СТАТИСТИКА, а наше согласие РАСТИ и развиваться, как ЛИЧНОСТЬ.
Это очевидности?
Банальности?
Мы идём в детстве в школу и УЧИМСЯ писать, считать...
Мы не рассчитываем, что эти умения "сами естественно придут с возрастом".
Точно так и с УМЕНИЯМИ ЛИЧНОСТИ.
Они не приходят САМИ.
Хотим что-то изменить в АТРИБУТИКЕ - получится только если подкачаем умений в арсенал своей ЛИЧНОСТИ. Такой вот "
второй тезис"...
И насколько я имею основания утверждать, что владение законами развития личности важнее всех умений жонглирования АТРИБУТИКОЙ?
Насколько я прав, когда пишу, что "задачка жизни - не на яблоки и груши, а на сложение и вычитание"?
