Голодание в борьбе за здоровье (17+40)

[dag]

Сообщение от allright

Я просто форум давненько читаю. Любители мандариновых месяцев и прочей живой еды ходят кругами всякий раз возвращаясь с еще большими проблемами. Есть такая наука -ФИЗИО-ЛОГИЯ, еще в старших классах проходят. Логия это значит "как было". Если подойти непредвзято, можно легко найти объяснения почему нужно питаться сбалансированно и без крайностей. Кроме того, нет никакого разумного объяснения почему после голодания следует питаться одними фруктами - чем они лучше сливочного масла или яиц? Все эти теории имеют в основе веганскую философию которая делит еду на два сорта: допустимую и недопустимую. Физиология это естественная наука - философии там ноль. Почему эти идеи так замусоривают людям головы (мне в свое время тоже, сам не без греха))) - загадка.

Давайте начнем с того, что Вы не ответили на мой вопрос.
Вы, сами вступили в диалог со мной. И как истина в последней инстанции определили мою позицию как маркетинг, причем двойной. )) Хотя я перед этим попросил не вешать на меня ярлыки. И потом я попросил Вас аргументировано обосновать Вашу точку зрения, так как она некорректна в отношении меня.
То, что Вы написали выше – не есть аргументированный ответ на мой вопрос. А есть абстрактное описание вашего отношения к веганской философии и Вашего понимания, что такое физиология.
То, что Вы давненько почитываете форум не означает, что Вы можете определять истинность или ошибочность приводимых здесь мнений. Ведь все мнения, здесь озвученные, есть субъективная оценка каждого конкретного человека. И более того начитанность, не означает понимание или мудрость (это я не о Вас, а в целом, об утверждении о начитанность. Что это утверждение не является аргументом правоты). Человек может быть начитанным и глупым одновременно (извините, это я тоже не о Вас. Это просто правда, такие случаи имеют место быть). И бывает, что начитанный человек может не иметь своего (пусть даже ошибочного) четкого мнения, а быть просто компилятор чужих идей, что порой еще хуже, так как это означает кашу в его голове. (это я то же не о Вас. Я Вас не знаю.). И так далее….
Мы, если Вы захотите, еще пройдемся по Вашему тексту, написанному выше, и в отличие от Вас я аргументировано объясню свою позицию, чем яйца отличаются от фруктов. И поверьте, там не будет никакой философии – только одна естественная наука. И вполне, возможно Вы своими котнраргументами переубедите меня, такое тоже может быть.
Но сейчас, все же повторю свою просьбу. Ответе, пожалуйста, на мой четко сформулированный вопрос. Я его повторю на всякий случай:
«Но вот здесь и далее ниже, я признаться не понял Вашей логики и проведенной параллели. Как из выше сказанного Вы сделали такой вывод? Можно поподробнее, пожалуйста».
Если вопрос не понятен, я поясню: «Мне искренне не понятно, как из достаточно спорных утверждений (и это Вам продемонстрировал ЛГТ), касательно сахара, фруктозы и соли Вы сделали безапелляционный вывод, о том, что выход из голодания равный двум срокам самого голодания – есть то же самое, что сказано выше, то есть маркетинг.»
Давайте не будет портить настроение ни хозяйке этого дневника, ни её гостям. Если Вам есть что сказать конкретного на мой вполне обоснованный вопрос - говорите. Если Вы не можете объяснить того что Вы говорите - примите мои соболезнования и, пожалуйста, не стройте из себя предиктора этого форума.
Я не против того, что бы Вы выражали своё мнение в отношении меня. Пожалуйста. Пусть даже в такой утверждающей форме. Но тогда будьте любезны обоснуйте его. Согласитесь, что это достаточно корректно в отношении своего собеседника, пусть даже виртуального. Честь имею.

[allright]

Сообщение от dag

«Но вот здесь и далее ниже, я признаться не понял Вашей логики и проведенной параллели. Как из выше сказанного Вы сделали такой вывод? Можно поподробнее, пожалуйста».

Пардон, я как-то за многабукав смысл вопроса сразу не уловил. Кстати, со мной без проблем на ты.
Маркетинг - это когда клиенту (лоху, грубоговоря) рассказывают то, что он хочет слышать и за эти сладкие рассказки выманивают из него деньги. Клиники голодания - это прямой случай. Раньше книшки еще можно было впаривать, сам Брэгга покупал, сейчас в основном доход идет за счет рекламодателя. Взять москвича, например, это человек обремененный достаточной суммой лишних денех))) Ну и варианты...
Природу действия этой магии: "ешьте побольше свежих фруктов" я и сам не пойму, уже писал. Может человеку просто приятно слышать, что его тягу к вкусняшкам объявляют целебной да еще какой-то типа наукой объясняют это (фрукты те же вкусняшки - сахар). Одна две фрукты в день, наверное и вправду бывают полезными, но у нас же "заставь дурака Богу молиться..."
Вообщем откуда пошло не понять, в философские и психологические споры не лезу т. к. в них ничего не понимаю. Кто объяснит, наверное нобелевку получит.

[dag]

Сообщение от allright

Пардон, я как-то за многабукав смысл вопроса сразу не уловил. Кстати, со мной без проблем на ты.
Маркетинг - это когда клиенту (лоху, грубоговоря) рассказывают то, что он хочет слышать и за эти сладкие рассказки выманивают из него деньги. Клиники голодания - это прямой случай. Раньше книшки еще можно было впаривать, сам Брэгга покупал, сейчас в основном доход идет за счет рекламодателя. Взять москвича, например, это человек обремененный достаточной суммой лишних денех))) Ну и варианты...
Природу действия этой магии: "ешьте побольше свежих фруктов" я и сам не пойму, уже писал. Может человеку просто приятно слышать, что его тягу к вкусняшкам объявляют целебной да еще какой-то типа наукой объясняют это (фрукты те же вкусняшки - сахар). Одна две фрукты в день, наверное и вправду бывают полезными, но у нас же "заставь дурака Богу молиться..."
Вообщем откуда пошло не понять, в философские и психологические споры не лезу т. к. в них ничего не понимаю. Кто объяснит, наверное нобелевку получит.

allright,
Пожалуйста, прочитай, мой вопрос (скопированный в твоем же ответе) и ниже написанный твой же «ответ». Там опять нет ответа. ))

Если максимально упростить наш диспут, то получается следующее:
1. Я что-то сказал, пусть даже ошибочное - неважно.
2. Ты говоришь мне: "Воздух легкий, пирамиды тяжелые, самый сильный Федор Емельяненко , и следовательно, то что ты сказал - это чушь, причем в двойне".
3. Я тебе говорю: " Хорошо, пусть так. Но я не вижу логики, объясни мне ход твоих мыслей".
4. Ты начинаешь говорить про смежные темы, но напрямую не относящиеся, ни к моему вопросу, ни к логике твоего утверждения.
Как прикажешь тебя понимать, Саид?))

Я знаю, что такое маркетинг. И что такое физиология. И то, что ты не понимаешь природу действия магии свежих фруктов - действительно печально. И если ты захочешь, мы поговорим обо всех этих вещах, не имеющих отношения к моему вопросу, чуть позднее.
Мне просто не понятно ЛОГИКА твоего безапеляционного заключения в отношении меня, из якобы верных утверждений.
Не правильнее ли было бы, сказать: "Хорошо ты думаешь так – а я думаю так, потому что так-то так-то". Или, если совсем хитро поступать, можно было бы задать наводящий вопрос, который бы продемонстрировал мне же мою некомпетентность в этом вопросе. Но ты же как поступил. Ты говоришь: «Я начитан, я здесь давно, я прав, - ты невежда, и твоё утверждение – ложь». Согласись, что можно и более корректнее себя вести.
Ведь я, например, не в претензии к Ольге-Мышеловке (она же комсомолка, активистка, и просто зеленоглазая красавица))), хотя она не согласна с моей рекомендаций, но она не вела себя не корректно ко мне. А просто сказала, спасибо за совет, но я буду делать так, потому что считаю, что так правильно. И это не означает, что я не прав или она не права (мы все субъективны). Это всего лишь означает, что каждый остался при своем мнении.
Хорошо, я забираю свой вопрос, что бы далее не напрягать участников дневника. В конце концов не ошибается, тот, кто ничего не делает.
И в заключении, процитирую, на мой взгляд, уместную в данном случае, песенку Отца Рафаила:
«Кто пчелок уважает, кто к ним не пристаёт – того они не жалят, тому приносят мёд….»
Уважение это то чего частенько не достает нам в общении. (Ну это моё субъективное мнение ))).
Тебе желаю счастья-здоровья.

[ЛГТ]

Сообщение от allright

Купил вел седня. Три года был без велика

Хорошее дело, я уже больше года никак не нарадуюсь, постепенно превращаюсь в велофаната

[ЛГТ]

Сообщение от allright

Соль, после того как попала нам в рот, это: Na+ Cl- . Все остальное для тех кто химию прогуливал.

В морской соли еще кое-что содержится, окромя хлора и натрия. Из морской воды даже драгметаллы добывают, пока правда не рентабельно, но там вся таблица Менделеева, а уж наш мудрый организм сам выберет, что в дело пустить, а что вывести. Не зря замечено, что по составу плазма крови близка к морской воде.

[ЛГТ]

Сообщение от Мышеловка

Кстати вчера купила какой-то навороченный хлебушек, супер-пупер "здоровый", стоит 2 доллара 300 грамм. Не смогла его есть. Пахнет стиральным порошком. Скормила голубям.

Выходит после голода обоняние обострилось?

[Мышеловка]

ЛГТ, да, конечно. Но об этом многие пишут. Только обоняние обострилось не после голода, а во время него.

Сегодня планирую голодный день. Не знаю еще, буду ли пить воду. Ехать в автобусе 8 часов - посмотрим, как пойдет)

[Мышеловка]

dag,
allright,
спасибо вам за обе точки зрения.

[dag]

Мышеловка,
Ольга приветствую, хочу задать вопрос, быть может его уже обсуждали в этом дневнике, тогда извиняюсь и прошу перенаправить на обсуждение.
А как относятся друзья, знакомые к Вашему питанию. Ведь у кого-то день рождения, свадьба и др. торжества. У Вас там в Украине застолья, так полагаю, бывают знатные. С борщом, салом, гарилкой, картошечкой, варениками и т.д. )). А Вы получается на время голода, и выхода выпадаете из этих мероприятий. Да и потом, что бы держать себя в форме - особо не по чревоугодничаешь. Или народ уже смирился с потерей бойца-застольщика?)))

[Mashka]

Сообщение от dag

А Вы получается на время голода, и выхода выпадаете из этих мероприятий. Или народ уже смирился с потерей бойца-застольщика?)))

Она не выпадает, она главный виновник всех застолий, Олечка, отлично готовит и для себя и для компаний