О вреде и пользе медицины.

[Илья]

Вы все правильно поняли "И если видел смерть врага еще при этой жизни,в другой тебе дарован будет верный зоркий глаз..."

Сообщение от Pjankof

Они же (женщины) принимают их в конце концов и для нас, мужчин...

Для меня не надо,не могу брать такую ответственность..Да еще потом самому же и расхлебывать - лечить

Сообщение от Pjankof

существует множество других способов контарцепции и методов совокупления

Отлично сказанно выбираю иные способы первого

[Варвар]

Сообщение от riskon

Поэтому ещё раз задам вопрос: в чем и как измерить "физическое, социальное и духовное благополучие"? И как трактовать результаты измерений.

Можно по пунктам: в каких единицах измеряется физическое благополучие? Как проводятся измерения? Как трактовать результаты?

У кого Вы хотели бы измерить уровень физического благополучия?

[_vr_]

Обычно хочется измерить у себя. И сравнить с благополучием друзей и знакомых.

[riskon]

Сообщение от Варвар

У кого Вы хотели бы измерить уровень физического благополучия?

У человека.

[Варвар]

riskon,

Для приближенной, общей, предварительной оценки физического состояния человека вполне подойдут тесты типа норм ГТО.

[riskon]

Варвар,
Варвар, мы же про благополучие говорим, а не про состоянии.

Ещё раз вернемся к определению здоровья в уставе ВОЗ: Здоровье – это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие недомогания и болезней.

Как определить полностью человек физически благополучен или нет?

[Варвар]

riskon,

Чем лучше физическое состояние человека, тем, при прочих равных, выше его физическое благополучие. Или?

[Pjankof]

Сообщение от riskon

Ещё раз вернемся к определению здоровья в уставе ВОЗ: Здоровье – это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие недомогания и болезней.

Это, типа, модель или несбыточная мечта ВОЗ...к чему, якобы нам, надо стремиться...всю жизнь.

Типа современного определения КОММУНИЗМА...имхо.

[riskon]

Варвар,
прошу прощения, что отнял время.

Я нашел вполне устаивающий меня ответ: "Медиками введено понятие "практически здоровый человек", это значит: человек психически уравновешен, терпим в обществе (в семье), сохранил важнейшие физиологические функции: сон, аппетит, работоспособность, его реакции на жизненные события адекватны."

Этого достаточно. Большего и не нужно.

Я нормально отношусь к медицине. Т.к. она работает с людьми (пусть и с применением научных подходов), то и подстраивается под людей, под их запросы, под среднего человека с его средним образом жизни и болячками.

Всё верно. И логично.

И профилактика применяется по этим же критериям. Точнее разрабатывается, а применяться - это уже к людям. Так что в этом плане на медицину грешно всё валить.

Просто на мой взгляд при всех успехах медицины она всё дальше отходит от истинной природы человека. А поскольку выводы медицины основываются на исследовании реальных людей, живущих в "цивилизованном" обществе, то и "факты", собираемые медициной, применимы только к этим же "цивилизованным" людям.

По моему мнению, медицина совершенно напрасно делит болячки по узкой специализации. И хотя при создании новых аппаратов проводятся клинические испытания, выявляются противопоказания (я не спрашиваю почему нельзя сразу выявить все противопоказания, процесс познания, в т.ч. и человека (точнее "тем более человека"), бесконечен), эти испытания всегда сильно ограничены. Потом нужны годы накопления статистики, чтоб понять те негативные последствия (а негативные последствия возникают, в основном, как раз из-за узости подхода к болячке), которые принес конкретный препарат (и которые нельзя выявить при испытаниях). Только на кого пенять в этом случае? Ведь проводить испытания десятилетиями никто не будет, нет средств на это, зато есть запрос на быстрый эффект. Так что и здесь вина не медицины, а человека.

В общем всяческих успехов медицине, но на сегодня мне с ней не по пути. Совершенно не по пути.

[riskon]

Сообщение от Pjankof

Это, типа, модель или несбыточная мечта ВОЗ...к чему, якобы нам, надо стремиться...всю жизнь.

Типа современного определения КОММУНИЗМА...имхо.

Да не о том речь. Добившись этих средних показателей - разве буду я от чего-нить застрахован?

Вот я здоров. Все физ. нормативы для моего возраста выполняю с запасом. Душевно спокоен. Социально полностью благополучен.

Но в любой момент могу заболеть. И здесь встает выбор: убрать симптомы болезни, причины (причем причины по понятиям медицины, хотя причину рака, аллергии, и очень мого чего мне так и не назвали), или сделать свой организм таким, чтоб впредь болезней было как можно меньше.

Второй вариант. У меня заболевание почек. Провели курс лечения таблетками - вылечили почки. Но села печень. Вылечили печень - хана щитовидки. Причем её уже не вылечить. Вопрос: кто виноват в том, что через полгода выяснится, что лекартсво, коим лечили почки, вредное?

База, база не та. На мой взгляд. Нельзя из кусков сделать человека. А разломать его по кускам - да без проблем.