Вопросы к Anyk99

[Em7]

Сообщение от anyk99

С присказками "за маму, за бабушку..."

помню, как меня родители приучали есть хлеб: "с хлебом ешь"
не могу сказать сколько мне было тогда лет, 2-3? помню, что толком говорить ещё не умел, но это воспоминание застряло...
Есть его я не хотел!!! он не нравился, не лез... что-то сухое, безвкусное, то ли тряпка, то ли пакля...
"почему мне его подсовывают?"
В общем прикормили... спустя годы я есть без хлеба не мог совершенно - не наедался, а вот одним хлебом наесться мог.
Вот такая прививочка - мина замедленного действия.
Родители, пусть ваши дети узнают что такое хлеб как можно позже!

[Forber]

Сообщение от Excellence

помню, как меня родители приучали есть хлеб: "с хлебом ешь"
не могу сказать сколько мне было тогда лет, 2-3? помню, что толком говорить ещё не умел, но это воспоминание застряло...
Есть его я не хотел!!! он не нравился, не лез... что-то сухое, безвкусное, то ли тряпка, то ли пакля...
"почему мне его подсовывают?"
В общем прикормили... спустя годы я есть без хлеба не мог совершенно - не наедался, а вот одним хлебом наесться мог.
Вот такая прививочка - мина замедленного действия.
Родители, пусть ваши дети узнают что такое хлеб как можно позже!

Тебе 2 или 3 года, а мне дело идет к тридцатинку и мне до сих пор говорят тоже самое. И не только в отношении хлеба, но и побольше мясо и чтобы наедался - макароны. Вот так и живу. Но то ли еще будет - революция впереди.

[anyk99]

Сообщение от taina

ПОЛНЫЙ набор и у КАЖДОЙ клетки (э-э-э.. у нормальной, эволюционирующей, не отколовшейся от целого)?
Так это и есть то самое ОБЩЕЕ? Во всяком случае, на материальном (или внешнем плане)?
Общее коллективное хранилище памяти? С возможностью доступа?

Нет. Это ещё не "то самое".
Это - только часть структуры, позволяющая каждой клетке иметь доступ к "тому самому".

Если помните, я писал всё предыдущее на эту тему не как "общеобразовательную программу", а именно как иллюстрацию к тому, что ПАРАЗИТЫ имеют некое ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ от всего остального живого.
Отличие, строго разделяющее БУДУЩЕЕ любого, кто окончательно встал на путь паразитизма и того, кто не изменил Эволюции.

Описывать "то самое" с биохимической точки зрения - пока просто нереально. Оно ещё не открыто и даже не нащупано.
Пока понятно лишь, что оно есть, что понять и изучить его удастся не скоро, и что область его определения не находится в уже понятом.
Как и в случае с микробами, атомами, структурой ДНК и многим другим, потребуется принципиально новый уровень науки и её приборно-методологической части, чтобы обнаружить реальные движущие силы эволюции, а так-же её законы и механизмы.

То, что сейчас описывается, как причины и механизмы эволюции - не более, чем детский лепет, и так-же далеки от истины, как приписывание молний и грома рассерженному Юпитеру.
Дыры в теориях Опарина и Дарвина столь очевидны, что их очень трудно игнорировать.
Идея о том, что эволюция движется за счёт случайных мутаций - прелестна, но абсурдна. Даже самый примитивный математический обсчёт такой "мутагенной эволюции" показывает, что она невозможна. Увы.
Однако это вовсе не означает, что правы именно Ламарк и Лысенко.
Как не означает и того, что "если что-то пока не понято, то и всё остальное совершенно неопределённо".
Можно определённо утверждать, что ГЛАВНОЕ в вопросе причин и механизмов эволюции уже понято - мы знаем, каким параметрам должно отвечать то, что мы ищем! Мы знаем, какую РАБОТУ искомое нами совершает! И что примерно происходит при нарушении законов эволюции.
То есть, задача как минимум, сформулирована - а это - куда больше, чем пол-дела!

На данном этапе, эволюционистами хорошо понято, что ПОЛНАЯ библиотека чертежей прошлого, совершенно необходима любому настоящему именно для ЭКОНОМИИ эволюции.
Простое копирование себя и заполнение собой планеты НЕ ТРЕБУЕТ чертежей прошлых достижений.
Приспособление, адаптация - тоже не требуют эволюции и не работают на неё прямо!

Так кораблестроителю спасательных шлюпок, на первый взгляд, совершенно незачем знать чертежи всего плавучего, что когда-либо строили. Ему достаточно иметь чертежи его непосредственного проекта, и строго им следовать.
Один раз удачно изобретённое достаточно просто строго копировать...
Но при малейшем изменении условий, такой "НЕУЧ" сможет только АДАПТИРОВАТЬ прежнюю конструкцию, но не ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ её!!!
АДАПТАЦИЯ, ПРИСПОСОБЛЕНИЕ - это всегда использование только ЧАСТИ возможностей целого. РЕКОМБИНАЦИЯ уже имеющихся возможностей, а не изобретение принципиально нового!!!

Для того, чтобы рабочий или инженер-судостроитель могли пользоваться чертежами прошлого пусть не ради принципиально нового, а хотя-бы для удачной РЕКОМБИНАЦИИ прошлого опыта, нужны и сами чертежи прошлого, и здоровый энтузиазм, с желанием сделать лучшее из возможного, а не просто "вовремя сдать работу".
Но... Каждый штрих "библиотеки чертежей" когда-то писался ПЕРВЫЙ РАЗ.
Не рекомбинацией известного, а именно впервые!!!

Надеюсь, понятно, что загонять каждого рабочего верфи лет на 6 в академию, для зазубривания ВСЕХ знаний - нерентабельно. Большинству достаточно быть хорошими и негибкими исполнителями, знающими достаточное и необходимое.
Только единицам, непосредственно задействованным в разработке нового, нужно ПОЛНОЕ знание...

Точно так-же и с биологией.
Нашему организму на первый взгляд нет никакой нужды копировать ВЕСЬ свой генофонд в каждую клетку.
Зачем клетке эпителия иметь чертежи, по которым работают клетки печени? И тем более - зачем ей чертежи всех прошлых миллиардов лет эволюции?!!!
Ведь не копируется ВСЯ БИБЛИОТЕКА с ДНК на РНК.
Копируется только та часть, которая будет непосредственно реализована в конкретном процессе - только необходимая калька с части всех чертежей!
УМЕЕТ "биология" копировать под конкретные задачи только части, а не весь титанический массив. УМЕЕТ, но упрямо корячится, копируя в каждую клетку "всеобщее высшее"!!! Значит ей это ОЧЕНЬ надо!
Мы не знаем ВСЕХ свойств ДНК, не знаем точных причин такой "расточительности" природы, которая переписывает "библиотеку" в каждую клеточку.
Мы пока совершенно не знаем, как ПИШЕТСЯ НОВОЕ в эту библиотеку - только едва-едва поняли, как она КОПИРУЕТСЯ... (Мутации? Ню-ню...)
Но... пусть подгоняя теории под замеченные факты...
Пусть "абстрактно теоретизируя"...
Но не могу не подметить, что в природе ЧАСТЬ, устроена так, что может ПОСТИЧЬ ЦЕЛОЕ.

Сообщение от Рафис

целое информационное поле, необходима только малость, умение подключаться и пользоваться информацией.
Гении и посвящённые это умеют.

Сообщение от taina

Однако, эти примеры из разряда "человеческого"... Но доступно ли нам и "божественное"?
...И мы ведь мечтаем и грустим об "утерянном рае"

Как и с раковыми клетками - никто у них не отбирал вложенную "Библиотеку чертежей".
Разве что глазки повыкололи, чтоб читать разучились...
Или вместо "музыки сфер" окружили телепередачами местных каналов... от пришлых вирусов, грибков и глистиков...

И всё-таки, есть У КАЖДОГО ИЗ НАС возможность выбора и возможность не отключаться от ЦЕЛОГО.
И у отключившихся есть возможность остановить "беличье колесо" ежедневных псевдо-забот.
Только для этого и впрямь, наверное надо быть гением.
А вот, чтобы прислушаться к "радиопередаче" ЦЕЛОГО, антенной и передатчиком которого скорее всего и являются наши ДНК - как резонансные контуры... Прислушаться, а потом и подключиться к "общему оркестру" со всем мастерством одного из "венцов эволюции" - гением и посвящённым быть совершенно необязательно! Это у нас в крови, в каждой клеточке...
Каждая кошка это умеет.
А мы - всё-таки, один из "венцов"!

Может разуть глазки?

[Раз_Два]

Сообщение от anyk99

Кофе устраивает тройной удар - сперва по нёбному рецептору своей жжёной составляющей (это может не только кофе, но и жженый ячмень, или горелая картошка, или даже горелые макароны), вызывая лейкоцитоз ворсинок желудка и кишечника - ворсинки буквально набиваются лейкоцитами.

Следует ли из этого что на выходе после голодания не стоит и пить берёзовый сок заправленный прожаренным ячменем? А то настроился тут понимаешь Или всё зависит от концентрации.
Я кстати с кофе спрыгнул с помощью напитка из цикория - самое то, чай отдыхает (хотя многим не нравиться).

[толстый]

А что вообще собственно изз себя представляет березовый сок?Я пил только заменитель из эссенции в трехлитровых банках в детстве.

[Раз_Два]

Толстый, здесь ответил.

[anyk99]

Сообщение от Hope

Вам наверное порой кажется, что все, что Вы так терпеливо нам разжевываете - в пустоту. Смею Вас зверить это не так.

Да, кажется.
Ещё как порою кажется!
И... даже знаю, почему так происходит в большинстве случаев.
Увы, это - естественно!

- Приходит человек на Форум.
Болячки его замучили. Терпения куда меньше, чем у здорового.
И в надежде на чудо, человек просит у Форума помощи.
Ну... к примеру - по "КАМУШКАМ В ЖЕЛЧНОМ ПУЗЫРЕ"

Сообщение от Legko

Нашли вчера на УЗИ камень 3-х сантиметровый. Ни в Нете, ни тем паче в реале никто не заикается о растворении камней - только лапароскопия, и только удалить весь желчный. НИХАЧУ!!!

И тут вылазит Аник, стараясь как можно точнее, но и доходчивее ситуацию осветить
Ага - тут, под спойлером такой "свет истины ПО КАМУШКАМ" и засунут для примера:

Нажмите тут для просмотра всего текста

Сообщение от Humanist

АНик, будьте добры, поделитесь информацией, если таковой располагаете, как их можно растворить, спасибо...

Камешки - это осадок и "кристаллизация" хлопьев СОЛЕЙ.
Не тех солей, что в солонке. А тех, которые образуются при реакции длинно-молекулярных жёлчных кислот с ионами калия и натрия.

В целом, по МАССЕ вещества, в желчи больше кислот, чем щелочных ионов натрия и калия.
Но её кислоты - длиннющие и сложнючие. А ионы натрия и калия - малюсенькие.
Поэтому, несмотря на МАССОВОЕ преобладание кислот, желчь имеет в целом щелочное свойство.

Чтобы жёлчные кислоты не реагировали с ионами, выпадая в осадок, эти кислоты в нормальной желчи соединены с другими, так называемыми "парными" жёлчными кислотами так, что реакции нейтрализации с выпадением осадка, не происходит.

Однако... вот хорошая иллюстрация неполадок из "Вики":
Несбалансированная по составу жёлчь (так называемая литогенная жёлчь) может вызывать выпадение некоторых жёлчных камней в печени, жёлчном пузыре или в жёлчных путях. Литогенные свойства жёлчи могут возникать вследствие несбалансированного питания с преобладанием животных жиров в ущерб растительным; нейроэндокринных нарушений; нарушений жирового обмена с увеличением массы тела; инфекционного или токсического поражений печени; гиподинамии.

Процесс прост - "Парные" кислоты не блокируют реакцию нейтрализации жёлчных кислот с ионами, и образуется осадок.
Как и положено осадку, в дальнейшем он обрастает новыми слоями, образуя камешки.

Но, как только желчь становится нормальной, слои осадка растворяются, и камешки исчезают. (Могут правда, "помучать" на той стадии измельчения, когда становятся "песком" и стронутся на выход.)

Вообще-то, процессы образования камней и их растворения, идут всегда.
Но при нормальном здоровье и нормальном питании, процессы растворения идут быстрее, чем процессы образования.

Голодание отлично способствует растворению камней.
Но само наличие камушков заставляет понимать, что сумма нарушений весьма вероятно испортит и сам процесс голода!

Скорее всего, Голод будет сопровождаться гипогликемией, слабостью, сильным токсикозом и тошнотой вплоть до полной анорексии, когда и глоток воды выпить не удаётся.
В особо запущенных случаях, Голодать вообще не удаётся. А голодание на "ВОЛЕ и само-насилии", при таких проблемах может вообще довести до паники и вызова "скорой", или до других глупостей, на которые паника сподвигнет (тут у каждого своё - опыт Форума показывает достаточно примеров!).

Так что, в этих самых - в "особо запущенных случаях", стоит сперва озаботиться устранением основных, и самых зловредных причин дисфункции печени, желчного пузыря и их протоков.
И по-возможности помочь печени почиститься ещё ДО голодания.

Для этого я и приволок на Форум рецепт сбора, известный тут под шутливым названием "Травки-отравки".
Для этого расписывал и другие методы, в сумме помогающие выкарабкаться из самого запутанно-запущенного состояния.
- Описывать всё заново не считаю возможным - там слишком много.
Действительно заинтересованный, скорее всё найдёт поисковиком Форума, чем я смогу всё заново расписать.

Прочтёт человек... и в первую минуту обрадуется - УРА!!! ПОНЯЛ, КАК ВСЁ ЭТО РАБОТАЕТ, и ДВАЖДЫ УРА!!! - "Ключевую фразу" о том, что КАМЕШКИ МОЖНО РАСТВОРИТЬ, увидел...
А потом... Дикая злоба и обида вспыхивает - в тексте вовсе не "рецепт простой таблетки" лежит, а чёртова сказочка про то, что "тридевять морей пройдёшь, девять железных сапог изотрёшь, и девять железных хлебов изгрызёшь. Там дуб увидишь, на нём... и так до иглы, в которой смерть Кощея - избавление от проблем.
Не так разве?

А на кого "Злоба"?
- На себя? Нееее... На себя как-то неправильно...
Значит - на Аника!
И неважно, что подсознательно.
Главное, что воспринимать сказочки охота отпадает, а значит и возможность воспринимать здраво, тоже скиснет.

И только тот, кто естественной злобе вместо себя и Аника другую "куклу для битья" найдёт, будет в состоянии и дальше "сказочки" читать и на ус наматывать.
А это действительно не просто.

[sanek]

Андрей, ну ты даешь, какая злоба?? Если человек не понял совета, ты ему РАЗЖЕВАЛ, проще не бывает ( совсем без спец. терминов не обойтись ) , так это его проблемы, ЗНАЧИТ ОН НЕ ХОЧЕТ ЛЕЧИТЬСЯ.
Хотя мне кажется ты просто додумываешь , что на тебя кто-то зол и т.д.
По спасибкам видно что злых нет .

Наоборот! Ты- ГЕРОЙ и СПАСИТЕЛЬ

[Гвоздь]

Сообщение от sanek

как

Как в том кино про корову в летательном аппарате: "Жить захочешь - раскорячишься."

А без стёба - тестостерон по любому выделяется для восстановления повреждённых работой "до отказа" мышечных волокон. Конкретно - мостики сцепления миозина и актина рвутся в условиях дифицита молекул АТФ при определённом действии Са++ на тропомиозин и определённой его концентрации в саркоплазме и высвобождении его из терминальных цистерн и при достаточной частоте импульсации двигательного мотонейрона - извините за забавную по непонятности цитату (В. Протасенко) из физиологии работы мышечного волокна. Любая мышечная боль "назавтра" (у меня сейчас тоже побаливают - вчера перестарался в жиме лёжа) говорит именно об этом. Это закон физиологии. Общий для всего живого. Там ещё соматотропин вырабатывается. Так что есть шанс и подрасти немного . Не стоит только слишком усердствовать - можно как Тамара Пресс до усиков на женском личике дотренироваться.

[anyk99]

Сообщение от sanek

Хотя мне кажется ты просто додумываешь , что на тебя кто-то зол и т.д.
По спасибкам видно что это злых нет .
Поэтому, ты, просто ГЕРОЙ и спаситель!

Не понял ты, sanek!!!

Какой нафиг, "спаситель"?!!!
СПАСИТЕЛЬ - это не тот, кто спасает, а тот, кто спасЁт!

И не от болезни, и не от паводка! - Если внимательно присмотреться, то те, кто по-настоящему СПАСЕНЫ, сами и от болезней и бед отлично спасаются, ещё и другим помочь успевают порой...
Но СПАСТИ ПО-НАСТОЯЩЕМУ - ИМХО - это довести до соображалки то, что ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЖИВЫ только ТВОРЦЫ.

Не тщательные и послушные исполнители, а те, кто в любом деле, в любую минуту, в любой ситуации - ТВОРЯТ, присматриваются С ЛЮБОПЫТСТВОМ - как всё устроено? - Можно-ли улучшить?

- Именно процесс и состояние ТВОРЧЕСТВА (а не рекомбинации давно известного) и выводит на "одну волну" с ИСТИННО ЖИВЫМ - с тем, что на каждом шагу эволюции проходило ценз времени!
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ УХОДИЛО В ОТХОДЫ!!!!
И этих ОТХОДОВ всегда было гораздо больше, несравнимо больше, чем тех, кто ЖИВ.

ЖИВОЕ - не то, что на данный момент шевелится, а то, что будет представлено и в бесконечном будущем!
Остальное - это сшелущивающаяся кожа растущего ЖИВОГО.
ПЕРХОТЬ на плечах времени.

И кого я "СПАС"?!!!

Не... Мне конечно не скучно ПЫТАТЬСЯ.
Я вовсе не "Герой и спаситель. И даже не СПАСАТЕЛЬ".
Честно говоря, я просто не слишком типичное хобби себе устроил - растить своё умение думать, чувствовать, видеть и творить.
Вот и обтачиваю его на Форуме, как на точильном камне.
Утешая себя тем, что ТАКОЙ мой эгоизм никак не портит окружающую кашу...
Кому-то даже и помогает.
И всё-же, будет грубейшей ошибкой считать, что помощь и спасение - моя задача и пожелание.
- Не более, чем совпадение интересов.