Слово

[слово]

Сообщение от Игорь64

Разве может быть объект свойством объекта?

Вообще то говоря мне мыслится что объект таки в одно и тоже время может быть свойством.

[слово]

В дзэн-буддизме есть практика коанов- тех самых ловушек. Обратите на неё свое внимание, Вам будет интересно.

Я о них прекрасно осведомлён, но на мой взгляд моя фразеомантика выглядит предпочтительнее.

[слово]

Как точно выражена мысль!

Искренне рад тому что вы оценили.

Никогда не успокоюсь , когда человеку вешают ярлык дурака, садят в психушку, и нет человека. Где ты человек,ау??

Да уж...... человечество овладело этим на высочайшем уровне(увы и ах, но это так).

[слово]

Надо просто понять что Бог никого не карает, он просто создал компенсаторные механизмы, гомеостат... Все что происходит в системе делается элементами этой системы, а Бог это материал деталей системы и Закон.

Кстати насчёт бога(в библейском его понимании).
Ловите моё размышление на сей счёт.
С чего вы решили что бог:
1) существует.
2) может всё перечисленное в библии.
Потому что так написали древние иудейские пастухи и рыбаки?
А они так написали, потому что, он это может.
То есть получается,- они это написали, потому что, он это может, а он это может, потому что, они это написали.
То есть получается,- они это написали, потому что, они это написали.
Вы можете сказать и по другому, а именно,- он это может, потому что это написано в библии, а в библии это написано, потому что, он это может.
И в итоге мы придём к тому что,- он это может, потому что, он это может.
Насчёт существования бога тоже самое.
Бог существует, потому что это написано в библии, а в библии это написано, потому что бог существует.
То есть получается,- бог существует, потому что, бог существует.
Вам самим ещё не смешно?
Мне представьте себе очень смешно.

[Игорь64]

Неужели все атеисты так рассуждают?
Где-то читал, что имеются различия в мозге у атеистов и у верующих.
Логика и вера - это разные вещи, хотя зачастую дополняют друг друга и вытекают одно из другого. Что для меня вера? Я верю в лучшее, как и все. А лучшее- это верить в Бога как в вечную жизнь, в любовь и справедливость в виде балланса. Без этой веры иногда тянет выпрыгнуть из окна многоэтажки.

[МонАх]

слово, Мда... Философия от дяди Васи кочегара... Пойдет под пиво, но только после пары стаканчиков белой...
Бросайте пить, это чревато опусканием в полный маразм.

[Вьяса]

МонАх, а Вы без утонченных оскорблений задавите оппонента аргументом.


"Что для меня вера? Я верю в лучшее, как и все. А лучшее- это верить в Бога как в вечную жизнь, в любовь и справедливость в виде балланса. Без этой веры иногда тянет выпрыгнуть из окна многоэтажки."

Вам не кажется, мудрейший Игорь64, что Вы просто спасаетесь бегством от сурового, непонятного мира, под своды церкви. Вы приняли предложенную ей модель мира, но кто сказал, что она верна?

[МонАх]

Сообщение от Вьяса

МонАх, а Вы без утонченных оскорблений задавите оппонента аргументом.

Толку от этого не будет. На любой аргумент будет выставлен поток словоблудия.
Хотя может Вас скопировать? Изобразить величавого и умудренного гуру?))

[слово]

Неужели все атеисты так рассуждают?

Так рассуждают все люди мыслящие логически вне зависимости от их мировоззрения.

Где-то читал, что имеются различия в мозге у атеистов и у верующих.

Я тоже читал об этом.

Логика и вера - это разные вещи, хотя зачастую дополняют друг друга и вытекают одно из другого.

Друг друга дополняют не логика и вера, а фантазия и логика, а логика и вера противостоят друг другу.

Что для меня вера? Я верю в лучшее, как и все. А лучшее- это верить в Бога как в вечную жизнь, в любовь и справедливость в виде балланса. Без этой веры иногда тянет выпрыгнуть из окна многоэтажки.

Если верующий в бога не находит в себе мужества для свершения акта интеллектуальной честности суть которого заключается в том чтобы признать что он не знает есть бог или его нет, а верит в бога он только потому что ему приятнее полагать что бог есть, то этот человек однозначно помешанный.
Тоже самое касается и атеистов, если атеист отказывает признать тот факт что он не знает есть бог или его нет, а не верит в бога он только потому что ему приятнее полагать что бога нет, то этот человек однозначно помешанный.
В общем, любой субъект нежелающий признавать своё незнание и выдающий незнание за знание является помешанным.

[слово]

Сообщение от МонАх

слово, Мда... Философия от дяди Васи кочегара... Пойдет под пиво, но только после пары стаканчиков белой...
Бросайте пить, это чревато опусканием в полный маразм.

Да нет, это философия от дяди логика, а вот вопросы от дяди кочегара увлекающегося отнюдь не алкоголем, но словесностью и логикой.
Вопросы прилагаются:
1) религиозный бог всемогущ и всеблаг, в мире существует очень много вредоносных факторов, как это сочетается со всемогуществом и всеблагостью религиозного бога?
2) может-ли всемогущий бог создать существо могущественнее себя?
3) может-ли всемогущий бог создать систему принципиально недоступную для его управления?
4) может-ли всемогущий бог создать принципиально невозможные структуры вроде,- круглого квадрата, семнадцатиугольного треугольника, составного и одновременно простого числа. и. т. д. в таком роде?
5) если бог создал вселенную, то кто создал бога?
6) если бог всеблаг, то как он может кого-то наказывать, то есть причинять кому-то вред и страдания?
7) может-ли всемогущий и всеблагой бог одновременно существовать и не существовать?
8) может ли всемогущий и всеблагой бог одновременно быть немощным и вредоносным богом?