Записки диабетика (25+18+17+17)

[Starvey]

Сообщение от linga

э нет. это еще размытее - "наиболее качественное функционирование организма" ...

linga, это кажущаяся размытость. Если бы "более качественное функционирование организма" было тяжело отличить от менее качественного, то сыроеды не били бы себя в грудь, говоря про "дикое тело", особую выносливость, более быстрое заживление ран, меньшую подверженность заболеваниям и т.д. И не было бы, например, такой постановки вопроса, как

И вообще... жизнь начинает радовать, а на стрессы практически наплевать! Во!

Однако сыроеды, ощутив это "более качественное функционирование" уже не горят желанием возвращаться к прежнему режиму функционирования Значит разница в качестве на лицо.

При желании, можно формализовать критерии качества. Например, введем критерий "Количество перенесенных простудных заболеваний в год" или "наличие хронических заболеваний (конкретных или вообще)" и пр.

Ну и чтобы окончательно устранить "размытость", помимо общей формулировки имеем более частную, более практичную (прямую наводку)

человеческая еда - это то, чем ты можешь питаться совершенно монотрофно (вообще ничего, кроме) в тесение долгого времени и не испытывать негативных ощущений

p.s.

Сообщение от linga

смотрю на свою руку (кисть) и понимаю, что она очень ловко сорвет яблоко. а "наиболее качественное функционирование организма" ...?????

Помимо этого рука не менее ловко возьмет яйцо, подберет падаль, поднимет улитку, подоит корову и т.д.

[Alena4]

Сообщение от _vr_

Да ладно, Iurii, многие народы едят сырое мясо.

А мне сырое мясо нравится, его даже солить не надо - итак соленое,
если бы не боязнь паразитов и т.п. ела бы с удовольствием, вкус очень приятный у свежего не мороженого мяса.
Я кстати как раз за тип видового питания - как сыроедение, а в частности и мясо и рыба и немножко овощей и фруктов...
Но одни только овощи и фрукты, в общем веганство по моему недостаточны... и не только из-за В12, как минимум выпадающие зубы именно при переходе на веганское сыроедение тоже добавляет минус этой теме, а если еще поискать наверняка еще чего нибудь наберется.

А кстати правда что у коров зубы при выпадении потом новые отрастают? Или это я анекдот где-то читала?

[linga]

Сообщение от Starvation

Помимо этого рука не менее ловко возьмет яйцо, подберет падаль, поднимет улитку, подоит корову и т.д.

согласна однако не совсем:
возьмет яйцо, поднимет улитку - может быть и они являются нашей видовой пищей ... (я не утверждаю, я предполагаю); подберет падаль - однако наше обоняние не даст нам эту падаль скушать (тут мы защищены нашими органолиптическими ощущениями), подоит корову - коровья сиська предназначена для рта. наша "морда" и гортань для этой сиськи не подходят

Сообщение от Starvation

Если бы "более качественное функционирование организма" было тяжело отличить от менее качественного, то сыроеды не били бы себя в грудь, говоря про "дикое тело", особую выносливость, более быстрое заживление ран, меньшую подверженность заболеваниям и т.д.

а тут не согласна. тут как раз не кажущаяся, а настоящая размытость ИМХО. объясню - почему:
более качественное функционирование организма происходит постфактум, через определенное время и под влиянием всего рациона. а как отличить каждый отдельный продукт? ведь мы определяем видовость каждого отдельного продукта ...

если человек ест все сырое + пастеризованную молочку + вареную рыбу, и при этом происходт улучшения в состоянии здоровья, которые все равно происходят уже засчет увеличения доли сырых продуктов к вареным (он отказался от кашь, супов и т.д.)? человек же на тот момент не знает, что состояние может быть еще более лучшим, если убрать творог и рыбу. т.е. таким образом человек может ошибочно определить, что пастеризованный творог и вареная рыба являются видовыми продуктами для него ... (у человека ведь пошли улучшения в здоровье, так ведь?....)

т.е. считаю, что определить видовость засчет улучшений состояния здоровья (степень улучшения) довольно сложно:
1) влияет не столько один конкретный продукт, как набор продуктов рациона
2) более качественное функционирование организма определяется постфактум и через определенное время.

а видовость продукта человеку нужно определять одномоментно, не быть вынужденным кушать его дляя этого (для определения его видовоси) в течение полу-года монотрофно и отслеживать в течение этого же времени влияние этого продукта на организм.

потому на данный момент я бы нашла формулировку, приведенную ниже, самой удачной и понятной.

Сообщение от Iurii

будем считать видовой пищу ту, которую человек сможет добыть самостоятельно, а потом съесть без термообработки...

[Лиsa]

Сообщение от linga

если человек ест все сырое + пастеризованную молочку + вареную рыбу, и при этом происходт улучшения в состоянии здоровья, которые все равно происходят уже засчет увеличения доли сырых продуктов к вареным (он отказался от кашь, супов и т.д.)? человек же на тот момент не знает, что состояние может быть еще более лучшим, если убрать творог и рыбу. т.е. таким образом человек может ошибочно определить, что пастеризованный творог и вареная рыба являются видовыми продуктами для него ... (у человека ведь пошли улучшения в здоровье, так ведь?....)

Ну об этом уже ж написали ж : поесть одной вареной (да пусть и не вареной!) рыбки с неделю, и больше ничего. Что будет? Вооот, а "морковку" - пожалуйста. Милости просим. Будет эффект очистительный на такой монотрофии пойман нехилый (но, опять же, это условности и притянутости, но не лишенные доли смысла (размер доли каждый себе сам определит, ок? У меня и Алены4 он разнится по-любому Я б сырое мясо съесть не смогла, даже парное. Если его не поперчить, посолить и т.п. запах не отбить.)

Сообщение от linga

т.е. считаю, что определить видовость засчет улучшений состояния здоровья (степень улучшения) довольно сложно:
1) влияет не столько один конкретный продукт, как набор продуктов рациона
2) более качественное функционирование организма определяется постфактум и через определенное время.

- ну вот, смотр. абзац выше

Сообщение от linga

а видовость продукта человеку нужно определять одномоментно, не быть вынужденным кушать его дляя этого (для определения его видовоси) в течение полу-года монотрофно и отслеживать в течение этого же времени влияние этого продукта на организм.

потому на данный момент я бы нашла формулировку, приведенную ниже, самой удачной и понятной.

в организме , тем более если что-то меняется (рацион, физ.активность), постоянно текут-меняются процессы различные, да и организм как изнашивается, так и регенерируется постоянно. Так что теперь, все только с детальным составом рациона связывать??? Ту же рыбу-молочку можно есть каждый день, а можно раз в год.

[Alena4]

linga,

Какой-то ущербный человечишко получается, все на что способен, это сорвать яблочко, да и то если не высоко висит, а то придется какие-то приспособления выдумывать, вырвать морковку, да и то если она сама вылезает, а если большая и сама не вылезает это уже не наша морковка, поскольку лопата нужна.
В общем не знаю, мне как-то обидно - вроде хомо сапиенс(разумный),
а по вашей теории прямо даун какой-то получается...

[Лиsa]

Сообщение от Alena4

linga,
а по вашей теории прямо даун какой-то получается...

не, это по Вашей. Линга о другом. Вы просто как всегда не поняли ничего

[linga]

Сообщение от Лиsa

Так что теперь, все только с детальным составом рациона связывать??? Ту же рыбу-молочку можно есть каждый день, а можно раз в год.

так вот и я о том же. такой анализ (есть рыбу или моркову неделю монотрофно) неудобен для определения их видовости. человеку нужно иметь возможность одномоментно определить, насколько продукт ДЛЯ НЕГО. т.е. подошел - взял (смог взять) - и съел (смог съесть необработанным).

Сообщение от linga

а видовость продукта человеку нужно определять одномоментно, не быть вынужденным кушать его для этого (для определения его видовоси) в течение полу-года монотрофно и отслеживать в течение этого же времени влияние этого продукта на организм.

[Лиsa]

linga, да будет так)))
а то мне это уже напоминает спор, что вкуснее, соль или сахар
( Но мне кажется, что не все можно определить сеюминутно. Для чего-то придется и помонотрофить )

[Starvey]

Сообщение от linga

потому на данный момент я бы нашла формулировку, приведенную ниже, самой удачной и понятной.

linga, тогда Вам придется признать, что улитки - видовая пища

Сообщение от linga

а как отличить каждый отдельный продукт?

Ну это уже верно было сказано Лиsa, а ранее было написано после слов "прямую наводку".

Сообщение от linga

подоит корову - коровья сиська предназначена для рта. наша "морда" и гортань для этой сиськи не подходят

Сиську можно дергать и рукой, собирая молоко в кокосовую скорлупу

Сообщение от linga

подберет падаль - однако наше обоняние не даст нам эту падаль скушать (тут мы защищены нашими органолиптическими ощущениями)

Тут нужно писать "имхо" потому что мнение многих граждан на этот счет очень даже противоположное. Откроем "ответы mail.ru" и наберем в поиске фразу "Омуль с душком", получаем:

Байкальские омулятники едят омуль с "душком".Скажите что за дух и как его готовят?

Не только байкальцы, но и многие малые народности Севера любят рыбку с "душком"... Готовить этот дух не надо: через пару-тройку дней в тепле рыбка будет ой какая душистая!!!

Душок- это когда сырьё залежалось , и начало давать сладковатый запах (слегка протухший) многим такой запах нравится особенно в вяленом виде.

Омуль с душком объедение! А вот некоторые народности употребляют и мясо с душком. Омуль водится только на Байкале. Эта рыба такая нежная, что даже до ближайшего потребителя всегда доходит с душком. Так вот омуль с душком - это деликатес на Байкале

В Бурятии едят омуля с "душком" (омуль-рыба,которая водится только в озере Байкал) Есть можно,очень вкусно.

Классная рыбка, особенно под пивко. Душок есть, но он пошел на дым костра....Рыба сама жирная, напоминает курицу(по консистенции)....

Просто вдовесок

Живые осьминоги — экстремальный деликатес Кореи. В этой стране при входе в рестораны стоят аквариумы. В них плавают осьминоги. Посетители выбирают животное и едят живьем. В рот засовывают сначала голову, тогда осьминог не побьет щупальцами

[linga]

давайте о более приземленном (Алену4 мы все равно не убедим )
ГРИБЫ. что Вы о них думаете? я тут недавно в отцом по лесу бродила - грибы собирала. сама не знала - для чего. думаю себе: "а чё, они же легко собираются, в руку ложаться" короче, откусила один - интересный такой вкус. не могу сказать, что вкусный ... необычный какой-то. очень мешало то, что чувствовала себя "как на пороховой бочке" - боялась, что он несъедобный (польский вроде был ) (я совсем не грибник). может быть, если бы не боялась его, так показался бы значительно более вкусным. а то от страха все время его выплюнуть хотела ...

потом дома попробовала еще высушеных (естесственный образом, самостоятельно отцом) каких-то неопознаных. вау, вот эти уж ьыли обалденно вкусными (кстати, точно могу отметить, что их я уже не боялась - т.к. они не выглядели только что собранными, то и воспринимались как будто они ... купленные, т.е. типа официально разрешенные к употреблению, как шампиньоны, например). ну ОЧЕНЬ понравился вкус. я сухой гриб не размачивала. так, сухим в рот помещала. там он сам чуть мягчел и ... аж слюнки потекли сейчас. вобщем, их можно даже монотрофно.

так вот, вопрос: мы грибы едим? еда ли то для человека?
мои наблюдения-соображения в пользу "ЗА":
1) собираются - на раз!
2) сырыми кушаются - на раз!
3) монотрофно кушаются - на раз!

чё еще надо? ну, да. научится различать съедобные от несъедобных. но это уже совсем другой вопрос.

остается только в голове влияние информации о том, что это типа непонятно что: и животные признаки и растительные ... так а др лесные животные чхали на все эти признаки. кто их ест, а кто ими лечится ...