Психология ЗОЖ

[anyk99]

Сообщение от nikok

Это как еще?

1) Назначаешь мотивацию Имиджа "больной на голову".
2) В "свободное время" вспоминаешь из своего прошлого любой момент, в котором что-то сильно переживал (радость или позор - наверное не важно, но на позорах легче видеть разницу мотиваций!!!), и тщательно вспоминаешь свои МОТИВАЦИИ того момента. Сравниваешь их с "Имиджовкой" и примеряешь любые не-Имиджевые мотивации к тому же моменту.
3) Недели 2-3 так прокручиваешь своё прошлое, вычищая из него мотивации Имиджа методом подбора лучшей мотивации.

И вуаля - ты получаешь свой первый шаг к "просветлению". К себе настоящему, а не к изнурительному поносу Имиджа.
А дальше - "Дорогу осилит идущий"... Причём без особого труда и сложных эзотерик.
Правда... С кучей переживаний и нервов. Ибо Имидж будет норовить на каждом шагу тебя запозорить своими оценками с колокольни своих Имиджевых дизентерийных "ценностей".
И чем меньше ты голосу Имиджевой псевдо-гордости будешь верить - тем быстрее "вылечишься", и "узришь свет истины"

Смеюсь... Но на самом деле я описал правду.
Она до неприличия проста. Но уж какова есть.

[nikok]

Сообщение от anyk99

Сравниваешь их с "Имиджовкой"

Как четко идентифицировать мотивацию Имиджа?

[anyk99]

Сообщение от nikok

Как четко идентифицировать мотивацию Имиджа?

Ты бы прочёл то, что я здесь понаписал за время твоего отсутствия, а?
Я ведь знаю, что ты гораздо умнее, чем иногда прикидываешься.
Поймёшь, если захочешь.

Тем более, что тебе оно куда нужнее, чем многим.
Но тебе и сложнее - страхи вещь упрямая.
Вот и задумайся - либо ты их переупрямишь, либо они тебя добьют. Другого не дано.
Что из этого устроит тебя?

А отличить "Имиджовку" проще простого - все её мотивации отвечают не на вопрос "КТО Я?", а на "КЕМ Я ВЫГЛЯЖУ?".
(Ещё раз напомню - все мотивации "Имиджовки" - это СТРАХИ со всем набором страховых физиологий и путей развития. Именно непонимание этого не даёт понять, что ИМИДЖ в том виде, как он живёт в большинстве умов - это БОЛЕЗНЬ. А как лечить того, кто считает себя здоровым?)

[nikok]

Все понятно. Прочту то, что пропустил.
Если возникнут вопросы, задам.

[Нэлли]

Можно мне ещё раз о себе, не созрела я до глобальных обобщений Но чувствую, что из скорлупы "раковости" выбираюсь!
Последние сутки прошли у меня в бунте против Эника. "Ему хорошо-начала я своё наступление-он то .имел . . . . ., а сейчас имеет . . . " И выложила всё, что САМА хотела бы иметь. А вселенная любезно меня поправляет и подсовывает мне такое видео

Нажмите тут для просмотра всего текста

https://youtu.be/Tu0KX4e_Aeg

Побурчала себе под нос, но пришлось согласиться, что неизвестно что бы из меня получилось имей я смелость ИМЕТЬ СВОЁ МНЕНИЕ как Вероника Кожухарова.
А в голове вопрос:"А можно ли в нашем обществе жить со своим мнением? С настоящим-своим, а не по имиджу?" И сразу мне ответ

Нажмите тут для просмотра всего текста

https://youtu.be/534ieGtB-_k

Пришлось призадуматься т.к. многое во мнении Сатановского для меня было необычно, а тут снова пост от Эника где он пишет.

Я же 100 раз пишу - "Мир дан нам в ощущениях"!!!!!!!!!!!
Того, кто фигово ОЩУЩАЕТ можно хоть топить в море счастья - он всё-равно . . . . . . .
Но... Всё ищет и ищет место, общество, обстоятельства... в которых надеется проглотить больше.

Прочитала раз, прочитала два,переночевала и нова читать И тут БАХ!!! всё в моей голове выстроилось в единую картину.Спешу снова уточнить в мою, в мою картину.
С самого начала темы я не однократно хныкала, что не вижу какая цель истинно моя. Так как я её узнала бы, если думала, как велели. делала как велели, жила как велели, Я чувствовать то себя заставляла по писаному. А придя в Тему зациклилась на боге- Энике Вот он изречёт тайну и я всё буду делать правильно!!! Уж он и так и эдак объяснял, и просто отрекался ходить в пророках, и носом тыкал в некоторые факты, а я всё сидела за ширмой своего понимания мира. Одно хорошо- я старалась, видит Бог очень! И когда стала на окружении проверять правильность его слов, тут то и увидела трещину в своей скорлупе!Смешными и наивными теперь кажутся мои же искренние слова в начале темы

Даже захотелось сегодня ответить Виктору.

Сообщение от Виктор8

Аник проводит эксперимент на добровольцах, "вещает с колокольни" непроверенные инсинуации в неокрепшие мозги и смотрит на образующийся выхлоп,

Эник действительно экспериментирует на добровольцах, но мозги присутствующих здесь нельзя назвать "неокрепшими", скорее заскорузлыми в своих убеждениях. И ещё- свои убеждения он проверял и не хочет никого вводить в заблуждения, а наоборот предупреждает :"Проверяйте"

Ну Слава Богу и поняла всё сказанное , увидела как "работают" разницы и появилась смелость сказать без боязни своё, даже и глупое, слово.

[anyk99]

Ох, Нэлли...
Неописуемое спасибо за ссылку на Веронику Кожухарову.

[Нэлли]

Не думаю, что далеко ухожу от темы. Это стихи Шатрова Николая Михайловича 1810 год. И двести лет назад люди искали, находили, и снова теряли счастье.
. . . . . . . .
Верь, сосед! блаженства розы
В свете шумном не цветут;
Я слыхал, что горьки слезы
Через золото текут...
Что такое наше счастье?
Говорят — одно пристрастье
Только к выгодам своим.
Если так — по сей примете
И у бедного в подклете
Можно повстречаться с ним.
. . . . . . . . . . . . . . .
Не трудись летать высоко,
Милый, умный мой сосед!
Не ищи утех далеко
Самому себе на вред...
Счастие не за горами.
Не за темными лесами
И не в тех больших домах,
Где к хозяину без спроса
Показать не можно носа:
Милый друг! оно — в сердцах.
. . . .... . . . . . ..
Кто умеет богу верить,
Понимать любви устав,
Страсти гордые умерить;
Кто имеет добрый нрав,
Совесть, угрызенья чужду,
Хлеба с душу, денег с нужду,
Крепко спит в семье своей,
Тот и без похвал гремящих,
Без чинов и звезд блестящих
Счастливей самих царей!
1810 год

[Виктор8]

Сообщение от Нэлли

Эник действительно экспериментирует на добровольцах, но мозги присутствующих здесь нельзя назвать "неокрепшими", скорее заскорузлыми в своих убеждениях. И ещё- свои убеждения он проверял и не хочет никого вводить в заблуждения, а наоборот предупреждает :"Проверяйте"

Фраза предназначалась конкретно Никоку, почему то показалось, что в циничной форме дойдет быстрее

Никок реально повеселил ))

Сообщение от nikok

Я тут из чисто теоретических соображений и в свободное время.

чисто теоретические это какие?
теоретик в свободное от работы время, блин ))

Сообщение от nikok

Как четко идентифицировать мотивацию Имиджа?

это уже заявка на практику? ) выделил

Сообщение от nikok

в лучшем случае, написанное полетит в корзину, а в худшем, ударит по имиджу? Прок?

Сообщение от Нэлли

А вселенная любезно меня поправляет и подсовывает мне такое видео

)) ага, вот она - работа морфогенетических (или как их лучше назвать?) инфобиополей ))

иногда ответ приходит быстро, а иногда нет, не знаю почему

[Нэлли]

Сообщение от Виктор8

иногда ответ приходит быстро, а иногда нет, не знаю почему

ИМХО,но мне кажется "быстро" тогда, когда многие составляющие кокой-либо проблемы уже есть в сознании (или подсознании). Тогда они просто складываются и выдаются "на гора". В моём же случае такая масса пробелов и затверженых "неправильных" установок, что до сути добираюсь как черепаха, иногда окольными путями

[Виктор8]

Сообщение от Нэлли

ИМЕТЬ СВОЁ МНЕНИЕ как Вероника Кожухарова.

имхо
сначала детский негативизм, а потом, кажется, она так и НЕ научилась врать

Негативизм Детский — форма общения ребенка, в которой он делает попытки отстоять права своей личности путем противодействия требованиям окружающих. Может проявляться в упрямстве, грубости, в замкнутости, в действиях, намеренно противоположных требованиям и ожиданиям других индивидов или социальных групп