Научный атеизм против слепой веры

[Никский]

Murad,
"в слепую верите науке" - ну вывернули вы название темы такиим образом и наврено думаете, что это очень красиво получилось - но на самом деле наука - это наука и основана не на вере, а не экспериментах и практике.

А вот вера она просто исходит из постулата - просто верь бездакозательно и все тут. С улыбкой вспоминаю не такой давно существовавший культ - вера в бога "Карго"... Во время Второй мировой войны на небольшом островке в Тихом океане совершил вынужденную посадку американский самолет. В период ремонта члены экипажа дружелюбно общались с местным племенем, которое находилось на низком уровне развития, дарили аборигенам галеты, шоколад, виски. Самолет улетел. И только через двадцать лет на острове вновь появились белые люди. Торговый корабль, приставший к берегу, обнаружил там макет самолета, выполненный из камней, глины и веток деревьев. Туземцы поклонялись этому сооружению и призывали "богов с неба" вернуться к ним. Это и получило название "культ Карго".

Нынешняя религия не намного продвинулась от культа карго - на сам деле это ее основа - сны, молнии, раскаты грома, непонятные стихийные бедствия, болезни уносящие до 30% населения, войны, и пр.. и пр., припадки эплептиков считают за божественные откровения - ну и закономерный ответ науки - пеницилин - вот удар под дыхло, развитие астрономии, космонавтики, вот пинок в мягкое место, и т.д. и т.п. Последний удар возможно будет если наука научится замораживать и соответственно размораживать людей - ибо вся религия держится на страхе смерти и постоянно его культивирует - то мощи (труп) святые носят по празникам, то раньше вот царей по 40 дней отпевали (священники падали в обморок от зловония), запрещали зеркала и музыкальные инструменты - все это было каких то 200 лет назад - религия меняется, приспасабливается ищет свое теплое местечко под солнцем. Уверен, что если завтра генетики найдут ген старения - то и церковь в стороне тоже не останется (ну после сопротивления как обычно, сперва на косте сжигаем за геоцентрическую систему, затем космонавтов благославляем) :)

Алена,
Ну что вам все чудится обсуждение религии - не надо понимать все слишком буквально - в этом пункте имеется в виду, что не пропагандировать за какую либо религию или вести релегиозные баталии какая религия правлильнее. Если мы обсуждаем атеизм - то мы говорим о релиии в целом как о понятии - заметьте мы не говорили о провославии или буддаизме или мусульманстве, чтобы задеть чьито чувства. Но не говорить о религии вообще - это как не говорить вообще о воде или о воздухе - не надо понимать все слишком буквально. Может тогда еще и школы закрыть? Всетаки там тоже в разрезе светского общества преподносятся знания, и возможно вы тоже против обсуждения Теории Дарвина О происхождении видов? (ибо подрубает основу религии)
Теперь что касается национальностей - заметьте ни одну национальность здесь не обсуждали мол ктото лучше или кто то хуже, кто то умнеее или кто то глупее.
Обсуждался вопрос что такое национальнсоть и что такое этнос.

[pavlo77]

Сообщение от Murad

Никский,
я понял что научный атеизм не имеет достаточного обоснования...

Чепм кидаться такими заявлениями уж привели бы какое-то обоснование.

Не надо верить науке вслепую, сами изучайте математику, физику, биологию и т.п., может вы тоже поймете истину...

Вы зовете в темноту и убогость. Объем научного знания, добытого человечеством давно превысил возможности одного человека, нельзя все проверить самому. Особбенно умиляет это "ТОЖЕ"

[Алена]

Сообщение от pavlo77

Ясность очень помогает

Вот и я о том же.

Вначале надо понять, что конкретно автор темы понимает под "научным атеизмом".

Много оттенков: атеизм - это, по-его мнению, неверие в Бога или в любые Высшие силы, или что? И как в свете научного атеизма решается проблема познавания (гностики и агностики которые )?

Кстати, не так давно Папа римский признал существование инопланетян...

А атеисты (научные) как к этому относятся?

[Короче, о чем спорить-то надо? ]

Никский, а Вы считаете себя атеистом или нет?

[Алена]

Сообщение от Никский

Ну что вам все чудится обсуждение религии

Я себя чувствую ответственной за соблюдение Правил, поэтому и беспокоюсь .

Админ санкционировал существование темы.

А как можно обсуждать неверие в бога (атеизм, то есть), не затрагивая религию - понятия не имею .

Ну, давайте, попробуем...

[Никский]

Алена,
Ну атеисты к этому факту спокойно относятся - есть программа по поиску внеземного разума SETI, а вот как инопланетяне вписываются в концепцию Нового и Старого завета мне не понятно
Видимо 10 головые и шестикрытые с 40 глазами огнеными и голосами трубными - про которых можно прочитать в Апокалипсе - это и есть инопланетяне (да нехватало воображения у наших предков - больше чем на количество хвостов добавить, голов да детородных органов, им бы хоть одним глазком дать "Чужой" посмотреть) Я валяюсь......

[IrMa]

Сообщение от Никский

Вы не понимаете разницу между национальностью и этносом - негр может входить в русский этнос (если он родился в россии да еще если не в первом покалении - пример - Пушкин) - но русским по национальности ему не стать. И так Пушкин - представитель русского этноса - но при этом он не русский. У нас на Сахалине живет много корейцев в не первом покалении - они россияне, - но если вы скажите что они русские - вам в ответ покрутят пальцем у головы

Известные американцы (навскидку): представитель польского этноса Збигнев Бжезинский, представитель японского этноса Фрэнсис Фукуяма, представитель русского этноса Ноам Хомски(й)..

Никский,
"национальность" - языковая ловушка и ложный друг переводчика, перекочевавшие в наш великий и могучий из английского и французского, где всегда обозначали и обозначают только одно, - гражданскую принадлежность. Вам, как владеющему английским, должно быть известно. А поскольку слово (красивое) то мы переняли, а на семантику и смысловое поле, носящие на себе отпечаток особенностей формирования стран Западной Европы, несколько отличающихся от особенностей формирования Российского-советского государства, внимание обратить не удосужились, русскому языку пришлось со временем изобретать концептуальные разграничения, наподобие "русский" и "россиянин", "латыш" и "латвиец" и т.д., не очень понятные нерусским мозгам.

Так что Пушкин был самым что ни на есть русским, русскее не придумаешь, - от этнокультурной и культурно-языковой принадлежности до, собс-но, национальности (=гражданства).

Кстати, извините за интимный вопрос, Вы, случайно, не гражданин США?

[Jseven]

Сообщение от Никский

да нехватало воображения у наших предков - больше чем на количество хвостов добавить, голов да детородных органов, им бы хоть одним глазком дать "Чужой" посмотреть) Я валяюсь......

Да, одним глазком посмотреть они не могли и воображения было меньше, ЛСД было изобретено значительно позже.

"....Ганс Руди Гигер, гениальный создатель «Чужих», художник, писатель, скульптор, исследователь новых запретных миров, миров своей фантазии...."

[Никский]

У природы тоже достаточно фантазии

[Alex2]

Русский - тот, кто любит Россию

[Никский]

Alex2,
Вот толькода вайте без патетики и высокопарных фраз.
Значит австралийский пуштун это тот кто любит Австралию?

А если я полюблю Африку то стану синигальцем?

Стаким лозунгами только на демонстраци ходить - к жизни они ни какого отношения не имеют - если синегалец любит Росию то он - "Россиянин синегальского происхождения который любит россиию".
Но русским ему не стать!


Впрочем так же как и русскому не стать синегальцем..