Смерть..

[корнак7]

Сообщение от Мaster

Человека, находящегося под влиянием одних писаний можно не только разубедить в их несостоятельности, но ещё и убедить в состоятельности других.

Часто, но не всегда и не всех. Пример - фанатики, другой пример - asv.

[Master]

Сообщение от корнак7

Часто, но не всегда и не всех.

Зависит от того, какие применять методы воздействия. Я думаю, что всех.

[корнак7]

Сообщение от Мaster

Зависит от того, какие применять методы воздействия. Я думаю, что всех

Не... Я против пыток..
Хотя....

[_as_]

Сообщение от Мaster

Я думаю, что всех.

а ты не думай, это не очень полезно. Ознакомься с житиями мучеников, особенно 2-3 века н.э.
Хех, ну и чего это ты вдруг взялся бороться против Истины?

Из всех созданных благим и преблагим и всеблагим Богом нашим и Царем, (ибо слово к рабам Божиим прилично и начать от Бога), разумных и достоинством самовластия почтенных существ, одни суть други Его, другие истинные рабы, иные рабы непотребные, иные совсем чужды Его, а другие, наконец, хотя и немощны, однако противятся Ему. И други Его, о священный отче, как мы скудоумные полагаем, суть собственно умные и бестелесные существа, Его окружающие; истинные рабы Его - все те, которые неленостно и неослабно исполняют волю Его, и непотребные - те, которые, хотя и удостоились крещения, но обетов, данных при оном, не сохранили как должно. Под именем чуждых Бога и врагов Его следует разуметь неверных, или зловерных (еретиков); а противники Богу суть те, кои не только повеления Господня сами не приняли и отвергли, но и сильно вооружаются против исполняющих оное.

3. Всех одаренных свободною волею Бог есть и жизнь, и спасение всех, верных и неверных, праведных и неправедных, благочестивых и нечестивых, бесстрастных и страстных, монахов и мирских, мудрых и простых, здравых и немощных, юных и престарелых; так как все без изъятия пользуются излиянием света, сиянием солнца и переменами воздуха; несть бо лицеприятия у Бога (Рим. 2, 11).
4. Нечестивый есть разумное и смертное создание, произвольно удаляющееся от жизни оной (Бога), и о Творце своем присносущем помышлящее, как о несуществующем. Законопреступник есть тот, кто закон Божий содержит по своему злоумию и думает веру в Бога совместить с ересию противною. Христианин есть тот, кто, сколько возможно человеку, подражает Христу словами, делами и помышлениями, право и непорочно веруя во Святую Троицу. Боголюбец есть тот, кто пользуется всем естественным и безгрешным и, по силе своей, старается делать добро. Воздержник тот, кто посреди искушений, сетей и молвы, всею силою ревнует подражать нравам свободного от всего такого. Монах есть тот, кто, будучи облечен в вещественное и бренное тело, подражает жизни и состоянию бесплотных. Монах есть тот, кто держится одних только Божиих словес и заповедей во всяком времени и месте, и деле. Монах есть всегдашнее понуждение естества и неослабное хранение чувств. Монах есть тот, у кого тело очищенное, чистые уста и ум просвещенный. Монах есть тот, кто скорбя и болезнуя душею, всегда памятует и размышляет о смерти, и во сне и во бдении. Отречение от мира есть произвольная ненависть к веществу, похваляемому мирскими, и отвержение естества, для получения тех благ, которые превыше естества.

[Эльвира]

Сообщение от Мaster

Цитата:
Сообщение от Вьяса
Чёрствость? А может психическая стабильность
Присоединяюсь.

Сообщение от корнак7

Лично я бы вообще не пошел на похороны своего сына.

Люди! Вы о чем вообще говорите? Какая, нафиг, психическая стабильность?!Вы что, каждый день близких и любимых хороните, что для вас

Сообщение от Вьяса

любая встреча со смертью- это урок силы.

Такие, блин, сильные и выносливые что-ли?! Слезу не проронить, тоску в себе заглушить, горю не дать даже в стоне вырваться, так?!! БРЕД!!!
Может когда хоронишь родных и любимых ты впервую очередь и проявляешь эгоизм, думая в первую очередь о том как тебе тоскливо без умершего, но это НОРМАЛЬНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ!!! А ваши тут высказывания о силе и психической стабильности, всё только лепет пытающихся быть таковыми, но не знающих что такое горе потери. А если и знаете, то вы не психически стабильны, а действительно черствы... Тоже мне, просвященные, блин!

[Ksenik]

Эльвира, присоединяюсь к Вам на 100% процентов. Выделили все цитаты, которые и меня торкнули.
Если бы я написала к ним комментарий, то он был бы точно такой же, как у Вас.
Я читаю всё это и глазам своим не верю, что люди могут так рассуждать в здравом уме.

[корнак7]

Сообщение от Эльвира

Люди! Вы о чем вообще говорите?

Люди, вы чем слушаете?
Эльвира, Вы приписали мне мотивы, которые и в голову мне никогда не могли прийти. На похороны не пошел бы, потому что просто не вынес бы этого. И Алена поддержала людей не на похоронах близкого ей человека. И Happie просила радоваться не смерти своего ребенка и сама бы ей не радовалась.
Учитесь не только слушать, но и слышать.

[Master]

Сообщение от Эльвира

А ваши тут высказывания о силе и психической стабильности, всё только лепет пытающихся быть таковыми, но не знающих что такое горе потери.

Ой, ей, ей. И зачем же так спешить с выводами?? И совсем не лепет. Хотя, можете интерпретировать, как вам угодно, у меня лично не убудет.

Сообщение от Эльвира

это НОРМАЛЬНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ!!!

А вы знаете, Эльвира, что такое реакция? Это значит, что вы действуете бессознательно. Кто-то что-то сказал или сделал, и вы реагируете. Управляет ситуацией кто-то другой. Кто-то оскорбляет вас, и вы реагируете, гневаетесь. Вас хвалят, и вы улыбаетесь, вы радуетесь. Другие нажимают на кнопки, а вы ведёте себя как механизм, согласно с устоявшейся моделью поведения. На похоронах принято плакать? Это модель поведения. Плакать - нормально. Не плакать – тоже. Потому что нет необходимости реагировать. Хотите вы с этим соглашаться или нет.

[Эльвира]

Сообщение от корнак7

Вы приписали мне мотивы, которые и в голову мне никогда не могли прийти.

Сообщение от корнак7

Выделив то, что выделили Вы можно получить прямо противоположный задуманному результат.

Как написали, корнак, так Вас и поняла. Эмоциональной окраски написанному не хватило, видимо... Она проявилась в Вашем дополнении к своей цитате...

Мaster, а Вы пытаетесь избежать соответствию, так названной Вами "устоявшейся модели поведения"? Или Вам не нравится,что кто-то "нажимает на кнопки, а вы ведёте себя как механизм"?
Так Вы несколько путаете. Механизм, управляемый с помощью кнопок - это робот, машина, бездушная железка, которой не свойственны никакие вообще чувства и эмоции. Вот не пойму, Вы бежите, судя по Вашим постам, от этой самой пресловутой модели поведения, чтобы стать механизмом, управляемым кем-то? Хм...
И на мой топик тем не менее среагировали... хотя реагировать, по вашим словам, необходимости нет, не так ли?

[Happie]

Сообщение от корнак7

И Happie просила радоваться не смерти своего ребенка и сама бы ей не радовалась.

И не радовалась, без "бы".

Сообщение от корнак7

Лично я бы вообще не пошел на похороны своего сына.

На похороны своей дочери я пошла, но только взглянула на нее и выбежала... потом вернулась, но уже не смотрела на нее, и в общем, не присутствововала как-то. Выполняла формальность.

Сказать, что это - проявление черствости? Сказать, что я не перживала глубокий внутренний стресс? Я ведь живая... и вроде не больная на голову. Но убиваться - не было такой эмоции.

В те дни мне хотелось быть в лесу, я там ходила, дышала, обнимала деревья, держалась за них по-долгу. Но рыдать и дико страдать? Не было такого, кажется... В то время я осознавала, что давать волю негативным эмоциям и расшатывать нервы ором и сумасбродством - дело нехитрое. Но не доброе, вредоносное...

Было желание сообщить миру, что жизнь хрупка, а мы об этом почти никогда не задумываемся. Было осознание, что придется учиться жить без нее. Была потребность в метафизических объяснениях жизни. И смерти.

Сообщение от Эльвира

А ваши тут высказывания о силе и психической стабильности, всё только лепет пытающихся быть таковыми, но не знающих что такое горе потери.