Экопоселения

[РАИСА]

Сообщение от anyk99

Вопросы связанные с организационной структурой, общественными отношениями в "экопоселении

В принципе можно иметь свои собственные "экопоселения" в своей стране, городе, семье. Психологические, я имею ввиду, ведь здесь именно об этом речь? Я опять перевожу стрелки "на себя", но у меня нет другого примера. В своей семье психологический климат у меня стал последнее время комфортным, не смотря на 30 лет кошмара. Муж стал спокойным, добрым. Отчего это? Это ведь я над собой работаю, а меняется он. Сильно подозреваю, что он этого и не замечает даже.

Надеюсь доработаться до такой степени, чтоб любой заскорузлый коррумпированный чиновник относился ко мне как к самому дорогому человеку и при надобности решал мои проблемы совершенно бесплатно, просто потому, что ему это будет доставлять удовольствие.

[корнак7]

Сообщение от anyk99

Если кого-то заинтриговало - пните. Отпишу пунктами, кратко, но... простите, жёстко

Не просто заинтересовало, но мне кажется без этого ничего и не построишь.
Поселения в основном строились на идеологии

[anyk99]

Сообщение от Вячеслав

Коррупция - непобедима!

Опять возьму цитату от Вячеслава.
Именно из-за краткости и ёмкости сказанного!
(И опять вовсе не спорю, а пусть по-своему, но продолжаю и развиваю цитируемое.)

1) Коррупция.
- Клетки наших с Вами организмов тоже "коррумпированы"?
Любой пришлый организм (микроб) столкнётся с явлением, которое мы назовём коррупцией? Сговором?

- Давайте называть вещи своими именами...
И коррупцией назовём не любой "сговор имеющих единую цель", а именно ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ. То есть такой, при котором части целого объединены с целью разграбления этого целого. "Безвозмездного" существования за счёт целого, частью которого являются.

2) Паразитизм в целом, явление менее выгодное и благодарное, чем симбиотические отношения.
Но паразитизм ПРОЩЕ.
Поэтому для "тормозов", отказывающихся или не умеющих ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ, выбор паразитизма очевиден, как способ... выживания.
Симбиоз (Любовь ) требует от части целого УМЕТЬ СОТРУДНИЧАТЬ НА ВСЕХ УРОВНЯХ. В том числе и осознавать ЦЕЛОЕ, разделять его цели и методы, не противореча им, а внося свою лепту в общее благо.

3) ТРАДИЦИИ воспитания многих (но не всех!!!) стран и сообществ основаны на игнорировании "внутреннего мира" личности - на акцентировании именно Внешнего Образа, ПОВЕДЕНИЯ, как "результата".
"Ты есть то, каким тебя видят".

4) ЭВОЛЮЦИЯ личности идёт либо набором опыта и совершенствованием самой личности, либо тренировкой в "рисовании" подходящего ОБРАЗА.
Сосредоточение жизненных целей на создании образа ставит крест на эволюции личности.
А отсутствие эволюции личности неизбежно направляет её либо на вымирание, либо на паразитизм.

P/S
Если Вы думаете, что выше-утверждаемое ошибочно, спорно или не имеет отношения к "Экопоселениям", то это бесспорно Ваше право, а я снимаю шляпу...

[Вячеслав]

Честно говоря, нет никакого желания с кем-либо спорить, что-то доказывать.
Тем более, такое ощущение, что мы вообще говорим на разных языках.
Тем не менее...

Сообщение от корнак7

Поселения в основном строились на идеологии

корнак7, идеология может быть только одна - совместное строительство и совместное проживание. Все!
Иначе - это уже секта...

Наиболее близкие аналоги (кстати, проверенные временем) - это дачные и гаражные кооперативы.
Вы можете представить себе, например, гаражный кооператив, который создавался бы по принципу: все - только на бмв! (или все - только за запорожцах!)?
Вот и здесь должно быть то же самое.
Каждый живет так, как считает нужным. Главное - не мешать (а лучше - помогать) другим.

Вот и вся идеология.
На чем-то другом (типа сыроедения) - ничего хорошего не получится.

Что касается меня - меня такого рода поселение интересует исключительно в виде дачи. Говорил уже об этом много раз.
Куда я не так часто буду приезжать, отдохнуть от мирской суеты.
Погулять по лесу, посидеть на берегу речки, подышать свежим воздухом.
Поголодать.

Кстати, если уж так важна идеология - вот только на этой основе можно объединяться.
Те, кто практикует голодание в своей жизни. Не более того.
А кто будет "председатель кооператива" - это уже решим на общем собрании.

Здесь же почему-то все время смешивают отношения внутри коллектива - и отношения с внешними регулирующими чиновниками.
Ладно, все пока.
Всех с Новым годом!

[beaver9]

Сообщение от anyk99

Вот ОНО!

Давайте попробуем взглянуть - а нет ли в каждом из нас некоего фундамента, на котором, при получении "чина" и попадании в начальство, ничего кроме ПАРАЗИТИЗМА не произрастает?

Аник, не возражаешь, если на ты - я так давно читаю форум и в частности твои сообщения, что кажется, будто общаемся сто лет )))

Я думаю здесь дело не в личном фундаменте, а в глубокой системности всего, что происходит в сфере власти, да и не только. Помнишь как ты писал, как хотел изменить систему здравоохранения, пробравшись в нее и подточив изнутри, как глубоко законспирированный крот )))? И что из этого получилось?

По-моему какими бы ни были личные качества и мотивы человека, занявшего место в системе, где все со всем увязано и интересы каждого прослеживаются, как и положено в добротной системе, далеко-далеко от точки влияния, именно эти связи и не дадут ситуации измениться. Как муха в паутинке будет биться новоявленный доброхот, или Дон Кихот, - может он и порвет некоторые ниточки, но остальные связи, многочисленные и крепкие, удержат ситуацию около прежнего уровня.

И не дай Бог, если нашему Дон Кихоту хватит ума или везения нащупать слабое место системы и воспользоваться моментом, как прекраснодушному Горбачеву – ситуацией и моментом воспользуются отнюдь не гуманисты (сюда же и опыт на Ближнем Востоке – начинали идеалисты, а к власти пришли гоблины с автоматами).

Поэтому не стоит пытаться ковырять систему, которая всегда притягивала в первую очередь именно паразитов – тех, кто ничего не умеет делать, но все хочет иметь, – систему власти. Нужно строить свой мир, строить с нуля и с соратниками, а не случайными людьми. Что ты и делаешь. Но ПЕРЕДЕЛАТЬ что-то здесь – дохлый номер. Только с нуля и только в стороне.

[румба]

Сообщение от beaver9

Я думаю здесь дело не в личном фундаменте,

Именно в личном. Системность поддерживается суммой личных устремлений. Каждый ответственен и спрашивать каждому с себя.

[Вячеслав]

Сообщение от редиска

Именно в личном. Системность поддерживается суммой личных устремлений. Каждый ответственен и спрашивать каждому с себя.

редиска, это так. Но менять можно (и нужно) только себя.
Без идеи изменить мир.
Только в этом случае он, действительно, изменится.

[румба]

Я Аника так и понимаю.
Мне интересно, как можно ускорить свое развитие. Кстати, очень рада появлению Раисы вспоминала и сожалела о ее отсутствии.

[qaz]

Тема катится в верном направлении.
Храм надо строить в душе, а общий храм (эгрегор) на "тонких" планах.
Над земными экопоселениями могут пролететь химтрейлы и поселения станут депрессивные, без приставки ЭКО. Такие годятся только для сект, которые ЭКО легко двигают по коллективной шкале ценностей

[qaz]

Сообщение от редиска

Мне интересно, как можно ускорить свое развитие.

Ищи в себе противоречия и разрешай их выбирая правую часть.