Рак и альтернатива альтернативе

[Guchok]

Сообщение от MarishaCyx

Guchok, здравствуйте! Моноклональные антитела и есть тот неимоверно дорогой препарат герцептин, от которого Вы отказались. ...

Ух ты! Честно не знал! Правда когда я о нем читал, то перечень побочных эффектов мелким шрифтом занял несколько листов. (Ради интереса задайте в писковике.) Нам, почему то, его назначили без всяких проблем, правда сперва надо было пройти курс ХТ. А уже одно это было проблемой - исчезли вены после предыдущих ХТ. И куда колоть?

Да! Наверное это тоже не очень эффективно, как о нем расссказала Малышева, иначе и Толкунова, Абдулов, Янковский и многие другие не совсем малоимущие люди, были бы живы! Не думаю, что им бы в его применении откакзали.

[MarishaCyx]

Guchok, таргентные препараты созданы не для всех видов рака. Сейчас при онкологии молочной железы сразу берут ткани на анализ: гормональнозависимый рак или нет и на чувствительность опухолевых клеток к герцептину т. к. не всегда и герцептин может помочь. У меня самая хреновая разновидность рака: он не гормонозависим и не чувствителен к герцептину. Т. Е. в случае метостаз лечить кроме химии нечем, а про химию мы все уже знаем. Поэтому и пью травы и жду цезий.( до сих пор не привезли). Деньги на медицину Путин выделяет ( но они уходят по карманам чиновников от медицины ), у нас в Самаре 100%

[mula]

Уважаемая ЕВОЧКА!!
У меня к вам большая просьба ,где то на ветке прочитала про тампоны Бютифол лайф и про женщину которой 90 лет 45 лет написала 45 пять уроков .Вот если можно ссылочку не дадите а то уже глаза болять устала искать 3 день.Всем желаю здоровья.

[Guchok]

Сообщение от MarishaCyx

Guchok, таргентные препараты созданы не для всех видов рака.

Возможно! Мы тоже гармононезависимы, но наверное на герацептин ДА! Если его выписывали. При чем без всяких проблем в РОВН

[Евочка]

Сообщение от mula

Вот если можно ссылочку не дадите

Дорогая Мула, конечно же дам!

Вот тут сообщения 468 и 471. Недавно заказывали наши девушки тампоны...

http://golodanie.su/forum/showthread...=11761&page=47

[Андароша]

Сообщение от MarishaCyx

Таракальный хирург из онкологии рассказывал моей подруге ( она мед. представитель), что они боятся назначить что-то дорогостоящее и передовых технологий не применяют, поскольку потом их вызовут на ковер и дадут по мозгам, противно работать сказал он. Будем голосовать за Путина?

Могу сказать только о своих впечатлениях. В районной поликлинике не была года 3: все анализы за 3 года "альтернативы" назначала себе сама и за свой счет.Помню бабулю с огромным шприцом для забора крови и долгое "послевкусие".Так что когда осенью понадобилось собирать анализы для операции, то приятно удивилась,придя в поликлинику. Сделали ремонт, компьютеризировали врачей,кровь брали тонкими иглами.Далее: в больницу на операцию попала без проблем, отношение нормальное, выделили квоту, по которой применили дорогостоящий аппарат для сшивания кишок. Правда, часть антибиотиков,пластыри, бандаж-пришлось купить.Деньги не вымогали.В больнице чистота и порядок, правда, завотделением держит всех в "тонусе". Так что деньги на улучшение медобслуживание выделили, а вот как их используют на местах-это роль личности в истории... И никакой новый президент не сможет изменить воров и бездельников. За кого голосовать? Прохоров с Потаниным, заимев Норильский никель, избавились от города с его проблемами, людьми, детсадами, школами и пр., оставив себе чистый барыш.Почему верить тому, что во власти он изменит свою суть? Голосовать проблемно...А не голосовать не позволяет гражданская совесть Все-таки Советское прошлое в сознании осталось.

[Guchok]

Господа! Затронув тему выборов, последующие посты можно рассматривать как "И тут Остапа понесло". У власти Будет тот, кого выберут Россияне. Логично? На этом давайте и остановимся. Какой бы власть не была, проблема онкологии не изменится. Разве не так?

На этой ветке Voldava мы обсуждаем пока что наверное самую сильную и наиболее эффективнейшую на сегодняшний день альтернативу лечения рака - Хлорид цезия. Давайте не отвлекаться.

Из практики применения Хлорид цезия

Я уже писал, что 13 января вместе НАМИ на КТ ходила женщина, у которой в 2010 году была радикальная операция РМЖ справа. Прошла 6 курсов ХТ. После прохождения ХТ к врачу больше не ходила. Живет с сыном 14 лет. Пожаловалась нам на некоторые "неудобства" в районе грудной клетки, поэтому пошла с НАМИ на КТ провериться на всякий случай:

ФИО пациента: Вяткина А.В.
Год рождения: 1964
Дата исследования: 13.01.2012

МСКТ 0144
МУЛЬТИСРЕЗОВАЯ СПИРАЛЬНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОГРАФИЯ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ

Исследование проведено с толщиной среза 1 мм, без в/в контрастирования.

В анамнезе мастэктомия справа в 2010 году.

В субпревральных отделах S3 и S4 игментов правого легкого определяются единичные очаги размерами 2х3 мм и 4х5 мм соответственно, с четкими ровными контурами тканевой полости, однородные, без признаков распада и кальцинации на фоне интактной окружающей ткани.

Очаговых, инфильтраривных изменений в остальных отделах легких не выявлено. Структура корней легких дифференцирована, дополнительных образовани, увеличения лимфоузлов не определяется.....Данных за наличие объемных образований, увеличения Л\У на исследуемом уровне не выявлено.....Диструктивных изменений в позвонках, ребрах на исследуемом уровне не выявлено.

Заключение: КТ картоина единичных очагов правого легкого, вторичного (MTS) генеза.

Естественно для нее этот "сюрприз" был как гром среди ясного неба. Но посмотрев НАШИ результаты ДО и ПОСЛЕ применения Хлорид цезия не задумываясь принимает решение идти НАШИМ путем.

Принимала Хлорид цезия 4 недели. Первые 2 недели по 6 гр. в сутки, вторые 2 недели по 3 гр. в сутки. КК еле уговорили делать. Сделала всего 2 штуки (по моему ).

ФИО пациента: Вяткина А.В.
Год рождения: 1964
Дата исследования: 02.03.2012

КТ 01404
МУЛЬТИСРЕЗОВАЯ СПИРАЛЬНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОГРАФИЯ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ

Исследование проведено с толщиной среза 1 мм, без в/в контрастирования.

В анамнезе мастэктомия справа в 2010 году.

В S3 верхней доли справа в плащевом слое очаг 2 мм.
В S4 средней доли правого легкого, в плащевом слое....очаг 4х5 мм.
Увеличения лимфоузлов не определяется.
Диструктивных изменений в костях не выявлено.

Заключение: КТ картоина единичных очагов правого легкого. Возможно вторичного (MTS) генеза

Хочу особо уделить внимание заключению. Если идет увеличение опухоли, то обычно врачь пишет - ... отрицательная динамика...
Тут за 28 дней никаких практически изменений. Тоже самое у нас было в декабре, после 3-х недель приема ХЦ.

Один нюанс: ОНА КУРИТ 20 ЛЕТ И ПРОДОЛЖАЛА КУРИТЬ ВО ВРЕМЯ ПРИЕМА ХЦ. Сегодня железно обещала бросить.

[voldav]

В шахматах принятo, по окончанию партии, анализировать ее.

Ну что ж? Попробуем извлечь урок?
Давайте попробуем ответить на несколько вопросов.

1. Что, на Ваш взгляд, из того что делала Елена, нельзя было делать категорически?
2. Что, из того что делала Елена, можно было и не делать.
3. Что, на Ваш взгляд, нужно было делать?
4. Почему, на Ваш взгляд, она проиграла (или нет)?

[RIXTER]

Сообщение от voldav

В шахматах принятo, по окончанию партии, анализировать ее.

Ну что ж? Попробуем извлечь урок?
Давайте попробуем ответить на несколько вопросов.

1. Что, на Ваш взгляд, из того что делала Елена, нельзя было делать категорически?
2. Что, из того что делала Елена, можно было и не делать.
3. Что, на Ваш взгляд, нужно было делать?
4. Почему, на Ваш взгляд, она проиграла (или нет)?

Давайте добавим хотя бы ещё один вопрос, а именно:

5. В силу накопленных знаний и опыта чем мы могли и не сумели
помочь Елене определиться и конкретизировать методику и способ
лечения, когда она пришла на форум.

Частично отвечу на вопросы. Голодание(метод Бройса) в таких случаях, когда организм теряет последние силы в борьбе с
опухолью, недопустимо.( Елена потеряла время)
Слишком порционно преподносилась методика использования
хлорида цезия, когда возникало много вопросов и не находилось ответов, упускалось время.
Позиция форумчан, когда вопрошаещему новичку отвечают -
читайте, думайте сами= не совсем справедлива.
Предвижу возражения, для этого мы здесь. Вопросов много, но их надо решать без отвлекающих тем и пустословия
.

[Guchok]

Сообщение от RIXTER

Позиция форумчан, когда вопрошаещему новичку отвечают -
читайте, думайте сами= не совсем справедлива.

Почему не справедлива? Пока человек не примет четкого и ясного решения САМ, любые НАСТАВЛЕНИЯ со стороны форумчан останутся всего лишь наставлениями с кучей сомнений и вопросов.

Пример:

Мне в личку пришло письмо от одного форумчанина чтоб я дал Свое ФИО и ФИО жены вроде как для проверки правдивости моего поста на странице 700. Так как в интернете ходит много обмана и ЕМУ не хотелось бы обжеться.
Единственно что я посоветовал начать читать ветку с 1 страници и с хождением по всем ссылкам которые встретятся. Или приехать к нам, чтоб увидеть документы.

А чтоб как-то немного развеять возникающие сомнения новичков форума, последний пост о действии ХЦ я тупо переписал почти весь документ обследования изменив всего лишь по этическим причинам Фамилию