Вопросы к Anyk99

[Stryaps]

тыква, кабачки, репа, морковь - все это сажают в небольших количествах. климат не тот, да и не нужно никому в качестве основы питания. зато картошки в каждом хозяйстве целая небольшая плантация.

появилась мысль устроить картофельный месяц.

кстати, в детстве обожал сырую картошку, всегда таскал со сковородки когда ее только-только нарезали и положили жариться. но родители возмущались и требовали дождаться когда приготовиться.

[ROM]

Сообщение от anyk99

Картошка, как и морковь, хороша ещё и тем, что её качество легко определить по-вкусу!!!
Правильная - вкусная!!!

Пробовал в августе свою картошку на даче. Вроде ничего, похоже на вкус репы. Надо будет сейчас сравнить вкус, после хранения.

[Stryaps]

нормально сохраненная картошка отлично доживает до следующего урожая. в этом ее плюс.

[Ivanko79]

А вот доживает ли?
Подсел на сырую картошку на завтрак. Очень вкусно.
Но читал, что к середине зимы в картошке уже кроме крахмала ничего не остается. Скорее всего это относится к жарено-вареной картошке, т.к. средне-статистический человек в сыром виде ее есть не станет. Ни у кого нет данных на этот счёт?

[anyk99]

Сообщение от Stryaps

появилась мысль устроить картофельный месяц.

Ээээ... Есть один нюанс с этим.
Картофельная "клетчатка" и представлена в основном крахмалом, и более структурные её элементы всё-таки не дают тех ФИЗИЧЕСКИХ и МЕХАНИЧЕСКИХ свойств, которые нужны для правильного пищеварения и перистальтики.
Если делать Картофельный месяц, то наверное стоит подкидывать "в топку" и что-то ещё... Хотя, честно признаюсь - не пробовал так, и вполне может оказаться, что всё в порядке.!!!!!!!!!!!

[толстый]

Да,из растительности без химии при всем разнообразии в магазине только морская капуста,киви,и лимоны,из них чтоли сделать месяц?

хотя из киви можно былобы,недели две я потянул бы но вот как раз насчет химии не уверен точно,загадочный фрукт,неизвестно как его возделывают.

[Странник]

Сообщение от anyk99

Поройтесь в Инете по деятельности УВАЖАЕМОГО Странника - да хоть на нашем Форуме!!! Хоть в его теме: "Я Странник - ЦЕЛИТЕЛЬ.)

Спасибо большое, уважаемый anyk99, за рекламу и призыв к изучению моего творчества.
Но чтобы у читателей сложилось ОБЪЕКТИВНОЕ представление о моих достоинствах и недостатках, то давайте вспомним ещё две мои темы на этом форуме.
Это:
1. Дневник моего первого голодания "Захотелось новых впечатлений - решил поголодать".
2. Попытка рассказать на форуме о результатах нестандартного голодания "Голодание и энергетическая поддержка".

Не надо сердиться на меня, уважаемый.
Большинство людей на этом форуме в вопросах биохимии разбираются примерно так же как и я. Или чуть лучше.
Я думаю, что у них возникают те же вопросы, что и у меня.
Только они бояться их озвучить, чтобы не выглядеть глупо.
А я этого не боюсь.

Мы с Вами смотрим на мир с разных точек, поэтому многие вещи Вы видите "в фас", а я "в профиль". И наоборот.
(А кто то может смотреть "со спины" или "снизу").
Но при этом каждый из нас видит только свою ЧАСТЬ Объекта (или Проблемы).

Я эту истину давно понял, поэтому не обижаюсь на тех, кому мои взгляды непонятны или не нравятся.

Нет смысла обижаться на то, что другой человек не видит того, что у ВАС "лежит перед носом".
Потому что с его позиции это может оказаться за пределами восприятия. ( И поэтому Вы не способны увидеть то, что у него "лежит перед носом").

Я думаю, что для того чтобы другой человек мог увидеть мир Вашими глазами надо:
1. Признать, что может существовать другая ПРАВИЛЬНАЯ точка зрения, кроме Вашей. (Тогда возникает правильное отношение к собеседнику).
2. Дать возможность этому человеку встать на Вашу точку. (Если он хочет и СПОСОБЕН это сделать).

Мои вопросы к Вам направлены на то, чтобы, (по возможности) понять Ваши взгляды, и, используя Ваши наблюдения, получить более "объёмное" представление о Мире вокруг (и внутри) нас.
А то, что Вы воспринимаете как попытки поучать, - это такое же как у Вас желание поделиться интересной информацией.

Сообщение от anyk99

СТРАННИК...
УВАЖАЕМЫЙ!!!!
Прошу Вас...
В который раз прошу!!!
ПОЖАЛУЙСТА!!!
Идите в СВОИ темы...

Мне интересно читать о Ваших представлениях о Мире.
В этой теме я "играю на Вашем поле и по Вашим правилам".
Не грублю и стараюсь не затрагивать неприятные Вам темы.
Почему я должен куда то уходить?
Или молчать, если мне есть что сказать ПО СУТИ обсуждаемого вопроса?
Давайте жить дружно...

Сообщение от anyk99

Вообще-то ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВАМИ ПАРАМЕТРЫ КАК-РАЗ И ЯВЛЯЮТСЯ ВЗАИМО-ЗАВИСИМЫМИ.

Вот Вам не понравилось моё высказывание о независимости параметров, которые влияют на работу клеток.
Я могу здесь выложить доказательства своей правоты. Но...
Нужны ли они Вам СЕЙЧАС?

Ведь, если объективно (без лишних эмоций) разбирать ситуацию, то выяснится, что эти параметры бывают и зависимыми и независимыми.
Т.е. мы оба можем быть правы.
Всё зависит от условий в конкретной ситуации.

Для меня (сторонника "относительности всего") это понятно и естественно.
Но для тех, кто привык мыслить "абсолютными истинами" это может вызвать шок.

Вы неоднократно писали здесь, что не хотите никому ничего доказывать.
Кто способен понять - поймёт.
А на остальных не стоит тратить силы и время.
Давайте и дальше будем жить по такому принципу.
Каждый высказывает своё мнение...
Совпадают оценки - хорошо.
Дополняют друг друг - прекрасно.
Не совпадают - каждый выбирает то, что ему больше нравится...

[anyk99]

Сообщение от Странник

Давайте жить дружно...

Эх... Давайте.
Оно всегда продуктивнее.

Сообщение от Странник

Мне интересно читать о Ваших представлениях о Мире.

Тогда по-возможности, определите ЗАДАЧУ, ради которой мы с Вами будем рассматривать и описываемые Вами её ЧАСТИ - и касательно влияния концентраций веществ в клетке, и касательно АТФ?
А то мне приходится догадываться о том, какое целое Вы хотите собрать из частей.

Думаю, Вы понимаете, что ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, в отличии от НЕЖИВЫХ инженерных конструкций, чаще всего - ТРАНСФОРМЕР - то есть, из одних и тех-же элементов (возможностей) всегда СОБИРАЕТ СИСТЕМУ, заточенную под решение конкретных ситуаций ТАК, ЧТОБЫ ВСЕ ЕЁ ЗАДАЧИ РЕШАЛИСЬ БЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ.
Это означает, что рассматриваемые ПО-ОТДЕЛЬНОСТИ закономерности организма будут выступать порой в своей противоположности!!!

И мне кажется, что попытка классифицировать и изучать эти закономерности в отрыве от ЗАДАЧ - не верна. Точнее - менее продуктивна, чем в привязке к задачам.
Да... Это моё ЛИЧНОЕ пристрастие - всё КЛАССИФИЦИРОВАТЬ по задачам.
Привык...
И в большинстве случаев применительно к ЖИВОМУ, это оправдано.

К примеру, та-же БОТАНИКА имела-бы совершенно иную КЛАССИФИКАЦИЮ, будь растения объединены не по признакам строения, а по ФУНКЦИЯМ. По ЗАДАЧАМ.
С теми-же микробами было-бы легче, будь они рассортированы по ЗАДАЧАМ, а не по именам перво-открывателей и не по среде, где из первый раз обнаружили.
Ну какого рожна называть МОЛОЧНО-КИСЛЫМИ бактерий, которые с куда большим удовольствием капусту едят?!!

Вообще, согласитесь, с Классификацией всё очень запущено и запутано.
Если возникает потребность грамотно и умело оперировать данными из разных областей, приходится строить СВОЮ классификацию - иначе ворох данных просто не уместится в одной голове!
Что мне и пришлось в своё время делать...
И построенная классификация сработала гораздо лучше большинства иных. Ну да... не скромен я ни капли. (Хотя не стоит считать меня само-уверенным до зашоренности!!! Честно. Это не так!)

Не знаю... Понятно-ли написал... Но надеюсь, понятно.
В общем, меня всегда интересует вопрос "ЗАЧЕМ", и если я вижу какое-либо "КАК", то способен его запомнить, только привязав к "Зачем" - к функции, к ЗАДАЧЕ.
Если сможете привязывать наш диалог к функциям, к задачам - то и мне Вас понимать будет легче.
(Например - к чему был вопрос о локализации АТФ в клетке-производителе или возможности передачи АТФ?
Аналогично - к чему был диспут о влиянии концентраций и способности организма к её компенсации?)

- В зависимости от ЗАДАЧ, организм ТРАНСФОРМИТСЯ в этих вопросах в РАЗНЫЕ схемы, и соответственно, они и описаны должны быть по-разному!

И, кстати, если уж речь о трансформировании под разные ЗАДАЧИ, то Вам, как "БИО-ЭНЕРГЕТИКУ" должны быть близки понятия того, что ЭНЕРГИЯ и ИНФОРМАЦИЯ - не совсем одно и то-же...
Что определённый уровень информации позволяет решать такие ЗАДАЧИ, которые и близко не снились простым информационным системам.
А под такие ЗАДАЧИ и ТРАНСФОРМЕРНОСТЬ складывается иная...

Так что давайте в диалоге плясать от ЗАДАЧ?

[Andruhin]

Подскажите плиз, выходить из голода лучше в день достижения 1-го ацидотического криза или на следующий день - два?
Боюсь дольше голодать вес не позволит...

[Vovec]

Сообщение от anyk99

Картофельная "клетчатка" и представлена в основном крахмалом, и более структурные её элементы всё-таки не дают тех ФИЗИЧЕСКИХ и МЕХАНИЧЕСКИХ свойств, которые нужны для правильного пищеварения и перистальтики.

Зато оный крахмал идет на корм бактериям. А его в картошке аж 15%-20%