Вопросы к Anyk99

[velodiver]

Про вектор и систему координат проникся
Про карту энтропии пока еще слабенько доходит, хочу добавки.

[anyk99]

Сообщение от velodiver

Про вектор и систему координат проникся
Про карту энтропии пока еще слабенько доходит, хочу добавки.

Про ВЕКТОРА вообще любопытно...
Машинным языком компьютера является вовсе не то, что мы видим на экране в виде образов.
Переводит язык компьютера в образы Экранный Адаптер.
"Машинным языком" нашего мозга тоже являются отнюдь не образы и не слова.
Мозг - не такая система, как комп. Лишь некоторые аналогии уместны.
В мозгу многие функции имеют анатомически фиксированные зоны локализации.
Но "устройства ввода внешней информации" точно так-же, как и в компьютере, при всей разности вводимых параметров, для обработки ЕДИНЫМ ЦЕНТРОМ, переводятся на ЕДИНЫЙ ЯЗЫК МОЗГА.
И этим ЕДИНЫМ языком оказываются... ВЕКТОРА.

Это - не шутка и не аналогия.
Но подробности этих процессов важны только непосредственно интересующимся устройством мозга. Или... может быть, компьютерщикам - для прямого моделирования машинного языка, аналогичного мозговому.
Не удивлюсь, если он окажется наиболее эффективным - архитектура и внутренний язык мозга оттачивались миллионы лет.

ЗОЖнику важно не только то, что использование того-же языка, что использует мозг, снижает эффект "испорченного телефона".
Но и того, что без использования этого навыка, "слышать своё тело" приходится в перепевках, достаточно. (Как Рабинович перепел Карузо помним? )

Как оказалось, мыслить и чувствовать ВЕКТОРАМИ легко научиться, легко привыкнуть. Очень уж это ЕСТЕСТВЕННО для нашего сознания.
Но...
Это как со скорочтением - несмотря на все выгоды, мало кто инвестирует свои усилия в это умение.
Большинство предпочитает инвестиции туда-же, куда успешно вложилось большинство. При этом правда, оплёвывая это большинство и его "достижения".
Мда... Хочется поступать, "Как все", но получать "Больше всех".

ВЕКТОР без системы координат - бессмыслица.
Для системы координат, даже простейшей, линейной - необходимы как минимум ДВЕ точки, очевидно привязанные к общеизвестным понятиям.
Пример... Температура.
Однако Всматриваемся внимательно и обнаруживаем извечную человеческую особенность перепевать Божьи чертежи (которых, по уверению Colon, Создатель нам не оставил).
Температуру измеряют в градусах.
Привычная русским Шкала температуры, "перепетая" Андерсом Цельсием - разделяет на 100 градусов разницу температур кипения и замерзания воды при атмосферном давлении.
Привычная Англичанам и Американцам шкала температуры Фаренгейта - разделяет на 100 градусов интервал от температуры самой холодной зимы в городе, где жил Фаренгейт, до температуры человеческого тела. (Ноль Цельсия — это 32 Фаренгейта, и градус Фаренгейта равен 5/9 градуса Цельсия.)
Кельвин оказался куда объективнее, привязав свою шкалу с одной стороны к "абсолютному нулю" (состояние, соответствующее полному отсутствию тепловых колебаний), а с другой - к "тройной точке воды" (состояния, при котором лёд, вода и водяной пар находятся в равновесии). 1K = C + 273,15

Цели непритязательной домохозяйки легко удовлетворяются любым градусником, если он ПРИВЫЧЕН.
А вот требовательным к точности умникам-учёным, приходится пользоваться именно КЕЛЬВИНОМ.

Средний Форумчанин получает со школьным и ВУЗовским образованием не "Чертежи Создателя", а их перепевки разными "Авторами".
И, как положено, судит о Карузо по насвистыванию Рабиновича... Заявляя, что "Создатель не оставил нам чертежей мироздания".
Мало того, что перепевки порой просто врут или до ужаса не точны, так и ЯЗЫКИ, на которых "Чертежи" перепеты созданы "от Балды", никак не переводясь друг в друга.
Слава Богу, нашлись недовольные, взявшиеся вглядеться в "Чертежи" внимательнее. Обнаружившие, что например, цвета, температура, частота радио-волн и тональность звука - объективно являются всего-лишь определённой частотой колебаний, в реальности не разделённой на цвет, звук или радио-диапазон, а составляющих единую частотную шкалу.

Хороши-бы мы были в своих Форумских спорах и изысканиях, если-бы температуру от 0 до 10 цельсия измеряли-бы в Цельсидах, от 10 до 20 - уже в Менделеях, от 20 до 30 - в Бухманах, а темпратуру 36,6 вообще называли-бы Житкой, приняв отклонения в 10 недо-Житок, как опасные для жизни.
И чтоб эти величины не только не переводились друг в друга, но и вообще считались преригативой разных наук...
(Кстати, в древнем Египте Солнце имело разные названия утром, днём и вечером... )
Ох прав был Уильям Оккама, когда написал, что "Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости"!!!
Наоборот! Эти лишние "сущности" необходимо по-возможности сокращать, если есть цель "прочесть чертежи Создателя", а не просто ограничиться потребностями непритязательной домохозяйки.

Многие светлейшие умы пытались найти "единую единицу измерения" для всего описанного физикой, химией, и всем прочим.
Ближе всего к разрешению этой задачи подобрался Эшби. Ещё в середине прошлого века!
Великолепными оказались с этой точки зрения и "теории суперструн".
Жаль, что и Эшби и Суперструны при всей своей изящности, требуют для своего понимания владения сложнейшей математикой и физикой.

Я не понимаю, чесслово, почему "версия для домохозяек" - Энтропийная шкала, не прельстила учёных.
Может быть потому, что она проста до идиотизма?
(Сообщение и так уже получилось гигантским, поэтому я опишу эту Энтропийную шкалу буквально одной фразой. А позже разжую... Хотя куда приятнее будет напороться на пред-Понимание. Она ведь действительно проста. Просто... НЕПРИВЫЧНА.)

- Как и с "абсолютным нулём" Кельвина, у ЭНТРОПИИ есть точка стартовой привязки - такое состояние вселенной (системы), при котором в ней не осталось ни одной разницы.

И точно, как с температурой по-Кельвину, увеличение количества РАЗНИЦ от одной на всю вселенную, до бесконечности, позволяет строить ШКАЛУ ЭНТРОПИИ. Или Шкалу количества Разниц.
И измерять любую систему по количеству Разниц в ней. (Или по уровню Энтропии).

Упрощённый перевод всего связанного с Энтропией на язык "домохозяек":
Энтропия - это сила, заставляющая любые разницы уничтожаться.
Пример:
Корыто, в котором левая половина воды горячая, а правая - холодная, через весьма короткое время станет системой, содержащей воду БЕЗ РАЗНИЦЫ температур.
Аналогично:
Корыто, в котором левая половина воды СОЛЁНАЯ, а правая - СЛАДКАЯ, через весьма короткое время станет системой, содержащей среду БЕЗ РАНИЦЫ солёности и сладости - ГОМОГЕННУЮ СРЕДУ.

Эта настырная тенденция ЛЮБЫХ РАЗНИЦ самопроизвольно уничтожаться в любой закрытой системе - и есть проявление силы Энтропии.

(Продолжение следует. Но комменты очень желательны )

[Hope]

Сообщение от anyk99

Эта настырная тенденция ЛЮБЫХ РАЗНИЦ самопроизвольно уничтожаться в любой закрытой системе - и есть проявление силы Энтропии.

Почему же уничтожаться?!
По мне так видоизменяться

[voldav]

Сообщение от Hope

Почему же уничтожаться?!

Взять несколько волков и перемешать их со стадом овец. Через некоторое время, разница исчезнет. Останутся только злые волки.

Сообщение от anyk99

Эта настырная тенденция ЛЮБЫХ РАЗНИЦ самопроизвольно уничтожаться в любой закрытой системе - и есть проявление силы Энтропии

Но мы открытые системы.

[Hope]

Сообщение от voldav

Взять несколько волков и перемешать их со стадом овец. Через некоторое время, разница исчезнет. Останутся только злые волки.

ну да, в Вашем примере как раз-таки самопроизвольно исчезнут бедные овечки!

[anyk99]

Сообщение от Hope

Почему же уничтожаться?!
По мне так видоизменяться

В том-то и дело, что именно Уничтожаться!
Но иллюзии "Закона сохранения энергии" психологически не дают это принять-осознать.
Попробуйте провести некоторое время во внимательном рассмотрении всех аспектов, происходящих с РАЗНИЦАМИ.

Вам удаётся представить себе Кельвиновский "абсолютный ноль температуры"?
Удаётся представить, что такое ИЗОТРОПНОЕ состояние вселенной?
А ведь официально, энтропия двигает вселенную именно к изотРопному состоянию.

Не дайте обмануть себя МАСШТАБАМ!!!
Прямые параллельны только в нашем воображении, и "могут считаться таковыми" только на малых масштабах!
Точно так-же, любая система в определённых масштабах является ЗАКРЫТОЙ.
Умозрительно это трудно представить.
Но... либо попробуйте, либо просто примите - как в своё время большинству пришлось принять, что Земля круглая.

Опровергните Планка!
Он утверждал, что всё новое побеждает не путём переубеждения поклонников старого, а через вымирание старо-веров и воспитание новых поколений уже на новом.
Давайте, это МЫ не будем вымирать, уничтожаться.
Давайте лучше "видоизменяться" в своих мировоззрениях.

[voldav]

Сообщение от anyk99

Удаётся представить, что такое ИЗОТРОПНОЕ состояние вселенной?

На сегодняшний день, они не уверены, что наше пространство изотропно.
Все больше каких-то тонких измерений, говорящих, что это не так.

Сообщение от anyk99

Прямые параллельны только в нашем воображении, и "могут считаться таковыми" только на малых масштабах!
Точно так-же, любая система в определённых масштабах является ЗАКРЫТОЙ.

Тут физическая проблема рассматривается на уровне семантики. Это не корректно. Тут нужна математика, тогда не будет "парадоксов"

[anyk99]

Сообщение от voldav

М.Планк.

Мда. Исправил.

[Hope]

Сообщение от anyk99

Вам удаётся представить себе Кельвиновский "абсолютный ноль температуры"?

Да, это удается, с воображением вроде бы все нормально

Сообщение от anyk99

Удаётся представить, что такое ИЗОТРОПНОЕ состояние вселенной?

А вот теперь могу сказать, что не смотря на то, что всегда считала, что с мое воображение не скудное, так сказать
отвечу, что нет не могу я себе этого представить

Может мои мозги ниже среднего?!

Сообщение от anyk99

Давайте лучше "видоизменяться" в своих мировоззрениях.

Всегда, готова!

[anyk99]

Сообщение от voldav

На сегодняшний день, они не уверены, что наше пространство изотропно.
Все больше каких-то тонких измерений, говорящих, что это не так.

Вы просто не поняли, о чём я.
А я пишу именно о том состоянии, к которому двигает разницы Энтропия.
Для сегодняшнего наблюдателя столь-же абстрактном, как и абсолютный ноль температуры.
Однако Энтропия есть. И она не может "не есть".

Вам знакомо, думаю, понятие "Тепловая смерть вселенной"?
Термодинамика определяет Энтропию, как обратный логарифм термодинамической вероятности.
Однако назовите мне хоть один пример РАЗНИЦ, который не подчиняется тому-же закону, что и разницы температур.
Не зря и само понятие Энтропии оказалось растянутым за пределы узкой ТЕРМОдинамики.

Термин Разничноя смерть вселенной - как минимум странен.
Предложите другой?