Вопросы к Anyk99

[Витя]

Сообщение от Forber

Митахара - строгое регулирование питания. Практикующий должен всегда помнить, что пища предназначена для поддержания и питания тела, а не для услаждения вкуса, удовольствия от вкушения и удовлетворения желаний. Он должен сформировать привычку принимать надлежащую пищу в нужном количестве и в назначенное время, а не потакать требованиям ума и вкуса.[/B]

Споры и прикидки - это тоже интересная тема. Но это не тема форума.
Хотя люди конечно разные...
Меня заинтересовала Митахара - это реально интересно!!!
Лично, я выхожу сейчас из 32-дневочки и этот вопрос интересен и мне. Я перехожу на сыроедение, но выхожу пока на соках и растяну этот выход.
Андрей, что Вы думаете про Митахару? И как к ней максимально приблизиться?

[silfyda]

Сообщение от anyk99

Я предположил, что по отношению к ситуациям, типа свирелиной***, люди в большинстве своём просто не имеют опыта, знаний, АЛГОРИТМА ПОВЕДЕНИЯ.

На таких примерах и учимся. В жизни, опять же из своего опыта, замечаю, что если нет у человека от рождения чувства эмпатии, то развить его вряд ли возможно. (или я ошибаюсь?) А оно основное в умении «читать» и чувствовать людей.
Имхо – классификации и теории здесь не большие помощники, потому что ситуации в жизни очень разнообразны, всего не вместить в сухие теоретические определения.

Сообщение от anyk99

Может стоит подумать, порассуждать о МЕТОДАХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ?
Подробно рассмотреть составляющие и СОЧУВСТВИЯ, и ПОМОЩИ, и ЖАЛОСТИ?

СО-ЧУВСТВИЕ само по себе уникальное качество. Оно помогает понять всего человека изнутри. Но многие ли умеют именно сочувствовать? Сколько учусь, всё больше понимаю, как это непросто. Чаще люди эмоционируют, не глубоко погружаясь в ситуацию.
А как научить чувствовать за других (именно не представляя себя на месте другого, а чувствовать другого человека так, как он сам себя чувствует)? Можно ли этому вообще научиться и научить?

Сочувствие необходимо для того, чтобы помочь.

А вот жалость? Как думаете, она действительно помогает, или мешает?
Мне кажется, что сочувствие включает в себя и жалость в достаточной степени. А сама по себе она скорее бесполезна. имхо.

[anyk99]

Сообщение от silfyda

Мы пытаемся диагноз поставить, чтобы понять как лечить

Лично я не собираюсь лечить свирель*** - она о том не просит, и вряд-ли вообще хочет как-то меняться.
Менять её насильно - не считаю правомочным.
К тому-же, как я тогда и написал в её теме, я считаю её полезной в роли учебного пособия для нормальных людей.
Вредна она только тем, кто соглашается плясать по её правилам.

Colon, эта тема позволяет не человека чморить "толпой", а разобраться каждому в себе.
Однако Вам это вряд-ли интересно...
Судя по Вашим сообщениям (по всем), Вам интересно только самовыразиться, не важно где, но зато в соответствии с Вашим ником.

Одно "НО":
В этой ветке, как в НИИ - могут обсуждаться самые странные темы. Порой не слишком чистоплотные, порой вообще напоминающие виварий.
Но сортиром её видеть не хотелось-бы.
Так что не надо устраивать нам тут "Сolono-терапию", и вообще испражняться здесь не стоит.

[silfyda]

Сообщение от anyk99

Лично я не собираюсь лечить свирель*** -

...не обязательно свирель*** , как и не обязательно лечить конечно...

А смайлик из цитаты за что выбросили?

[anyk99]

Сообщение от silfyda

СО-ЧУВСТВИЕ само по себе уникальное качество. Оно помогает понять всего человека изнутри. Но многие ли умеют именно сочувствовать? Сколько учусь, всё больше понимаю, как это непросто. Чаще люди эмоционируют, не глубоко погружаясь в ситуацию.
А как научить чувствовать за других (именно не представляя себя на месте другого, а чувствовать другого человека так, как он сам себя чувствует)? Можно ли этому вообще научиться и научить?

Сочувствие необходимо для того, чтобы помочь.

А вот жалость? Как думаете, она действительно помогает, или мешает?
Мне кажется, что сочувствие включает в себя и жалость в достаточной степени. А сама по себе она скорее бесполезна. имхо.

БРАВО, silfyda!!!
Прости - это не оценка - не наглость присваивать себе право выставления оценок, отбирая его у оцениваемого!
Только сам человек может оценивать себя.
"Браво" - это просто моя эмоция.
Как улыбка, смех, гнев или печаль...

К вопросу об Эмпатии и способности СО-Чувствия:
- Я тоже некоторое время полагал, что это может быть врождённой способностью.
- Тоже не знал - можно-ли этому научиться или научить.
Но с тех пор, как узнал Тайцев и Тайланд, точно знаю, что это обучабельно.

Я - не гуру и не учитель СО-ЧУВСТВИЯ.
Я - такой-же исследователь и искатель, как и любой другой Европеец, начавший задавать себе вопросы.
Но... Кое-что мне уже удалось выяснить.
(Надеюсь, успею узнать и гораздо больше.)
- Главным в обучении СО-Чувствию мне кажется вовсе не тренировка...
Главное - это ВЕКТОР НАПРАВЛЕНИЯ ИНТЕРЕСА.

-Если наш интерес направлен только на нас самих - мы тренируемся в этом направлении.
- Если на кого-то ещё - то мы упираемся в то, что оцениваем чужую структуру по законам и привычкам своей. Это очень тяжело, ибо количество ошибок превышает количество угадываний. И сама тренировка превращается в накопление неуверенности в возможности СО-ЧУВСТВИЯ.

Однако, стоит понять, что в общении двоих всегда присутствует нечто ТРЕТЬЕ - и всё встаёт на свои места.
Это "третье" - не Я и не ТЫ. Это - МЫ .

В юности, влюбляясь, я хотел быть любимым.
Старался угадать желания любимой, угодить, стать ЛУЧШИМ для неё...
Тогда я рассматривал в общении только ДВОИХ - себя и любимую.
ВСЕ ТЕ ИСТОРИИ ЛЮБВИ РАНО ИЛИ ПОЗДНО КОНЧИЛИСЬ КРАХОМ.

Теперь всё совершенно иначе.
Я стремлюсь добыть радость не ЕЙ.
Только себе и НАМ.


Это - ФОРМУЛА, какой-бы примитивной она ни казалась.
Эта формула действительно выражает и описывает ВСЕ ситуации общения.

Если речь идёт не о двоих, а о группе (туристов к примеру), то опять-же, помимо количества туристов есть ещё одно - ГРУППА В ЦЕЛОМ.

Упрощая - "Интересы каждого члена группы не должны противоречить интересам группы в целом". Иначе объединение не имеет смысла.
Не БОЛЬШИНСТВУ!!!!
Не лидерам!!!!

Как в случае двоих - не интересам самого сильного или авторитетного, не интересам самого капризного, не МНЕ, и не ТЕБЕ, а этому "третьему" - НАМ.

Если мой интерес не противоречит интересу этого "МЫ", то это - руководство к принятию решения!

СО-ЧУВСТВИЕ очень легко поддаётся тренировке, если СО-ЧУВСТВОВАТЬ не личности, а тому "МЫ", которое объединяет меня с личностью. (Это может быть и МЫ не на двоих, а МЫ на группу).

АБСУРД?
- А нет!
И со-чувствие и понимание другой личности оказывается простым, при фокусировке внимания на |МЫ", но трудным, при фокусировке внимания на личности.

)Если не понятно - стоит прочесть несколько раз! Я старался не столько быть понятным здесь, сколько быть точным.)

[anyk99]

Сообщение от silfyda

А смайлик из цитаты за что выбросили?

Я привык цитировать левой строчкой "Цитата выделенного".
При этом смайлы не передаются.
ПАРДОН.

[SergS]

Сообщение от Витя

Споры и прикидки - это тоже интересная тема. Но это не тема форума.
Хотя люди конечно разные...
Меня заинтересовала Митахара - это реально интересно!!!
Лично, я выхожу сейчас из 32-дневочки и этот вопрос интересен и мне. Я перехожу на сыроедение, но выхожу пока на соках и растяну этот выход.
Андрей, что Вы думаете про Митахару? И как к ней максимально приблизиться?

Спросил сейчас Яндекс про Митахару.
Идея кончно - богатая , но с первого взгляда кажется много чего разного в общую кучу намешали. Напомнило книгу, которую один знакомый дал почитать, пока в электричке ехали: кажется диета 60. Прочитал на первой странице что-то типа: "если хотите похудеть, но хотите сладкого, съешьте хоть целый торт. Главное, дескать не париться" - закрыл я и вернул эту книгу

В прочитанном бросается в глаза то, что Митахара обретает смысл только в контексте связи с неким более общим УЧЕНИЕМ (образом жизни).

Может кто подскажет, существует ли первоисточник (которому можно доверсять), в котором про Митахару подробнее можно почитать?

А то окажется, что это слово - просто красивая упаковка для известного принципа ЗОЖ: "Не объедайтесь. Расходуйте калорий больше, чем потребляете".

[anyk99]

Сообщение от Витя

Андрей, что Вы думаете про Митахару? И как к ней максимально приблизиться?

Витя!
Я не просто согласен с основной идеей Митахары, но и сам во многом СДЕЛАЛ себя тем-же методом.
Увы, я не читал и не изучал Митахару, так что могу и ошибиться - сужу пока только по принесённой сюда цитате :" Практикующий должен всегда помнить, что пища предназначена для поддержания и питания тела, а не для услаждения вкуса, удовольствия от вкушения и удовлетворения желаний."

Я в очень ранней юности сообразил, что большинство мотиваций, которыми мы обычно руководствуемся - имеют до смешного близорукий взгляд.
По сути, мы живём не осознанно, а рефлексивно.
Тогда-же я заметил и то, что ПРИВЫЧКИ так легко переделываются, что явно не стоит СЛУЖИТЬ ИМ.
Скорее стоит решить, "КУДА" развиваться, и подстроить свои привычки под этот путь.
Так мы собираемся в путешествия - определяя, какие именно вещи нам понадобятся по дороге.

Но... такой подход, ОСВОБОЖДАЯ от диктата привычек, неизбежно ставит вопрос о цели жизни.
Просто признав свою свободу от привычек, поняв, что сам в любой момент можешь их творить и заменять, оказываешься БЕЗ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ.
В ПУСТОТЕ.
- Не знаю, кто как... Наверное на этом этапе есть масса удачных решений... Но я тогда взялся за очень тяжёлую задачу определения смысла жизни. (Кто станет глумиться - дам в лоб без реверансов!)

Короче...
Я это всё к тому, что взявшись программировать свои привычки, стоит заранее иметь иные точки отсчёта для ориентации в Жизни.
Иначе ПУСТОТА повергнет в прострацию или истерику.

Сообщение от SergS

В прочитанном бросается в глаза то, что Митахара обретает смысл только в контексте связи с неким более общим УЧЕНИЕМ (образом жизни).

Вот-вот... Именно о том и речь!
Не будет "Более общего" - останется пустота.

Вот... SergS пишет:

Сообщение от SergS

Может кто подскажет, существует ли первоисточник (которому можно доверсять), в котором про Митахару подробнее можно почитать?

Не знаю... Есть-ли первоисточник, или это новодел-синтез...
Может быть я вообще зря пою диферамбы Митахаре по первой-же цитате?
- Может эта цитата вообще единственное, с чем я там согласился-бы?
Прочту - узнаю.

Но зато я точно знаю один интересный ПЕРВОИСТОЧНИК.
Это - мы сами!!!

С детства нас приучают не доверять себе.
Как, к примеру, глумятся над тем, как мы поём в душе.
Но...
Голос, мелодия, музыка - это нечто ИЗНАЧАЛЬНО НАМ ПРИСУЩЕЕ.
ВСЕМ!!!
И только скинувшие груз чморения, освободившие ЕСТЕСТВЕННОСТЬ отношения к музыке - не ИЗУЧАЮЩИЕ её по чужим мнениям, а просто проявляющие свою ПРИРОДНУЮ музыкальность - могут и дальше СВОБОДНО "говорить с Богом на его языке".
Да-да!!!
Кто-то очень точно сказал, что учёные говорят с Богом посредством формул, а музыканты - прямо, и без посредников.

Витя не раз писал про "своего внутреннего врача", которого просто надо ОСВОБОДИТЬ, и слышать.
ИМХО - это лучший из возможных ПЕРВОИСТОЧНИКОВ.
Но... это вопрос самооценки, доверия к себе...
Кому-то даётся легче, кому-то так и не хватает духу поверить себе. Или хотя-бы РИСКНУТЬ довериться себе несколько раз, чтобы в процессе ошибок, нащупать всё-таки ПРАВДУ - тот язык, на котором первоисточник легко читается.

[SergS]

Сообщение от anyk99

Я стремлюсь добыть радость не ЕЙ.
Только себе и НАМ.

ЛЮБОВЬ - есть ОТРАЖЕНИЕ в другом собственных ЦЕННОСТЕЙ и целей (не моё изречение).

Anyk, но эта формула не поможет добиться женщины, в случае отсутствия у нее взаимной любви.
Она (формула) позволит найти женщину, с которой может быть взаимная любовь.

[anyk99]

Сообщение от SergS

Anyk, но эта формула не поможет добиться женщины, в случае отсутствия у нее взаимной любви.

И слава БОГУ!!!!!!!!!!!

- Бестолковый юнец желает добиться спортивную Мазератти...
Не дай Бог. И Мазератти разобьёт и сам убьётся.

Сколько желаний приводят к тому, что люди ДОБИВАЮТСЯ того, что не отвечает им взаимностью?

Я как-то писал давным-давно - хочешь много денег - стань для них ЛУЧШИМ ПАРТНЁРОМ.
НЕ СЛУГОЙ
НЕ ХОЗЯИНОМ.
ПАРТНЁРОМ!!!!

Так во всём.

Нафига настоящей женщине раб? Он не может подарить НИЧЕГО НОВОГО.
Это НОВОЕ возможно только, если для двоих появляется третье - "МЫ".

Впрочем...
"Основной критерий истины - практика".
Рекомендую опробовать формулу, а тогда и судить - КАК она работает.
А то начну приводить свои примеры - скажут, что просто ПОВЕЗЛО.