О возрасте

[Jseven]

anyk99,
"Наши инженеры изучили ваше техническое задание и их теперь интересует один вопрос: где вы берете такую траву? "

[mister]

anyk99,

что-то ты лихо закрутил, полет мысли слишком высок. не догнал......


что касается духа, то как его можно подпитывать от чего-то???????? Он как раз внутренняя замкнутая штуковина. Или мы о разных духах говорим??????

например Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:

Дух, 1) филос., начало в человеке, противоположное телу, обозначает субстрат высших способностей человека как существа, одаренного разумом и волей. В тесном смысле Д. отличают от души; последняя считается субстратом чувств и чувствований, в то время как Д. есть преимущественно субстрат мышления и хотения. В широком смысле понятия Д. И душа отождествляются.
У древних греков понятие Д. первоначально мыслилось как нечто тонкое, невидимое, подобное ветру, дуновению, но все-таки с некоторой материальной субстанцией. В новой философии (Декарт) Д. понимается как нечто резко противоположное материи (дуализм). Схоластики и метафизики признают существование Д. как субстанции, абсолюта, совершенно отдельное от человека. Бог представляется как высший, неограниченный ни временном, ни пространством, совершенный Д. В новейшей неовиталистической философии Д. понимается не как субстанция, а как начало вечной мировой энергии.-2) Этнограф., по поверьям первобытных и современн. народов, умершие являются в виде призраков, теней, духов.

[anyk99]

Сообщение от Jseven

где вы берете такую траву? "

Так всё там же, где и в прошлый раз, когда Ваши инженеры тоже самое спрашивали... )))))))

А рази я в "техзадании" чё непонятно изложил? ))))))))

Сообщение от mister

что касается духа, то как его можно подпитывать от чего-то???????? Он как раз внутренняя замкнутая штуковина. Или мы о разных духах говорим??????

mister, так я же не Учитель! Я не скрижали отписываю ))))
Я - "вечный студент" - что сам нашёл, о том и пишу, а не утверждаю. Типа на сравнение другим ищущим.
Не совпало - и ладно. (кокетничаю)
На самом деле, я абсолютно уверен в том, что написал. Просто не стал разворачивать тему. Кто в теме - и так поймёт. А кому интересно - обсудить подробнее можно.

[Aqva]

Сообщение от Илья

С годами все больше духа надо чтоб поддерживать тело впорядке ( в соответствии с духом),рано или поздно весь дух и выйдет.

Интересно Ваше мнение. Можно ли тут ( в данном случае) говорить об однозначности понятий дух и воля? Эта та самая воля к жизни, что движет живыми существами? И та самая, благодаря которой, Вы боритесь за здоровье (голодание и проч.)? Возможно здесь про другой *дух*?

[anyk99]

Aqva,
Про тот! Но (опять-же, если не цепляться к терминам!!!!!!!) Дух имеет много функций. Компенсировать энтропию тела и "рулить" голодом - лишь часть из них.

[Djonathan]

anyk99, я Ваше техническое задание понимаю так.
Ошибайся! На ошибках учаться, только не повторяй одну и ту же ошибку это уже глупо.
Ваше сообщение у меня вот так в мозгах перевернулось.)))

[Илья]

Сообщение от Aqva

Возможно здесь про другой *дух*?

Дух один.Более того,простите за крамольную в наших кругах мысль ,он еще вместе с телом - одно.

Покажите мне хоть одного,кто не умер - и я поверю,что можно иначе.И я е верю,что естественный процесс так страшен,уже цитировал :
"Великий вверил мне мое тело и ниспослал мне бремя земной жизни.Он дал мне отдохновение в старости и успокоит меня в смерти.То,что сделало доброй мою жизнь,сделает доброй и мою смерть."

[riskon]

anyk99,
Андрей, действие и бездействие - оченнно интересная тема. Мучила она очень многих.

Даже взять попытки великих в создании образа идеального человека. Вот у Сервантеса Дон Кихот натура деятельная, а у Достоевского Мышкин - наблюдатель. А по сути один и тот же человек.

Мне очень импонирует позиция Чабуа Амирэджиби в романе "Дата Туташхиа": там два брата, которые стремятся к идеалу, выбирают разные пути, действие и бездействие, затем меняют свои убеждения, но однозначного ответа всё равно не находят.

Поэтому позволю себе не согласиться с тобой: действие или бездействие - это не цель, и даже не путь, ИМХО это инструмент к чему-то более высокому, к некой гармонии, когда действие и бездействие сливаются в одно.

Я вот вчера фильм "Чучело" посмотрел. Почти потрясение испытал. Последний раз шедевр подобного уровня смотрел где-то год назад, "Кин-дза-дза" назывался. Да, понимаю Папу Римского, который сказал, что советской власти можно всё простить за одно то, какую культуру она создала для детей.

Так вот, после (или в процессе просмотра) фильма пронзила меня одна мысль: рано или поздно приходит человек к тому, что "точки опоры" у него нет. Да и вообще в мире её не существует, не на что опереться, всё очень зыбко, всё меняется. А как без этого двигаться, ведь если нет отправной станции, то рискуешь прийти никуда или вовсе бродить по кругу.

Ан нет, есть всё таки точка отсчета. И заложена она в каждом из нас как смесь морали, этики, воспитания, собственной души и т.д., то, что без труда и мгновенно помогает отделить для себя правду от лжи. И пускай с тобой не согласны, но ты всегдя знаешь соврал ты или нет.

И вот если ты живешь и действуешь в соответствии с этим своим внутренним компасом, то у тебя не возникает вопроса "стоять или действовать", ты просто живешь в гармонии себя с миром, и это так сложно, и это так сладко!!!

Как-то вот так я это вижу

P.S. Одно меня тревожит: мораль, что заложена в отдельных индивидах (или целых народностях, взять Афганистан и т.п.), позволяет совершать такие вещи, что волосы шевеляться от ужаса. И можно ли это изменить - даже не знаю... Но что нужно пытаться это поменять - в этом не сомневаюсь.

[anyk99]

Сообщение от riskon

Поэтому позволю себе не согласиться с тобой: действие или бездействие - это не цель, и даже не путь, ИМХО это инструмент к чему-то более высокому, к некой гармонии, когда действие и бездействие сливаются в одно.

Сообщение от riskon

Ан нет, есть всё таки точка отсчета. И заложена она в каждом из нас как смесь

Так как-раз и согласился )))
Мы собственно об одном и том же, только разными словами...
А точка отсчёта... Опора....
Так она тоже по спирали движится. Но менее надёжна от своего движения не становится. Хотя многие и нервничают именно потому, что никак движущийся обьект за точку опоры принять не могут!
(Однако велосипед для меня куда надёжнее именно в движении...)

[Jseven]

Сообщение от anyk99

Чел, как троллейбус, может быть подсоединён к энергетике Мира

Глубоко...