Вопросы к Anyk99

[NorthGoblin]

anyk99, Ты во сколько просыпаешься и подходишь утром к компу?
Сколько вообще спишь в сутки?

[NorthGoblin]

Сообщение от Colon

Фигня всё это. Всё "сидит" в голове у конкретного человека и зависит от его восприятия.
В своё врем, когда я учился в институте, то на старших курсах мы практически ежедневно играли в преферанс в центральном гастрономе на "Большевике". И выпивали чашек по 10-20 вареного кофе, заедая горячими бутербродами. Естественно, кофе с сигаретами. Это святое. И никакого отрицательного действия кофе не наблюдалось. А ещё я мог вечером выпить очень крепкого кофе с сигаретой, а через пять минут спокойно спать. Вернее, постоянно так и делал. Так что всё дело, по моему мнению, именно в психологии и восприятии. А потом, когда я бросил курить, то и кофе перестал пить. Без сигареты пить кофе не имеет никакого смысла. Курить, я кстати, бросил в течение двух дней (стаж - около 20 лет). И после этого я, скорее всего, вообще ни разу кофе не пил. Хотя, возможно, одну-две чашки и выпил - не могу точно сказать, потому как досконально не отслеживал этот процесс.
Правда, одно отрицательное воздействия на организм кофе всё-таки имело - способствовало образованию камня в жёлчном пузыре. Пришлось этот камень выводить. Но кофе с сигаретой в то время всё равно продолжал пить.
А о дозах и их обязательном увеличении - тоже полная ерунда.

Рак легких тоже не от первой сигареты можно получить..
А к примеру с тысячной,но утверждать при курении сотой сигареты, что никакого вредного воздействия курения нет,большое легкомыслие..То же самое и при употреблении кофе...
Весь вопрос только в том насколько резервы организма позволят конкретному индивидуумы издеваться над своим здоровьем..
Но ничто не проходит беследно и безобидно для организма...
Я когда то читал статью о том что огнестрельное ранение "записывается" в бортовой компьютер раненого индивидуума,и когда и где эта
"запись" всплывет" неизвестно...И чем обернется при наложении или суммировании другой подобной записи...
Хотя если подходить к данному вопросу просто то можно ничем не озадачиваться,а просто курить и пить кофе и не ощущая сиюминутных ухудшений здоровья ни о чем не думать...
Правда тогда возникает вопрос-для чего тогда нужно было бросать курить и пить кофе???Если они не оказывают никакого вредного воздействия?
Моя хорошая знакомая курить под чашечку кофе уже лет 25..С огромным удовольствием..Только вот последние лет 15 мучается бессоницей, причем со страшной силой...А на мои комментарии,что может это в этом виновато МНОГОЛЕТНЕЕ КУРЕНИЕ с КОФЕ отвечает-"НУ РАНЬШЕ ЖЕ ТАКОГО НЕ БЫЛО"...

[Вишенка]

anyk99, Вы до сих пор верите в теорию эволюции? Ведь уже известно, что все "доказательства" эволюции были сфальсифицированы.

[Habiba]

Кому известно ? ))

[Олег1099]

Сообщение от anyk99

Короче - закисление провоцирует полу-воспаления до полных воспалений. "ОБОСТРЯЕТ" воспаления.

Рыба - белок и жир. (Углеводов мало.) А белок и жир, при переваривании, дают ПРОРВУ КИСЛОТ - жирных кислот из жира, и аминокислот из белка.

Возможно это и есть причина, по которой сыромясоеды излечиваются от различных болезней, получается что их организм постоянно закислен, ИМХО тот же болотов только в профиль. Хотя, если допустить правильность теории Симончини о том что причиной рака является кандида, то получиться что умирать они должны от рака пачками, ведь кандида обожает кислую среду.

[Гвоздь]

Сообщение от anyk99

без математических навыков Гвоздя, мне навскидку сие не подсчитать.

Давно подсчитано спецами-эволюционистами, что вероятность образования белка гемоглобина из аминокислот - эта вероятность невозможно маленькая (одна двадцатая в семисотой степени) для схемы случайных мутаций. Есть такой Вертьянов Сергей Игоревич ( www.vertyanov.ru ), кандидат биологии, автор книги "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ", и, кроме того, учебника по биологии для школьников - он считал. И ролик с его часовой лекцией на эту тему есть - там и цифры. У него тесный контакт и взаимопонимание с цитологами и эволюционистами МГУ. Не морщась, его поддержал академик РАН Алтухов. Так вот - для более сложной молекулы, например ДНК - по всем подсчётам - десять в минус миллионной степени и вообще "абсолютный абсурд". Вертьянов закончил ФИЗТЕХ и во втором законе термодинамике разбирается. Самая первая клетка такова, что цитологи не верят (не понимают?) что первая живая клетка могла появиться самостоятельно в процессе случайных событий. Не должна она была появиться! Сам Илья Пригожин (автор синергетики и неравновесной термодинамики) в нобелевской речи признался "К сожалению, ни мне ни моим коллегам не удалось приблизиться к решению проблемы возникновения жизни..."

http://www.vertyanov.ru/av/#video

Я, впрочем, понимаю, что в этом - незнание каких-то принципов. Придёт время и всё, возможно, станет очень даже возможным .

[толстый]

ну да,это как подорвать аэродром и чтобы в воздухе собрался новый вид самолета из старых деталей

[Happie]

Сообщение от anyk99

Ну да... Нам мозг пропилили сказкой про то, что разные породы собак были выведены за счёт обнаружения и запуска "в серию" удачных мутаций.
Вот мы, как попугаи, не думая, и приписываем то-же самое и дубу с жёлудем и прочему.
НО!!!
Ещё раз повторю - породы собак не МУТАЦИЯМИ получены, НЕ ЧЕМ-ТО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫМ, а всего-лишь РЕКОМБИНАЦИЕЙ УЖЕ ИМЕВШЕГОСЯ!!!

Мне видится эта мысль не вполне последовательной. Рассуждаю так: если такса получена рекомбинацией, то и дуб получен рекомбинацией, потому что такса отличается от какого-нибудь пинчера не больше, чем дуб от какого-нибудь ясеня. Но независимо от "КАК" - сама порода - такса -- ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ - то это НОВОЕ.

Перенаправим взгляд на "первую клетку", возникновение которой типа "невозможно объяснить": Формирование именно первой клетки может быть как раз не РЕкомбинацией, а просто - НОВОЙ КОМБИНАЦИЕЙ - встречей и объединением различных веществ (в условиях солнечного света, влаги и тепла). Эта конкретная КОМБИНАЦИЯ оказалась соответствующей ОБЩЕЙ ЦЕЛИ - эволюции, или материальной манифестации эмбриона Бога (не могу быстро подобрать другого слова для названия родителя, от которого произошел эмбрион Бытия).

Разве невозможна была встреча двух или более различных веществ, которая привела бы к возможности нового взаимодействия (ради общей цели?), и вследствие этого началось как бы "омембранивание" и другие всякие физические и химические процессы?

Может быть я ненормальная, но почему-то я не испытываю ступор в связи с мыслью о первой клетке. Все ответы лежат на поверхности. Даже в нашей человеческой жизни мы постоянно наблюдаем процессы возникновения НОВОГО из комбинаций существующего, называй ты это как хочешь - пусть РЕкомбинация, что вполне верный термин, по-моему. И даже сами мы участвуем в различных встречах и взаимодействиях, порождающих НОВОЕ. Любую музыку, которую мы сочиняем, и нам кажется, что она - новая -- проанализируй и увидишь, что всё есть РЕкомбинация уже существующего, путь даже более примитивного.

Неорганические вещества, комбинируясь (в условиях солнечого света, во влаге и тепле) создали НОВОЕ -- Органическое вещество. Это ли не аналогия жёлудя, который вроде бы совсем не дуб, а попав в соответствующие условия, им становится?

И так - куда ни глянь - везде можно это увидеть. Какие-то проистекают процессы, никак на первый взгляд не напоминающие ни видом, ни качеством ТО, ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ. В действительности всё очень даже объяснимо и закономерно, только очень трудно всё сразу охватить и увидеть мозгом:

Мы слушаем шум ветра, дождя, грома (символ неорганики) а из этих звуков мы можем с'синтезировать ЗАВОРАЖИВАЮЩУЮ ДУШУ СИМФОНИЮ (органика).

Мы едим редиску - а получаем ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ.

Такие мысли, я подозреваю, звучат как бред для некоторых, потому что одного поста не хватит, а потребуется много-много букфф, чтобы такие мысли подробно и понятно обосновать, привести абсолютно все причинно-следственные связи и создать непрерывную логическую цепочку. Но не могу на это потратить время. Может в другой раз.

А то, что я тут настрочила - одни только штрих-пунктирные штришки - что, совсем не кажется наполненным смыслом?

[Forber]

Жизнь создалась дыханием Брахмы. Она же и поддерживается дыханием Брахмы. Не понимаю, зачем копать дальше, если всё итак ясно.

[Happie]

Сообщение от Гвоздь

вероятность образования не то для белка гемоглобина - аминокислот - невозможно маленькая (одна двадцатая в семисотой степени) для схемы случайных мутаций

А не может ли быть эта цифра вероятности ПОДОБНА пропорциональному отношению возникновения-таки органического соединения к остальным взаимодействиям веществ во всей Вселенной?