Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)

[Starvey]

Мы недавно гриппом переболели что называется "всей семьёй". Заметили, садишься на вел (даже с температурой), крутишь - человек. Вернулся домой, в покой - снова больной.

Вот и сегодня, остановились на море, искупались, полежали, сели на велы и убедились: ехать легче, чем лежать на пляже! Но персики на веле не поешь

p.s. Тут за окном - милые зеленые плоды хурмы и дождь. А мы планируем вечернюю экскурсию по Гагре

[qaz]

Сообщение от anyk99

И если уж матрас на полу, то открывать балконную дверь.

Если есть балконная дверь, то есть и балкон. Тогда уж спать на балконе.

Сообщение от Леший

по мои наблюдениям, лучше адаптироваться к ядам и иметь микрофлору заточенную под всё. Иначе, действительно будешь похож на дохлого вегетарианца с бегающими глазами в поисках чего-бы "сметелить", дабы заесть образовавшуюся пустоту, а в перерывах закусывая "человечиной".

Леший, сила не в еде.
В ЧЕМ СИЛА, БРАТ? Сила в правде! ©
Также в развитых намерении и воле.

В ирландском городе Корке 11 ирландских патриотов во главе с мером Корка лордом Теренцием Мак-Суини, находясь в тюрьме, объявили о бессрочной голодовке в знак протеса против британского господства в их стране. Первый зак Мак-Суини пошел на реинкарнацию на 74-й день, второй – на 88-й день, остальные девять человек на 94-й день отказались от голода, постепенно набрали вес и остались живы.

Вы все ещё едите? Тогда мы идем к вам!

[nikok]

Сообщение от anyk99

А убедиться, что можешь ЖИТЬ и без этого "нужного" (лишения-обломы) - экзамен по тем урокам.

Эник, ты знаешь что я уважаю твой путь, по крайней мере, я думаю, что уважаю.
Не буду трогать Сократа, только поделюсь. Я прекрасно понимаю, что есть только свой путь и он самый легкий, пусть может и нелегкий.
Я также отдаю отчет, что моя фаза может являться целью понять себя, как "Я есть то, каким я образом" и отстройка фундамента начнется после.
Может я стараюсь синтезировать оба этих пути.
На данном этапе мне не хватает достаточных точек приложения. Буду дальше грести, пока факты не опровергнут сущестсвующую систему трактовок.
Но все же.
Вдруг, что найдешь для применения.
Сравнительно короткое время я наблюдаю интересную систему, которая для меня показывает хорошую скорость результатов и перспективность не вызывает сомнений... пока.

Я много читал по "своей системе" твои сообщения и все как нарочно складывается в нужные полочки. А последние несколько постов меня заставляют сьеживаться в ожидании подходящего момента.

И в способах изложения методов мне не хватало четкой границы "Где ТЫ, а где метод".
Смотри, что я пронаблюдал.

Если "очень вовремя" зацепиться за следующий сегмент перехода "цели к средствам" происходит перетряхание всей существующей цепочки. Перетряхивание как взбивание компонентов в воздух, чтобы они упали в уже новые углубления новой "удлиненной" цепочки...
Пока так.

P/S
И все же, Эник, твой отдельный посткриптум опередил мой ответ Лешему в контексте твоего ("мягко" удалил из-за чувства момента). И то, что ты - я, оба, увидели одно и то же в один и тот же момент заставило меня захотеть понять феномен "одновременности двух открытых ртов".
И все же, я считаю что мой уже напечатнный ответ Лешему был нагляднее. Ты ж простишь мне эту самоуверенность ?
В последений момент только спохватился от нажатия старого момента и открыл новый.

[anyk99]

Сообщение от nikok

Если "очень вовремя" зацепиться за следующий сегмент перехода "цели к средствам" происходит перетряхание всей существующей цепочки. Перетряхивание как взбивание компонентов в воздух, чтобы они упали в уже новые углубления новой "удлиненной" цепочки...

Ага.
Так и есть.
Равно как есть и то, что "мир не дискретен".

Разбить радугу на 3 или на 7 цветов, и спорить об истинности той или иной разбивки? Об особенностях перехода одного цвета в другой?
И забыть, что в реальности радуга не дискретна.
Что любая разбивка субьективна...

По-сути, любой рост - это творение. Творение РАЗНИЦЫ.
Превращение нуля в плюс и минус бесконечность.

"Ничто", ноль, пустота - не такое уж и "ничто", если за него берётся "творец".
"Ничто" - это бесконечный потенциал, если понимаешь, что творить приходится в ОБЕ стороны от нуля.

Но...
Эти "кошмарные" истины для большинства слишком абстрактны.
В конкретике они если и понимаются, то всегда "на уровне" понимающего и в привязке к его фетишам.
Вот и подмечаем то некие закономерности, то некие ритмы "метода".
А на самом деле - это сиюминутность нас самих, а не той реальности, которую мы хотим понять.

Споря о количестве цветов в радуге, и о законах оптики, мы действительно растём, умнеем...
А объективно радуга не разбита на цвета.
Противоречие? Ошибка?
- Не факт.

Если понимаешь, что сиюминутное деление радуги на цвета ПОМОГАЕТ что-то осознать, строить, расти...
МЕШАТЬ это станет только тогда, когда "задача" выйдет на требование оперировать не только упрощённой дискретностью, но и бесконечностями, пределами, векторами...
И если держишься за прежде полезное там, где пора переходить к иному качеству - только тогда "необъективность" дискретизации войдёт в противоречие с моментом и истиной.
Не так?

Да.
Пройдя любые уроки, мы снова возвращаемся к ним же, но в больших подробностях, или в иных масштабах...
А копнуть - так нет дискретности и в уроках. В методах.
Есть один бесконечный урок.
Который в иные КОНКРЕТНЫЕ моменты УДОБНО рассматривать в искусственной, субъективной частности.

Никок...
Если ты заметил какие-то "объективные" закономерности...
Если они помогают тебе в чём-то...
Радуйся.
Пользуйся...
Но не держись за них, когда придёт пора от задач "на груши" переходить к задачам "на сложение и вычитание".

Так ведь?

[Брат]

Сообщение от anyk99

- Наплевать на принцип вегетарианства и открыть охоту на "незаменимки". (Например, добавить в питание сырую рыбу... минимально испакощенную и максимально вкусную)

Жиры рыб имеют намного больше "незаменимок", чем жиры птицы или мяса в целом... И намного меньше вредностей.
Если конечно та рыба не отравлена чем-то... Но шанс, что она отравлена больше чем аналоги птицы и мяса???

Андрей, будь добр разъясни пожалуйста о каких именно незаменимых жирах идет речь? Если об Омега-3, то по сведениям литературы она есть также в хороших сооотношениях в семенах льна или грецких орехах, если же речь идет о каких-то других жирах которых я не знаю, присутствующих только в пище животного происхождения, то нет ли их в куриных желтках деревенских яиц? Я то рыбу сырую размороженную редко и с неохотой употребляю, а давать ее двухгодовалому ребенку, который кроме грудного молока ничего из животных продуктов не употребляет жена не дает - боится паразитов. Хочет давать вареную, в ней эти незаменимки будут разрушены? В кальмарах, креветках и осьминогах эти жиры тоже будут наличествовать но в меньших количествах? Правильно ли я понимаю что речь идет именно о жирах? С "незаменимыми" проблем нет у вегетарианца?

[nikok]

Сообщение от anyk99

МЕШАТЬ это станет только тогда, когда "задача" выйдет на требование оперировать не только упрощённой дискретностью, но и бесконечностями, пределами, векторами...

Сообщение от anyk99

Но не держись за них, когда придёт пора от задач "на груши" переходить к задачам "на сложение и вычитание".

Знаешь...
При всем желании "сказать в ответ" я лучше положу тобой написанное на свою полку "памяти" с соответствующей обработкой и "до поры до времени"...
Ну, в смысле, что я принципиально не могу понять то, чего не понимаю...

Я сейчас деловитостью занимаюсь.
Ты - груша, а ты - яблоко.
Нам сколько ?
Вы мне 5 плюс 3 груш, я вам 4 плюс 4 яблок

Вот дойду до моего синонима твоей недискретности, тогда и скажу "недискретно".

[anyk99]

nikok,
Мне ты всегда казался достаточно азартным, чтобы не пасовать перед "вызовом".
И в тоже время, я понимаю, что ты всё ещё никак не перестанешь "комплексовать" перед окружающими...
И эти две тенденции так забавно борются в тебе в каждом твоём слове и шаге.

Так интересно наблюдать за твоим выбором - "БЫТЬ или КАЗАТЬСЯ?"

[nikok]

Сообщение от anyk99

"БЫТЬ или КАЗАТЬСЯ?"

Эти две загогулины маячат у меня перед глазами очень часто.

[Alex2]

Сообщение от anyk99

Ага.
Так и есть.
Равно как есть и то, что "мир не дискретен".

Ага, так и есть, вроде недискретный.
Но лишь до той поры, пока не начнешь смотреть глубже. А глубже - опять все дискретно. И уже глубже смотреть боязно, т.к. там непонятно что такое дискретно, а что недискретно.
Вот же ш незадача. Но главная беда - счастья нет. Аник, где его искать?

[anyk99]

Сообщение от Alex2

Но главная беда - счастья нет. Аник, где его искать?

Канешна там, "где потерял"!

Если потерял, а не обидел...
Оглядись внимательно? Оно скорее всего недалеко убежало.
- Подглядывает откуда-нидь из-за угла: "Вдруг хозяин одумался и снова готов его любить, уважать и тетешкать?"