Вопросы к Anyk99

[толстый]

Сообщение от AndyGarcia

За год всю ветку прочитал, и в других, но вот комплекса не помню.

Я помню что кровь гонять надо не по мелочи паралельно со всеми теми комплексами . Как в фильме Адреналин,"остановился -сдох".

[Путник1975]

Пью воду из твоих постов в пустыне! И она падает откликаясь мириадами оттенков именно в том месте, которое ты описываешь в ЗОЖ или пытаешься описать как то, что стоит за гранью Я и ЭГО, которое некоторые называли ГОРЧИЧНОЕ ЗЕРНО.
Еще раз посмакую пойду.

[ЛГТ]

Сообщение от толстый

Аник ,как у вас успехи с участком моркови? И еще вопрос,что посоветовали бы брать из жилья в Таиланде (по цене и месту)чтобы можно было гарантированно сдать на период отсутствия,т.е. для периодического проживания?

Присоединяюсь к вопрошающему.

[Rena]

Спасибо,Андрей!Я много разного перепробовала и нашла,то что работает.Сейчас у меня стойкая ремиссия,пока не обольщаюсь,что вылечилась совсем.Но,переживать перестала,сейчас в отпуске-уматываю в путишествие,а дальше-программу наметила,о результатах отпишусь.Надеюсь,все плохое позади.

Если будет что то новое по аутоиммунке,Андрей,пишите,с интересом читаю Ваши посты и учусь.Спасибо.

[bossmc]

Сообщение от anyk99

А для выхода из оной, хочу морковку.
Семена уже прислали,

А что за семена можно узнать?

[sparrow]

Здравствуйте, Андрей Валентинович!

Не хочу особо отвлекать Вас от реальной помощи людям - у меня вопрос из области чистого теоретизирования.

Я тут материал по травничеству перевожу, и в описании формулы, призванной поправить недостаток кальция в теле, нашел отсылку к интересной теме.

Автор (Д.Кристофер) ссылается на работы французского ученого Луи Керврана (Corentin Louis Kervran), утверждая, что трава "хвощ полевой", богатая кремнием, попадая в организм кремний отдает, а организм из кремния делает кальций путем процесса "биологической трансмутации". Я полез в статью на Вики, чтобы прояснить вопрос, а то какая-то алхимия прям получается.

Теперь голова пухнет - как и во всех новаторских(и спорных) идеях, у Керврана есть и сторонники со своими доводами, и противники - тоже не пустозвоны. Насколько я понял, весь спор упирается в классические законы физики. Противники утверждают, что для подобных трансмутаций должны иметь место условия, которых в живом организме нет(громадные давление, температура, скорость), и что законы физики и химии также применимы и в биофизике, и биохимии - как в пробирке, так и в живом теле. Приверженцы говорят, что живое работает по своим законам, которые с прочими схожи, но не идентичны. Что в живом имеют место "биологические трансмутации при низком уровне энергозатрат".

В упомянутой статье на вики даже указываются работы и опыты наших соотечественников В.Высоцкого и А.Корниловой на тему ядерного синтеза - в поддержку теории Керврана. Что им якобы удалось перевести радиоактивные отходы в нерадиоактивные элементы, и из марганца сделать железо посредством микробиологических культур

Каково Ваше мнение по этому вопросу(возможности трансмутаций одних элементов[или даже веществ] в другие - в живом теле)?

И еще один вопрос, но не столь обширный. Кристофер часто упоминает, что есть "неорганические" минералы (в земле, воздухе, воде и т.д.), а есть "органические"(вытянутые растением из почвы, воздуха и пр. сред, и прошедшие обработку организмом растения). Что для тела неорганические (без обработки растением) - неассимилируемый мусор и яды (отсюда и вредность минералки, таблеток с микроэлементами и т.д.), которые оседают в кровеносных сосудах, суставах и т.д.; а органические - польза, т.к. могут усваиваться и принимают участие в метаболизме.

Так вот есть ли столь ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ различия между этими группами микроэлементов? Действительно ли кальций от накипи в чайнике и кальций в пучке петрушки - абсолютно разные по воздействию на тело элементы?

[anyk99]

Сообщение от sparrow

Каково Ваше мнение по этому вопросу(возможности трансмутаций одних элементов[или даже веществ] в другие - в живом теле)?

Приветствую, sparrow... Давно не видел твоих сообщений.

Знаешь... а какая разница - "каково моё мнение" по этому вопросу?
Скажу ли я, что истово верю в холодный синтез и в то, что всё живое на него способно, или скажу, что всё это полная ерунда - у тебя будет всего-лишь одним голосом больше в ГОЛОСОВАНИИ.

Я не просто "не уважаю" выяснение истины ГОЛОСОВАНИЕМ.... я буквально ненавижу этот подход! Настолько много бед он породил.

Давай я вместо "МНЕНИЯ для ГОЛОСОВАНИЯ", напишу одно РАЗМЫШЛЕНИЕ?
- Предположим, что живые организмы УМЕЮТ синтезировать одни элементы из других...
Наблюдения показывают, что живое обычно дохнет при недостатке тех или иных элементов, а не синтезирует их.

Значит - либо живое НЕ СПОСОБНО на "холодный синтез", либо этот процесс настолько накладен, что оказывается НЕЕСТЕСТВЕННЫМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ, и нам... лично нам... на Форуме... не может пригодиться.
Так что... логичнее жить и вести себя так, будто его нет, даже, если он есть.

Сообщение от sparrow

Так вот есть ли столь ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ различия между этими группами микроэлементов? Действительно ли кальций от накипи в чайнике и кальций в пучке петрушки - абсолютно разные по воздействию на тело элементы?

Да, действительно, это так.
И любой биохимик это прекрасно знает.
Кстати в чайнике - не кальций, а соединения кальция... Как и в петрушке...
Кальций В ЧИСТОМ ВИДЕ вообще ни в неживой природе, ни в живых организмах не встречается. Как и натрий... И большинство прочих, важных для живого ЭЛЕМЕНТОВ.

Даже не просто ЭЛЕМЕНТЫ, а готовые органические вещества, имеющие одну и ту-же химическую формулу, оказываются для живого либо ядом, либо естественным участником обмена веществ, в зависимости от оптической изометрии...

Достаточно содрать с какого-то естественного вещества, взятого из живого, его "водяную шубу", и оно напрочь меняет свойства...

Достаточно нагреть естественный белок до 40-45 градусов, и посолить перед охлаждением, и белок будет не узнать... хотя он сохранит и химическую формулу, и последовательность аминокислот.
Всего-лишь, нарушатся его "третичная" и "четвертичная" структуры...
Но этого "всего-лишь" хватит, чтобы родной витамин стал для нас ядом.

Более того... Даже энергия на молекулярных орбиталях молекул, входящих в состав живого организма, БОЛЬШЕ, чем в том-же организме, когда он УМЕР.
Не протух, а просто умер...
Так что справедливо говорить и о "живых молекулах", отличая их от "мёртвых".

Так что... 100% ДА - элементы и вещества в неживой природе и они-же в живой - "две БОЛЬШИЕ разницы"...
Но какие выводы может сделать НЕ-биохимик из ответа "ДА" или ответа "НЕТ" - никакому биохимику и в страшных снах не привидится.

Кстати... Это и намёк умеющим думать...
- Если наш организм не только не умеет менять оптические изомеры на их противоположность... (а там всего-то... поменять связи элементов) но и выжить, потребляя вывернутое не может, то с какого рожна он окажется таким талантливым в куда более сложном - в "холодном синтезе"?

Знаешь, кому по-моему, не даёт покоя пресловутый "философский камень", способный превращать элементы?
- Тем, кто простыми камнями и нормальной природой пользоваться не умеет...

[Rena]

У меня остался один вопросик...Прочла все,что Вы,Андрей написали по отекам ног в теме для Wit. Честно,я со своими отеками до конца не разобралась.Пока питаюсь овощами-фруктами-без отеков.Но стоит сьесть что то крахмалистое-хана!С нового года ничего мучного не ела,решила-отеки в прошлом.А вчера в дороге,за неимением еды,сьела блинчик с тушеной капустой-причем в проверенном месте,где готовят хорошо.Маленького кусочка теста оказалось достаточно,чтоб получить глобальные отеки ног.Почему может быть такая реакция?Тоже сбой грибо-бактериального равновесия?Непереносимость крахмалов?Недостаток ферментов?Но до моих голоданий-я ела и каши,и картошку,и редко мучное-без отеков.А после голоданий по сути отказалась от такой еды именно из за отеков.Почему так?После голода исчезает способность переваривать крахмалы?И теперь даже раз в пол года-ни кусочка? Без картошки,каш,теста никаких отеков даже при соли в салатах,или в др.еде никогда.Почему может возникать такая проблема после голода?Восстановительный период давно закончен и прошел абсолютно без проблем,не обьедалась,не срывалась,недозволенного на выходе не ела,салаты солила-но все две недели без проблем совсем. Мне теперь никогда,ничего крахмалистого нельзя?Такая реакция именно на тесто-не первый раз,обычно держится 2-3дня и проходит,если в пище больше крахмалов нет.

[sparrow]

Сообщение от anyk99

- Если наш организм не только не умеет менять оптические изомеры на их противоположность... (а там всего-то... поменять связи элементов) но и выжить, потребляя вывернутое не может, то с какого рожна он окажется таким талантливым в куда более сложном - в "холодном синтезе"?

Да...бритва Оккама неумолима

Сообщение от anyk99

Так что... 100% ДА - элементы и вещества в неживой природе и они-же в живой - "две БОЛЬШИЕ разницы"...
Но какие выводы может сделать НЕ-биохимик из ответа "ДА" или ответа "НЕТ" - никакому биохимику и в страшных снах не привидится.

Жаль. От выводов зависит буду ли я эту теорию применять на практике в длительной перспективе. Если, например, поев соленой жареной картошки, организм начнет меня обломками этих изомеров из всех доступных пор забрасывать, то тут я однозначно скажу "плохо". А если выпью дистиллят, или "коралловой воды", или съем таблетку минеральной добавки и все будет до поры до времени спокойно, то если потом что-то и случится(независимо + или -), то я не буду знать от чего, потому что без предварительной теории не наметил и ожидаемого результата.

Сообщение от anyk99

Знаешь, кому по-моему, не даёт покоя пресловутый "философский камень", способный превращать элементы?
- Тем, кто простыми камнями и нормальной природой пользоваться не умеет...

Всплыли в памяти чьи-то слова. Цитирую не точно: "Для того, чтобы познать Небо, нужно обеими ногами стоять на Земле".

Спасибо!
Всего доброго!

[anyk99]

Сообщение от Rena

После голода исчезает способность переваривать крахмалы?

Любые крахмалы?
Сырая морковь вызывает отёки?
Сырая картошка?

Только отёки, или и пучит тоже?
Диарея не появляется?

Если ДО голода всё было нормально, а после голода неожиданно появилось - то дело скорее всего не в грибках, а либо в пожделудочной, либо в эпителии тонкой кишки.

Если в поджелудочной - то чаще всего её проблемы были и до голода, а обострились и резко усугубились неверным моментом выхода из голода и диетой самого выхода.
Если эпителий тонкой кишки - (Что наиболее вероятно!) - то получить его атрофию проще простого... Постоянным выделением желудочного сока на голоде - готовкой пищи, маниакальными МЕЧТАМИ о пище, полу-Голодом - {голоданием с поеданием крошек, мёда или другой еды... в исчезающе малых количествах}"... Затягиванием голода сверх срока... Голоданием без запасов гликогена...

Есть, увы, миллион способов получить непереносимость крахмалов... точнее - декстринов.
Грибки тоже могут сыграть свою роль, но... маловероятно, чтобы они оказались первопричиной... Разве что при большом количестве арахиса в пище.

Целиакия тоже даст такую картину после голода, даже, если до голода она была настолько слабо выражена, что успевала компенсироваться восстановительными силами организма.

Некоторые инфекции и паразиты тоже дают такую картину - очень активно влияя на нашу ферментную карту.

Надо выяснять точнее - тогда можно и рекомендации обдумывать.
По сообщениям на Форум практически невозможно УГАДАТЬ - что является первопричиной...
А "делать то, что кому-то помогло в похожей ситуации" - вообще... нет слов, какой абсурд. Это может быть только кажущаяся похожесть...