Психология ЗОЖ

[Путник1975]

Дабы далеко не отодвигать ответ на посты Нэлли и Тора, застолблю местечко здЕся.
Добавлю завтра.
Сейчас только вякну без оснований такую вещицу.
Вот Эник сказал, что поведает "тайну тайн" завтра.
Завтра от того дня наступило?
Или слова Эника "недискретны"?
Или завтра нет равно как и сегодня?


Это ВСЁ "словоблудие", которое создаёт вместо "линий" - ГРАНИЦЫ, БАРЬЕРЫ, то есть это всего лишь СЛОВА, которым Вы, каждый и я придаю ЗНАЧЕНИЕ в силу СВОЕЙ шаблонности=воспитания.

Теперь я понял, что ПОКА ещё никто не понял "облаков"!
А там понимать-то было нечего.
Фишка в том, что в этом опыте МОЖНО осознать одновременно простую и великую вещь - в момент "смотрения" внутрь маленького облака смотрящего в обычном понимании нет.

Наблюдатель в этот момент САМ понимает, а не с моих слов, что он на САМОМ деле НИКУДА не смотрит, а находится в своём собственном мозгу, который и рисует эту картинку.
Более того, этот опыт показывает "покадровость" видения РЕАЛЬНОСТИ, а не цельной картины, как КАЖЕТСЯ до этого или другого опыта, который также есть наверняка.
Но вот проМблема.
Кто-то не увидел "облаков" в силу того, что не смотрел.
Кто-то даже не удосужился встать из-за компа.
Кто-то вопрошает о других, не понимания, что это происходит потому как у самой не получилось. И уж тем более делая вывод за других, что совсем не в "кассу".
Это всё, к сожалению, друзья, только слова, которые на САМОМ деле создаёте Вы сами, делая ГРАНИЦЫ там, где их нет.

Вот, к примеру, моментик.
Тор попросил меня убрать звездочки из притчи.
Ответь плиз вот на какой вопрос.
Какое отношение и к какой части тебя имеют "звездочки", если смысл притчи, то есть ради чего я её писал, тебе был ясен?
Перечитай плиз свою рекомендацию писать короткими предложениями!?!
Прикольно?!
Точно также, то есть рефлексируя, ты не смог увидеть "моих" облаков.
Относительно дяди Тэна.
Я с удовольствием, за это тебе Тор пасибо, посмотрел его выступление.
Но увидел я этом дяденьке никого иного как Эника!!!
Именно!!!
Именно об этом в своих постах ВЕЗДЕ говорит Эник.
Именно о способности РАЗРЕШИТЬ себе то-то и то-то говорит Эник.
Вспомните лично мои заблуждения о тренировке интуиции.
Вспомните слова дяди Тэна о том, что музыку может слышать каждый.
Вспомните "методу" рассказа дяди Тэна.
Вспомните "методы" освоения ИСТИННОГО себя от Эника.
Нет одних и тех же?!?
Горящие глаза дяди Тэна у вас появятся только тогда, когда Вы придёте на "концерт" в ЧЕСТЬ своих опытов!!! Опытов с самим собой.
Поэтому, Тор, у меня ДАВНО нет ни грусти, ни печали, ни радости, ни бед.
После "облаков", а до этого "правды" у меня есть "багаж", который в довольно частых ситуациях по жизни ТЕПЕРЬ тянет меня, я его осознаю и который не даёт мне возможность НЫРНУТЬ глубоко в эмоцию, сдвиг по настроению или в вечное "наблюдение" водопада и пламени.
И вот за свои "блестящие" глаза я благодарен Энику. Его желанию
общаться здесь. Желанию твоему и Нелли, пусть она и по-детски непосредственна, но для неё это точно плюс, а точнее РАЗНИЦА между реакцией и писаниной несущественна.
Поэтому ещё раз подчеркну, что нет здесь тех кто что-то типа понял, особенно нужно осторожно с понятием истины, и теми кто типа непосредственнен, это и есть РАЗНИЦА Эника, из которой что-то вырастает.
И последнее.
Дядя Тэн объяснял методику СЛУШАНИЯ, то есть решалку задач по "физике".
"Дядя" Эник объясняет методику решения задач по "физике".
Поэтому то, что объяснил дядя Тэн это один Ярус, а Эник объясняет для того чтобы попасть сразу и в Ярус дяди Тэна и в любые другие Ярусы.
Относительно моих коллег.
Я так давно выпал из желания "угодничества" сто стороны своего Эго. Мои коллеги так давно на Пути поиска себя, столько уже поездили по разного рода тренингам, дыхательным практикам, расшивающим себя, осознанных прыжков с парашюта, голоданий, прорастаний сквозь зарплату, что я так рад возможности "делюги" с ними, что не увидеть их ЛОЖ при опыте ПРАВДЫ просто НЕВОЗМОЖНО.
Поэтому, попробуйте ПРАВДУ на вкус и Вы Нэлли таких вопросов не то чтобы задавать не будете, а они исчезнут из Вашей головы в силу их ОТСУТСТВИЯ, так как Вы поймете банальную вещь - имевший опыт ПРАВДЫ также ВИДИТ лож, как Вы отличаете сладкое от соленого, белое от черного, верх от низа, мужчину от женщины.
А самое интересное, что ЛЮДИ это также ЗНАЮТ и не имеют МОТИВАЦИИ Вас обмануть. И это только краешек опыта ПРАВДЫ.
Так как это и есть тот "толковый бизнес-план" про который говорил недавно Эник.
Именно практика ПРАВДЫ является пунктом в этом "толковом бизнес-плане", конечной целью которого является понимание себя!!!
Удачи на Пути и удачи в опытах на себе на этом Пути!

[Виктор8]

Сообщение от Путник1975

Вот, к примеру, моментик.
Тор попросил меня убрать звездочки из притчи.
Ответь плиз вот на какой вопрос.
Какое отношение и к какой части тебя имеют "звездочки", если смысл притчи, то есть ради чего я её писал, тебе был ясен?

Я попросил убрать звездочки, потому что Мне они Мешают.
Я завяз в этих звездочках к середине второй притчи настолько, что у меня не было желания читать её до конца.
В результате я конечно понял смысл притчи, но Только Один
Не факт, что понял правильно.
А перечитывать не хочется, потому что возникает ощущение типа бееее

Оно может только у меня и только моя проблема, но я об этом честно сказал. По правде. Без обмана.

Сообщение от Путник1975

Перечитай плиз свою рекомендацию писать короткими предложениями!?!
Прикольно?!

Это НЕ РЕКОМЕНДАЦИЯ!
Мне просто лень писать кучу деталей, это мое решение, а не совет меня копировать.

_________________________________________________

Сравнивая с бутылкой вина:

Бутылка - форма
Вино - содержимое, содержание
Спирт и аромат - суть, сущность

Ищу Сущность
Кто нашел плиз делитесь

Для сути слов надо гораздо меньше, чем для бутылок и этикеток

[Нэлли]

Сообщение от Путник1975

Дядя Тэн объяснял методику СЛУШАНИЯ, то есть решалку задач по "физике".

Путник,в приведённом видеоролике я ,как и вы,прежде всего увидела Эника. И вообще весь сюжет-наглядная иллюстрация нашей ветки.
И ещё. . .

Сообщение от Путник1975

Поэтому, попробуйте ПРАВДУ на вкус и Вы Нэлли таких вопросов не то чтобы задавать не будете, а они исчезнут из Вашей головы в силу их ОТСУТСТВИЯ,

Я соглашаюсь с вами,что мой вопрос был показателем моей зрелости.Но смею надеяться,что это ни от того,что ПРАВДУ не попробовала,а скорее ВРЕМЯ пробования малО. Ещё меня ввело в заблуждение слово "коллеги". Я решила,что это сотрудники по месту работы. Ну,а если это друзья,то и восприму их по другому.А как они "прорастали сквозь зарплату?
Так же я не поняла фразу:

Сообщение от Путник1975

Желанию твоему и Нелли, пусть она и по-детски непосредственна, но для неё это точно плюс, а точнее РАЗНИЦА между реакцией и писаниной несущественна.

Здесь я не поняла о какой разнице идёт речь?Ведь не о РАЗНИЦЕ Эника? Разница-самое узкое место для меня.

Ты всегда опережаешь меня. Только сегодня я хотела "признаться",что до недавнего времени ловила себя на мысли,что как ребёнок хочу защиты от "взрослого".Но последнее время всей кожей чувствую,что "взрослею"
А ОБЛАКА я всё же УВИЖУ )))))))))

[Путник1975]

Я Вас обожаю
Тор.
Один человек пришел к Сократу и спросил:
- А знаешь что мне сказал о тебе твой друг?
- Подожди, - остановил его Сократ, - Просей сначала то, что
собираешься сказать, через три сита.
- Три сита?
- Прежде чем что-нибудь говорить, нужно трижды просеять это.
Во-первых, через сито правды. Ты уверен, что то, что ты скажешь, правда?
- Нет. Просто я слышал...
- Очень хорошо. Значит, ты не знаешь, правда это или нет. Тогда просеем
через второе сито - сито доброты.
Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
- Нет! Напротив!
- Значит, - продолжал Сократ, - ты собираешься сказать о нем что-то плохое,
но даже не уверен, что это правда.
Попробуем третье сито - сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то,
что ты хочешь рассказать?
- Нет, в этом нет необходимости.
- Итак, - заключил Сократ, - в том, что ты хочешь сказать, нет ни доброты, ни
пользы, ни необходимости. Зачем тогда говорить?...

Как видишь я убрал звездочки, так как притчи из айфона и писал я раньше из айфона.

Я тебя "услышал".
Но.
Услышал ли ты меня, когда я попросил перечитать твою рекомендацию.
О чём я хотел сказать тебе? Смысл был не в слове "рекомендации", а в
просьбе к тебе перечитать свой текст где ты описываешь как ты пишешь
"короткими предложениями". И я рассчитывал на то, что ты после этого
улыбнешься. И ВСЁ!
А про копировать или рекомендации...
Знаешь, а я "прорастаю", так как УМЕЮ и так и так, прокурорский опыт
понимаешь ли, плюс полученное от системы когда-то умение писать оцененное
так, что мою речь гособвинителя признали одной из лучших в России.
Но это так, для словца.

Ещё Тор, я тебе по "братски" расскажу вот какую интересную штуку.

В свете вышеуказанною мысли о том, что являются ли слова Эника сказанными
типа вчера, позавчера и ГРАНИЦ, которые мы сами себе строим, как ты думаешь АЛЯ
ПРОСВЕТЛЕНИЕ случится когда или не случится когда?
Вчера, сегодня или завтра?
Думаю ответ очевиден, хотя с учетом того, что облака до сих пор НИКТО
не увидел, то расскажу.

Пребывание в моменте Здесь и Сейчас настолько сильно возрастает после
ОПЫТА видения облаков, после опыта ПРАВДЫ, что ЛЮБОЙ начинает
понимать больше чем написано, чем сказано, чем не сказано, а видит ВНУТРИ
себя то, что происходит СНАРУЖИ и не разделяет этого ГРАНИЦАМИ.

Вот ты "затупился" на моих звездочках.
Но давай поступим вот как интересно. Тебе же интересно интересненькое?
Давай предложим, что у меня плохо со зрением.
Твоя реакция была бы такой же?
Думаю нет.
Давай предположим, что ты знал о моей инвалидности.
Твоя реакция была бы такой же?
Уверен нет.
Давай предположим, что это вообще выбранный мною способ ВЫРВАТЬ
читающего из оков шаблонности чтения.
А вот теперь стоп.
Сейчас ВНИМАТЕЛЬНО прочитай мой рассказ. Внимательно это
ВНИМАТЕЛЬНО

Когда-то давным давно, Дмитрий, то есть я, занимался ТЕХНИКАМИ управления
реальности (это именно про
меня писал Колян несколькими постами
ранее и говорил, что я не делюсь - пожалуйста делюсь) под названием ТРАНСЕРФИНГ.
Сейчас могу уверенно сказать всем здесь присутствующим, что эти техники
реально работают. Но потом я задался вопросом - кто же управляет реальностью?
Ответ был также очень интересен и я понял, что ею управляет моё ЭГО.
И тогда я остановился в якобы УПРАВЛЕНИИ на целый ГОД!
Я стал искать ПУТИ к себе, настоящему себе и вот я оказался ЗДЕСЬ.
Но это пока не к сути того, что я хочу рассказать, а точнее сказать поделиться
чем хочу - тем более пропустив это через фильтр о Сократе.
Так вот.
Практически в каждый миг, момент реальности, секунду по часам, промежутком
вдоха и выдоха и так далее Я как сущность ЕСТЬ. Просто ЕСТЬ.
На самом деле именно в МОМЕНТЕ Здесь и Сейчас "проходит" жизнь человека.
Ой, не могу нАчать описание того, что хочу сказать.
Пардоньте.
Так вот. Еще раз.
Каждый миг реальность "подсказывает" если хотите то, что КАЖДОМУ из нас
и как нужно сделать или не сделать. В чём это проявляется и как это
увидеть.
Когда практикой ПРАВДЫ, голоданием и дыханием ты освобождаешься от
ДИКОГО количества ненужной траты своей энергии на рисование несуществующей
картины мира у себя в голове (ПРАВДА), от необходимости ТРАТИТЬ своё
СОЗНАНИЕ на переваривание
пищи, на ТРАТУ интуиции о том, что КУДА и КАКИЕ ферменты и разного рода
эти штучки доставить для переваривания
той хери, которую ты ТУПО проживал (ГОЛОД), когда ты начинаешь наблюдать
за своим дыханием, за промежутком между вдохом и выдохом (ДЫХАНИЕ),
то в тебе "ЦЕМЕНТИРУЕТСЯ", а кого-то ПРОЯВЛЯЕТСЯ та часть, которая ВЕЧНАЯ
и настоящая

Только тогда ты начинаешь ЗАМЕЧАТЬ послания МИРА.

Наконец-то дошел до примера, который позволит это всё как-то понять.
Не так давно я рефлексанул (это было в январе) и уволил на эмоциях
своего водителя-помошника. Мы дали объявление о поиске водителя.
Звонили люди, проводились собеседования и так далее. Смысл не в этом.
Случилось так, что в офисе сидел я один. Обычно трубки не беру.
Но тут я вспомнил про всё вышеописанное и решил, что возьму трубку
3-го позвонившего и он будет бывший гаишник, как и предыдущий.
Я взял трубку 3-го звонка. После недолгого разговора выяснилось, что
реально звонил бывший ГАИШНИК.
Но...
Я "промял" МИР под себя и мне понадобился месяц осознания того, что
я поступил неправильно, мой предыдущий водитель также повёл себя неправильно
короче, что мы вдвоём повели себя неправильно.
Концовка истории мы поговорили с предыдущим водителем, расставили
все точки и сейчас ОН УВИДЕЛ облака.
К слову говоря, благодаря своему образу жизни он похудел за полтора
года работы со мной на 20 кг. Сейчас ведет ЗОЖ и много разного интересного
произошло в его жизни, как и в моей благодаря ему.

К чему я это всё ТОР!!!
Прогнув меня под удобное чтение своему ЭГО, может быть что-то УПУСТИЛ?
Может быть именно для ТЕБЯ было ИМЕННО ТАК написано, может быть
ТВОЁ подсознание направило тебя в эту ветку и просит ЧИТАТЬ именно
звездочки, а не бееееее.
Подумай над этим.
Ведь это всего лишь буквы и звездочки. Как тебя могли бееееекнуть
одни линии и не беееекнуть другие линии, которые ты различаешь как
слова и звездочки.
Задумайся над этим.
Может всё-таки лучше искать СМЫСЛ, а не удобность?
Может всё-таки тебе ОСТАНОВИТЬСЯ и читать постигая смысл?
Может всё-таки лучше быть в моменте ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС и тогда опыт
чтения со звёздочками даст тебе возможность ОСОЗНАТЬ в себе ТУ ЧАСТЬ
себя, которая беееекала?
Да ещё столько может быть МОЖЕТ у тебя БЫТЬ если ты остановишься.

Нэлли, прости тебе сейчас не отвечу, пойду в мир конформистов поработаю.
А то же я типа бизнесую слегка
Но отвечу обязательно, так как тебе НУЖНА помощь!

[Пилот]

anyk99,
- В какой мере те, кто читает эту тему, придерживаются принципа Нильса Бора "Любая теория верна, пока объясняет все факты, и не противоречит ни одному из них." ?
Никогда не бывают известны ВСЕ ФАКТЫ.Так только кажется на определённом этапе знаний. А возможно-ли оно, абсолютное знание?Но выхода нет,будем карабкаться в эту гору.
Энику - долгие,несмолкающие аплодисменты.Заслуженно.

[anyk99]

Сообщение от Пилот

Никогда не бывают известны ВСЕ ФАКТЫ.

Да, конечно извиняюсь за не точно переданные слова Бора - у него было "Все ИЗВЕСТНЫЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ факты", а не "все факты".
А посему и любая теория верна до появления противоречащего ей факта.
Но на любой момент времени есть возможность НЕ ДЕРЖАТЬСЯ за теории, которые УЖЕ противоречивы...
Так что мой вопрос скорее относился к тому, насколько те, кто читает эту тему склонны проверять теории и принципы, которыми обычно руководствуются, на предмет противоречий.

Сообщение от Путник1975

Вот Эник сказал, что поведает "тайну тайн" завтра.
Завтра от того дня наступило?
Или слова Эника "недискретны"?
Или завтра нет равно как и сегодня?

"Человек предполагает, а Господь..." и т.д....
Ну не получилось по обещанному. Вот... сейчас исправлюсь.
Отпишу следующим сообщением и в голо-скелетном виде... без кружев и оборочек. (без них не всё будет очевидно, зато удастся упихать ВСЁ в одно сообщение... надеюсь, что удастся )
Но пока уточню по "Облакам", ибо тут уже много про это, и ЭТО важно, но понято наизнанку:

Сообщение от Путник1975

Теперь я понял, что ПОКА ещё никто не понял "облаков"!

Суть ЭТОГО явления в том, что для каждого человека есть ДВЕ реальности - одна объективная вокруг, и другая - как картинка о реальности, складываемая в голове, в воображении.

Сказано, что реальность дана нам в ощущениях...
И мы не смущаясь и не задумываясь уверены, что мир именно таков, каким мы его видим и ощущаем.
В частности, с ОБЛАКАМИ - есть реально объективные облака, и есть картинка, которую мы видим ОБЫЧНО, когда те облака наблюдаем.
И "фокус" тут в том, что наши глаза, нервы и мозги "надорвутся" на каторжно глобальной и бессмысленной работе по передаче ВСЕХ реалий, происходящих с облаками... Поэтому реальной передачи изображения и не происходит.
А происходит рассматривание нашим вниманием ЗАПИСАННОЙ по прежним наблюдениям картинки, лишь чуток варьирующейся о реальный процесс.

При наблюдении текущей воды, пламени или облаков, МЫ ОТДЫХАЕМ.
Не потому, что реально рассматривать эти многомерные, подвижные, полные полу-тонов картинки ЛЕГКО, а именно потому, что крайне тяжело. ПЛЮС - потому, что НЕ ВАЖНО!
Вот и... отдыхаем. Мозг заранее "наплевал" на производство РАБОТЫ по рассматриванию реальности и "ушёл" в себя - крутит старые фильмы "по-памяти".
РЕАЛЬНОЕ отображение происходящего именно с этими объектами требует колоссальных усилий. (вся цепочка, участвующая в наблюдении - глаза, нервы, мозг - обрабатывает реальность так же, как компьютер - по БИТТАМ!!!!!!!! И чем больше БИТТОВ в картинке, тем каторжнее работа по её обработке.
В буквах БИТТОВ меньше.
В цифрах - ещё меньше.
Рассматривание прямой линии требует меньшей работы, чем рассматривание кривой.
Масса полутонов требует для рассматривания большей работы, чем "чистые, контрастные" цвета.
Статичные объекты "дешевле" рассматривать, чем подвижные и хаотично меняющиеся...
Текущая вода, пламя и облака - наверное самые тяжкие для РЕАЛЬНОЙ обработки изображения.
А главное - мы подсознательно и не ждём от этих изображений ничего ВАЖНОГО - поэтому мозги тут и проявляют свою тенденцию "халявить" больше всего.
Достаточно знать о своей способности видеть заранее запасённые картинки вместо реальности, и можно заняться рассматриванием... Рассматриванием этой своей способности.
Сравнить то, что видим "на автомате" и то, что увидим, если ЗАХОТИМ увидеть реальность.

Вообще... Так абсолютно со всем зрением, тактильностью, запахами... Со всеми "реалиями", которые даны нам в ощущениях.
Так вообще со всем процессом мышления.
Так - с формированием всех аспектов МИРОВОЗЗРЕНИЯ!!!
Есть то, что ЕСТЬ, а есть то, что мы "воспринимаем".
И "воспринимаем" мы в основном то, что ХОТИМ воспринять.

Опыты с записыванием на видеокамеру движения глаз людей при наблюдении ими разных объектов и картинок дали возможность понять НА СКОЛЬКО человеческому мозгу свойственно рассматривать не реальность, а давно записанные в памяти картинки!!!
Часовой, стоящий на посту, которому ВАЖНО сканировать окружающую местность, только первые минуты внимательно разглядывает ВСЁ.
А потом его мозг переходит на экономный путь - внимательно сканирует только хорошо освещённые места, но затенённые уже не сканирует. Вынимает картинку из памяти первого рассматривания.
Именно на анализе этого явления давно был разработан и способ подбираться к буквально смотрящему на тебя часовому так, что он тебя не видит.

Примеров тому, что разум видит не реальность, а своё мнение о ней - масса.
И некоторые способны шокировать даже тех, кто этими вопросами занимается профессионально!
Люди не только НЕ ВИДЯТ в реальности того, чего не ожидают, но и ВИДЯТ то, чего нет, но в наличии чего они уверены.
И даже подсказка "Смотрите внимательнее! Это тест именно на разницу между видением реальности и рассматриванием своей же памяти!" не даёт ожидаемого результата - человек ВНИМАТЕЛЬНЕЕ рассматривает опять же... свою память.

На кафедре ВНД (высшей нервной деятельности), занимающимся именно этим вопросом, я показал как-то два нарисованных мною проездных билета для метро... (нарисовал акварелью, на обёрточной бумаге примерно нужного цвета. И шариковой ручкой нарисовал цифры, которые были и на реальном гос-оригинале. Рисовал на "сдирографе" - на куске стекла с мощной лампой снизу. Подложил оригинал снизу и раскрасил обёрточную бумагу по просвечивающему образцу).
ЕЖУ ПОНЯТНО, что мои акварели кажутся проездным только вахтёру метро и только при быстром взмахе?
Аспирант кафедры ВНД, занимающийся анализом методов формирования картин реальности в мозгу тупее ежа?
- Он пялился на мой нарисованный проездной минут пять...
Я достал второй (рисовал его для жены... Ну... бедные студенты... Точнее - рачительные. Слишком дороги настоящие проездные были. Нарисовать дешевле. )...
Ещё через несколько минут аспирант шокированно заявляет - "а почему у них цифры одинаковые?!!"

ЦИФРЫ мозгу "дешевле" оценить и осмыслить, чем СЛОЖНЫЕ образы!!! БИТТОВ в цифрах меньше.

А когда я ответил "потому, что это нарисованные мною проездные... акварелью на упаковочной бумаге"... Вот тогда аспирант мне и заявил - "А я специально рассматривал, как цвет выполнен - и УВИДЕЛ типографскую сетку!!!!!"
(На настоящем проездном цвет фона не заливкой делается, а печатается сеточкой!!! Чего, понятно, на акварельном не было.)
Так-то вот...

Теперь Путниковские "ОБЛАКА" стали понятны?

Если задачи бытия выводят нас на ВАЖНОСТЬ реальной оценки реальности, то всё зависит от того, насколько мы НЕ ЛЕНИМСЯ и не ХАЛЯВИМ, держась за старые штампы.
"НЕДЕЛЯ ПРАВДЫ" - тренировка очень многих талантов.
"НЕДЕЛЯ ПРАВДЫ" - действительно "дверь" в новые миры и возможности, спрятанные в старом всего лишь нашей привычкой смотреть не на реальность, а на наше уже готовое мнение о ней.

И то, что я напишу в следующем сообщении должно показаться большинству... бредом. И только что сказанное - как раз тому причиной.

[Леший]

Сообщение от Путник1975

Один человек пришел к Сократу и спросил:
- А знаешь что мне сказал о тебе твой друг?
- Подожди, - остановил его Сократ, - Просей сначала то, что
собираешься сказать, через три сита.
- Три сита?
- Прежде чем что-нибудь говорить, нужно трижды просеять это.
Во-первых, через сито правды. Ты уверен, что то, что ты скажешь, правда?
- Нет. Просто я слышал...
- Очень хорошо. Значит, ты не знаешь, правда это или нет. Тогда просеем
через второе сито - сито доброты.
Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
- Нет! Напротив!
- Значит, - продолжал Сократ, - ты собираешься сказать о нем что-то плохое,
но даже не уверен, что это правда.
Попробуем третье сито - сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то,
что ты хочешь рассказать?
- Нет, в этом нет необходимости.
- Итак, - заключил Сократ, - в том, что ты хочешь сказать, нет ни доброты, ни
пользы, ни необходимости. Зачем тогда говорить?...

А если он хотел сказать, что Сократа или его друга убьют , а? Как быть то ? Просто Сократ испугался, что не сможет не отреагировать. Правильно было бы выслушать, но не пропускать через " аппарат чувствования ".

[Путник1975]

Да, Эник как всегда зЭбест, расшил "облака"!
Пасибо!!!
Но я радуюсь тому, что всё-таки решился на ПРАВДУ и теперь пазлю новую реальность. Радуюсь ПРАВИЛЬНОМУ на мой взгляд пониманию этой НЕОБХОДИМОСТИ освобождения от оков! Супер!!!

Тор, я как неплохой конформист-юрист могу за корягу могу завести ЛЮБОЙ пример, который ты приведёшь. Даже извернуть его, перевернуть с ног на голову, найти утончённость в убийце и насильнике, жалость в садомазохисте и так до бесконечности, снова, снова да ещё и так убедительно, что плакать захочется. Просто поверь.

Ты так и не улыбнулся на своё ДЛИННОЕ предложение-рекомендацию мне писать короче. Не понял меня, так что ли?
Видимо ты и не понял смысл приведения мною этой притчи про Сократа.
Я написал её для того, чтобы сориентировать Вас друзья на то, что только потрогав ручьками, только пройдя ПРАВДУ, только СДЕЛАВ для себя что-то можно РЕАЛЬНО воткнуться в ВИРУС Коляна, облака и вообще просто воткнуться в розетку только вставив вилку
Поэтому и настаивал, говоря через Сократа о НЕПОСРЕДСТВЕННОМ опыте, а не со слов блаблакать.
Как-то так.
Поэтому, дорогая Нэлли, уважаемая Нэлли, не доведите себя до состояния Ивана Ильича Толстого, не ждите последнего часа чтобы ощутить то, что будет ТОГДА.
Это можно ощутить, понять, осознать уже сейчас!!!
Тогда Вы до конца поймете пост Эника по Вашу душу.
А еще лучше, прочтите Смерть Ивана Ильича.
Вам точно захочется ПРАВДЫ.
Вам ли ДУМАТЬ о конформистских устремлениях, о мнении семьи, знакомых, друзей?
Балладу о борьбе Высоцкого прочтите, а потом послушайте в исполнении Лэпса. Вам поможет и жизнь наполнитца НИКОГДА ранее не виданной палитрой красок ТАК КАК ВЫ ПЕРЕСТАНЕТЕ ЖИТЬ В НАРИСОВАННОМ МИРЕ И НЕ БУДЕТЕ ТРАТИТЬ ЭНЕРГИЮ НА РИСОВАНИЕ КАРТИНЫ МИРА, КОТОРОЙ НЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ!!!
Механизм ТРАТЫ энергии в пустую таков.
Вот муж приходит после ятства с друзьями домой.
У него в голове есть реальность - ятство с друзьями, допустим в бане.
Но по дороге домой его мозг рисует ничем не хуже реальность типа ПРАВДЫ для жены.
И теперь у него в голове СУЩЕСТВУЕТ три реальности?!
Первая - ятство, вторая - не ятство, я раньше думал именно про две.
Но чем дальше от вранья, то понимаешь простую вещь.
Эти две картины рисуют ТРЕТЬЮ, в которой эти две предыдущие находятся.
Представляете куда я нырнул

Фишка в том, что Вы лично, раз Вы не прошли опыта ПРАВДЫ также рисуете себе как минимум 3 картины Мира и ПОСТОЯННО держите их у себя в голове, порождая ПУСТУЮ трату драгоценной энергии осознанности.
Вы никогда не замечали, что конформисты предсказуемы?
А я теперь ЭТО вижу на уровне можно смело сказать близкому к "ясновидению"
Это всё потому, что конформисты пусты энергетически и они не ВЫРАСТАЮТ, как Будда и ЛЮБОЙ проросший сквозь первый пост в этой ветке чел!
Вот такая ПРАВДА жизни Вам обязательно откроется и тогда Вы станете жить в полную силу, а так, простите, ЛЮБОЙ конформист ничем не лучше того мужа!
Удачи, друзья!!!

[Нэлли]

В данной ветке на 23 странице есть высказывание от Anyk99 о том,что можно научиться воспринимать объективную реальность прямо,но мало кто эту способность реализует.Хочу акцентировать слова "НАУЧИТЬСЯ ВОСПРИНИМАТЬ" . Из постов Путник 1975 понимаю,что он уловил свою "методику" Он на несколько секунд улавливает объективную реальность с облаками и далее "видит"способность своего мозга рисовать привычную картину облаков. И только после сегодняшнего пост Андрея я поняла,что если не получилось с лёту "увидеть реальность" то вероятно я просто не знала ГДЕ и КАК её наблюдать. Одно дело понимать,что она существует.Но как искать то -не знаю что,идти туда,не знаю куда.? Видимо путь один-учиться на практике.Стараться быть осознанной при наблюдении воды,огня, облаков. Странно,но мне легче идти от теории к практике,а не наоборот. Зная,что я рефлексую при рассматривании этих объектов,стараться.... Нет.Стараться нельзя. . . Всё! Зашла в тупик! Жду следующего поста.

[Виктор8]

Сообщение от Путник1975

Когда-то давным давно, Дмитрий, то есть я, занимался ТЕХНИКАМИ управления
реальности (это именно про
меня писал Колян несколькими постами
ранее и говорил, что я не делюсь - пожалуйста делюсь) под названием ТРАНСЕРФИНГ.
Сейчас могу уверенно сказать всем здесь присутствующим, что эти техники
реально работают.

А вот это можно поподробнее? Серфинг не читал (многа букв)