|
Сайт | Форум | Регистрация | Галерея | Справка | Пользователи | Награды | Календарь | Файловый архив | Сообщения за день | Поиск |
Теория и практика голодания, вопросы и советы Как проводить, показания, противопоказания и т. п. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
24-03-2010, 11:20 | #1481 | |
Регистрация: Feb 2007
Адрес: Тайланд
Сообщений: 12,825
Поблагодарил: 37,532
Поблагодарили 119,437 раз(а) в 11,724 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 0
|
Re: Вопросы к Anyk99
Цитата:
(Очень часто, желание помочь превращается во вред, если делаешь что-то ЗА того, кому помочь хочешь.) И ещё некоторые этические мелочи...
__________________
Мир смешон и восхитителен! Только будучи таким же, удастся не впадать в противоречие с Миром. |
|
25-03-2010, 10:09 | #1482 |
Регистрация: Feb 2007
Адрес: Тайланд
Сообщений: 12,825
Поблагодарил: 37,532
Поблагодарили 119,437 раз(а) в 11,724 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 0
|
Re: Вопросы к Anyk99
mark,
А я вот над чем ломаю голову последнее время: Общество содержит не так много людей, размышляющих над глубинными причинами своих действий... Большинство ориентируется не на самоопределение, а на УСПЕШНЫЕ ПРИМЕРЫ. И, действительно, определяет истину голосованием. Но. Ты в состоянии представить себе некий организм, состоящий только из клеток мозга? Это и есть воплощение сути "Равенства"? Рыбак, возвращающийся вечером из моря, не занят рассуждениями о смысле жизни или каждого своего действия... Он - урод? Он - тупой, необразованный, лишающий себя счастья познания осёл? Интеллектуальная "Элита" оправданно презирает его? Не кажется-ли тебе, что Рыбак, задумывающийся о смысле каждого своего поступка, перестаёт быть рыбаком, и переходит в разряд иных "тканей ОРГАНИЗМА общества"? Ок... Не знаю пока твоего ответа, но предположу, что В ЦЕЛОМ ты согласишься. И, если согласен, то... КАКОВА социальная роль "клеток мозга"? Учить думать остальные клетки организма, превращая всё в своё подобие? (Я знаю умнейших людей, вся жизнь которых пошла коту под хвост только из-за того, что они сочли себя УЧИТЕЛЯМИ - умной "элитой", чья роль и образ жизни - не учиться, а учить.) Ок... Думающий учится думать. И, когда научится, получает гораздо больше счастья в жизни, чем не умеющий. Чувствующий учится чувствовать. И, когда научится.... Дорогу осилит идущий... (и знающий, куда идёт!!! А то видел я ходящих по кругу...). Остальные - отбросы эволюции? Помеха гармонии Мира? Думаю, согласишься, что это не так... Тогда... КАК ФОРМИРОВАТЬ СВОИ СЛОВА и методы, чтобы они были уместны и рыбаку и Рыбаку и... РЫБАКУ? Такая вот... актуальная задача...
__________________
Мир смешон и восхитителен! Только будучи таким же, удастся не впадать в противоречие с Миром. |
Следущий пользователь сказал anyk99 спасибо за это полезное сообщение: |
Гвоздь (13-02-2014)
|
25-03-2010, 10:46 | #1483 |
Регистрация: Feb 2007
Адрес: Тайланд
Сообщений: 12,825
Поблагодарил: 37,532
Поблагодарили 119,437 раз(а) в 11,724 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 0
|
Re: Вопросы к Anyk99
В бесконечности - пересекаются...
Советуешь стать "Бесконечно мудрым писакой"? Или есть алгоритм "Общего слова"?
__________________
Мир смешон и восхитителен! Только будучи таким же, удастся не впадать в противоречие с Миром. |
25-03-2010, 17:59 | #1484 |
Регистрация: Feb 2007
Адрес: Тайланд
Сообщений: 12,825
Поблагодарил: 37,532
Поблагодарили 119,437 раз(а) в 11,724 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 0
|
Re: Вопросы к Anyk99
Я считаю, что осознанно тренируясь в изложении мыслей, технически удаётся научиться быть понятым.
Даже понятия, требующие сложнейших умопостроений, можно вертеть в своей голове до тех пор, пока не найдётся форма выражения, понятная ОДИНАКОВО для любого взгляда. Сложнее с этикой... К примеру, разговор об НЛП и просьба к Марку рекомендовать "достойные" источники... Или, запрос ко мне, с просьбой дать рекомендации по тому, что "полезно" сделать в том или ином случае... И я и Марк можем исходить из того, что сочли-бы полезным, будь мы сами на месте спрашивающего, исходя из нашего понимания ЦЕЛЕЙ. Можем наоборот, встать на место спрашивающего и ответить, исходя из ЕГО целей. Я полагаю, что так-же, как параллельные прямые пересекаются на протяжении бесконечности, так и цели ВСЕГО ЖИВОГО имеют общие точки пересечения. Стартуя в своих оценках от этих общих точек, можно дать ответ так, что он будет верен с любой точки зрения. Но... не будет понят. Дать ПОНЯТНЫЙ ответ? И при этом наплевать на то, что заведомо видишь по вопросу, что ответ, данный именно в той форме, в которой его ожидает спрашивающий, приведёт его не туда, куда он желает придти? На который из вопросов отвечать? На прямо заданный, или на тот, который был-бы задан, потрудись вопрошающий сперва осмыслить и озвучить ЦЕЛЬ своего вопроса? Вот я и думаю... Существует-ли алгоритм ответа, позволяющий отвечать одновременно на оба вопроса?
__________________
Мир смешон и восхитителен! Только будучи таким же, удастся не впадать в противоречие с Миром. |
27-03-2010, 06:33 | #1485 | |
Регистрация: Feb 2007
Адрес: Тайланд
Сообщений: 12,825
Поблагодарил: 37,532
Поблагодарили 119,437 раз(а) в 11,724 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 0
|
Re: Вопросы к Anyk99
Предупреждение:
В данном топике, слово "Тупой" - только "математический термин", и не относится ни к кому лично. Не стоит искать у себя признаки описываемого, Тут нет стремления кого-то унизить. Цитата:
Вопрос у меня НАЗРЕЛ. Пойму ответ - легче будет дальше. Снимутся некоторые противоречия. Но мой вопрос касается не столько технологий изложения, сколько ОТНОШЕНИЯ к окружающим. (и по-отдельности и ко всем вместе.) Поясню: - Длительная история Совдепии сумела вбить на глубоком морально-этическом уровне, целый комплекс отношения к РАВЕНСТВУ. К пониманию СПРАВЕДЛИВОСТИ - нормы, отклонение от которой, считается нарушением морально-этической договорённости (не оговоренной, но воспитанной). От принципа - "каждому по способности", идеология сместилась к принятию СПРАВЕДЛИВЫМ, принципа "Каждому по потребности"... Умение мыслить, делать самостоятельные выводы, и принимать самостоятельные решения - тренируется, растится, оснащается образованием, и.... даёт СПОСОБНОСТЬ ориентироваться там, где для нетренированного - тёмный лес. Отказ от РАБОТЫ над развитием своего ума приводит к НЕСПОСОБНОСТИ делать самостоятельные выводы. (А получать и "тупому" хочется и "справедливо" - ... по ПОТРЕБНОСТЯМ!!!) Если принять МОДЕЛЬ конкурентного, соревновательного выживания ("естественного отбора") за ЕДИНСТВЕННЫЙ инструмент Эволюции, то в этой модели СПРАВЕДЛИВОСТИ, Тупой сам виноват в своей тупости. И его ОБИДА на то, что кто-то, владеющий информацией не желает делиться не взаимо-обменом - блажь и желание присвоить не заработанное. Право, господа и дамы... ЗАДАВАЯ ВОПРОС, потрудитесь его сформировать так, чтобы в нём была хоть капля новой инфы - "Ответ в обмен" дать легче, чем сотый раз отвечать на "пустые вопросы". Тем более, если абсолютно очевидно, что спрашивающему лень не только мыслить, но и прочесть написанное раннее. Обычно спрашивающий УВЕРЕН, что "умнику" ничего не стоит этот требуемый ответ... Но особо талантливые халявщики считают, что ответ должен, как в ресторане - быть принесён на тарелочке, с поклонами и реверансами, да ещё... НА ДОМ - спрашивающему лично. И самое "СПРАВЕДЛИВОЕ" (с точки зрения такого спрашивающего), когда СЕРВИС ОТВЕТОВ работает круглосуточно... Но... Есть другая модель. И не одна. Например, модель, подразумевающая ВСЁ ЖИВОЕ, как один организм, где мы - его клетки. В этой модели, "Тупой" - это не тот, кто ничего не знает в какой-то области, и потому спрашивает "спеца" вместо того, чтобы самому искать ответы. В этой модели, "Тупой" - это тот, кто "ловко устроился", ПАРАЗИТИРУЯ на тех, кто трудится СЕБЯ РАСТИТЬ, и считает себя ответственным перед отличающимися от него, но клетками того-же организма. "Кукушонок", блин... Или... "Учебное пособие" для "умника"... Хорошее учебное пособие, вынуждающее умника проходить уроки не только на тему того, КАК УМНЕТЬ, но и на то, ДЛЯ ЧЕГО УМНЕТЬ! Моделей много... А ВОПРОС... ВОПРОС в том - как излагать материал, мысли, ответы, чтобы и не навязывать СВОЙ путь, и не наврать, и УДОВЛЕТВОРИТЬ потребность спрашивающего или оппонента. - Излагать своё, исходя из мировоззрения (модели) спрашивающего (оппонента), или из модели "Живое-один организм", или отвечать только когда находится ответ, справедливый в обеих парадигмах? Иначе говоря: В случае, когда понимание ответа требует дополнительных знаний, мы можем их добавить в ответ. Многих знаний - постепенно добавим... в нескольких сообщениях. НО!!!! Когда понимание ответа требует большего УМЕНИЯ МЫСЛИТЬ (поверьте, это умение всерьёз можно тренировать и... оценивать. КАК ИНСТРУМЕНТ), что делать? Открывать тут "школу умения мыслить"? - Не проблема. Но это будет оффтопом. Или ограничиться ответами, не требующими иметь в головах развитые измерительные приборы мышления?
__________________
Мир смешон и восхитителен! Только будучи таким же, удастся не впадать в противоречие с Миром. |
|
27-03-2010, 07:16 | #1486 |
Регистрация: Feb 2007
Адрес: Тайланд
Сообщений: 12,825
Поблагодарил: 37,532
Поблагодарили 119,437 раз(а) в 11,724 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 0
|
Re: Вопросы к Anyk99
Предупреждение: Слово "Умник" в этом сообщении не несёт никакого обидного или восхваляющего смысла. К прежнему ВОПРОСУ: Развитие "Форумской мысли" и темы подошли к тому уровню, когда конкретные методики требуют УМЕНИЯ ИМИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Мне придётся либо озаботиться развитием этого умения, либо так шифровать свои сообщения, чтобы неумеющие не смогли и воспользоваться методами, либо... Марк и прочие "Умники" смогут подсказать алгоритм изложения материала, который сделает понятными все особенности и условия применения методик. Например, "Мандариновый месяц" - фантастически эффективный метод. Но превращается в абсурд и вред, если пользователь не в силах учитывать и оценивать ПАРАМЕТРЫ нескольких линий изменения ОДНОВРЕМЕННО. "Морковный месяц" - медленнее, безопаснее, прощает большее количество ошибок, но тоже работает только у того, кто может отслеживать ТОЧКУ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ нескольких, изменяющихся линий своего состояния. И дозировать их, в зависимости от конкретики. "Уксусные обёртывания" - требуют либо навыка (а где его взять?), либо отличного понимания ВСЕХ процессов, участвующих в методе и ответе организма. (Опять-же, отслеживание точки пересечения нескольких меняющихся параметров.) Голодание - слава Богу, очень многое прощающий метод... Но и тут, важно понимать, что каждый конкретный момент и Голода и восстановления - это пересечение нескольких меняющихся параметров. "Травки" - отличная штука, но счесть их "полезными в любой ситуации" - абсурд!!!!!!!! Спорт - без него никак, но и тут поле возможных глупостей вообще немеряно! Сыроедение - прелесть! Но сыроед, заведший себе микрофлору БРОЖЕНИЯ, угробит себя неизбежно и куда быстрее, чем любитель Мак-доналдса. ...................... устал перечислять, но назовите хоть что-то, не имеющее "Но"!!!! Умеющий оценивать[/B], отслеживать изменения параметров, может корректировать свои действия с максимальной пользой и соответственно сиюминутной необходимости. Остальным остаётся только придерживаться общих, классических рекомендаций, и терпеть побочные эффекты. Не умеющий оценивать одновременно несколько параметров, сводя их своими действиями в линию желаемой траектории изменения своего здоровья (держать цель в условиях перемещения во многих плоскостях) Мыслить НЕЛИНЕЙНО, совершает ошибки и закрепляет их, считая, что так и надо! Да, есть УНИВЕРСАЛЬНЫЕ методы. Но их мало. Того, что ОДНОЗНАЧНО полезно - по пальцам перечесть. Панацеи - одного ответа на всё - вообще нет. Всё остальное требует постоянной корректировки с возникающими "Но". Здоровье, Методы его возвращения и управления им - как и вождение авто. Чем круче автомобиль - тем выше должно быть водительское мастерство. Чем совершеннее автомобиль, тем он опаснее для неуча. И во многих методиках, пошаговыми вопросами на Форум не отделаешься - разобьёшься.
__________________
Мир смешон и восхитителен! Только будучи таким же, удастся не впадать в противоречие с Миром. |
Следущий пользователь сказал anyk99 спасибо за это полезное сообщение: |
Гвоздь (13-02-2014)
|
27-03-2010, 07:47 | #1487 | |
Регистрация: Feb 2007
Адрес: Тайланд
Сообщений: 12,825
Поблагодарил: 37,532
Поблагодарили 119,437 раз(а) в 11,724 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 0
|
Re: Вопросы к Anyk99
Цитата:
Вы чего? Правда не понимаете, что это не перенаправление темы, а микро-кризис? И соответственно, пауза, потребная на формирование нового подхода, который позволит соблюдать прежний курс в новых условиях. Всё развивается... Леопольдовна, Вам в этой теме всё было всегда понятно? Вы "вьехали" в то, как работает "мандариновый месяц", обёртывания, Травки...? Мы тут просто ищем, уточняем язык общения. Чтобы не "в стол" писать, не узкому кругу друг-друга забавлять, чтобы люди, пользуясь методами могли не убиться сдуру... а здоровье получить.
__________________
Мир смешон и восхитителен! Только будучи таким же, удастся не впадать в противоречие с Миром. |
|
27-03-2010, 08:06 | #1488 |
Регистрация: Feb 2007
Адрес: Тайланд
Сообщений: 12,825
Поблагодарил: 37,532
Поблагодарили 119,437 раз(а) в 11,724 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 0
|
Re: Вопросы к Anyk99
Только на малых скоростях и плавных траекториях, и только для неопытных водителей!
При пользовании только общими дорогами и соблюдении знаков. И при хорошей погоде. Многовато этих "только"... И ведут эти общие дороги, в пересчёте на методы оздоровления, в поликлиники, а затем и дальше - по конвейру общей медицины. И за соответствующую плату! Но в целом... мы об одном и том-же... "Грибы на асфальте искать - нонсенс"... Где бродят ВСЕ - там только "как все". Хочешь найти что-то особое - учись ходить своими ножками, и не сетуй, что туда автобусы не ходят и метро не проложили.
__________________
Мир смешон и восхитителен! Только будучи таким же, удастся не впадать в противоречие с Миром. |
27-03-2010, 09:11 | #1489 | |
Регистрация: Feb 2007
Адрес: Тайланд
Сообщений: 12,825
Поблагодарил: 37,532
Поблагодарили 119,437 раз(а) в 11,724 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 0
|
Re: Вопросы к Anyk99
Цитата:
Например, Мандариновый месяц: Основа (начало) - ДВА параметра! - Количество мандаринов. - Количество спорт-нагрузок Если ТОЧКА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ этих ДВУХ параметров поймана верно, то проявится ТРЕТИЙ параметр - энергия расщепляемых жиров (точнее, жирных кислот). Этот третий параметр ИЗМЕНИТ баланс первых двух и потребует большего количества спорт-нагрузок. И резкого увеличения потребления ВОДЫ. Любое отклонение от следования идеальной точке пересечения параметров, тут-же включит проявления побочных явлений! Они могут служить ориентирами для того, кто и их понимает, но могут и выбить пользователя с конвейра "месяца", если он не понимает происходящего в подробностях. Поскольку "месяц" может применяться не только для сливания лишнего жира, но и для получения доступа, например, Травок в зону малого таза, то в этом случае, количество отслеживаемых параметров увеличивается, точка совмещения смещается... Для пробивания, очистки капиляров - опять иное. Для капиляров кожи - одно, для капиляров внутренних органов - чуток иное. Понимание процесса даёт мастерство управления им и отличный результат. Непонимание - даст одно за счёт другого. Результат - побочные явления или вообще отрицательный эффект.
__________________
Мир смешон и восхитителен! Только будучи таким же, удастся не впадать в противоречие с Миром. |
|
27-03-2010, 15:26 | #1490 |
Регистрация: Feb 2007
Адрес: Тайланд
Сообщений: 12,825
Поблагодарил: 37,532
Поблагодарили 119,437 раз(а) в 11,724 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 0
|
Re: Вопросы к Anyk99
Да я вроде уже писал много раз, что паразиты - мастера обмана.
А раковая опухоль работает не на организм, а на новых владельцев - захватчиков. Фактически, опухоль сама превращается в паразита. И ведёт себя по канонам паразитов. Механизмы того, как именно наши ткани переподчиняются - ещё изучать и изучать... Мои версии... Хм... я начал было описывать в "Давно обещанной теории", но диалога не дождался. Из общепринятых объяснений, можно-бы привести такое: Опухоль постоянно находится под атаками разных факторов иммунитета и прочих, грозящих уничтожением этому типу клеток. Клетки опухоли, наиболее "приспособленные" к таким условиям, выживают в этой борьбе. Своего рода "искусственный отбор"... Но... математическая модель показывает недостаточность такого объяснения, как единственного фактора развития этой особенности Раковых опухолей. И всё-же, и размещённая Вами новость, и массив прочих данных, показывают, что Рак - не болезнь, а проявление неспособности организма гасить отклонения клеток в развитии, и выход их из подчинения общеорганизменным законам и управлению. В норме, при полноценном иммунитете и прочих механизмах контроля "большого брата" за клетками, мутации, как и поражения вирусами, уничтожаются вовремя и в любых разумных объёмах. Вернув организм к этой норме, получаем естественное излечение от Рака и иммунитет от вирусных проблем. Глуша опухоли радиацией и химией, вырезая хирургически, мы никак не помогаем организму снова вернуть себе нормального "Большого брата".
__________________
Мир смешон и восхитителен! Только будучи таким же, удастся не впадать в противоречие с Миром. |
Следущий пользователь сказал anyk99 спасибо за это полезное сообщение: |
Гвоздь (14-02-2014)
|
Метки |
anyk99 |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Детские вопросы | Maksenek | Беседы о жизни | 94 | 13-05-2013 09:01 |
Спонсорские ссылки: | |
|