Негативные последствия голодания? Отрицательный опыт

[sonic]

Сообщение от Mulinex:
sonic, это чего ж получется что у всех кто голодает тут и кто не умер, шлаки просто идеально из тела выходют

Шлаки выходят не идеально, голодающий при этом чувствует дискомфорт типа слабости, головокружения, болей в тех местах от куда срываются и выходят шлаки.
Просто чем больше у человека зашлакован организм, тем больше шлаков он пытается выбрасывать и тем сильнее дискомфорт на голоде. А те у кого организмус очень чильно зашлакован могут умереть от того что органы выделения не справляются с потоком шлаков хлынувших из организма.

[Алена]

Вот здесь размещено мнение противников голодания:
http://www.realyoga.ru/Physiology/Library/1566/

[svyat]

Сообщение от Алена

Вот здесь размещено мнение противников голодания:
http://www.realyoga.ru/Physiology/Library/1566/

Мда... интересно-удручающая статейко... кто-нить что-нить скажет ОБОСНОВАННО?

Все-таки эффект от голодания я видел, так же как видел эффект полного безразличия к своему организму...

[Iurii]

Сообщение от Алена

Вот здесь размещено мнение противников голодания:
http://www.realyoga.ru/Physiology/Library/1566/

вот у меня сейчас второй день... что-то ничего не происходит из того, что там написано

[tzel]

http://www.harbor.ru/articles/article.php?id=378/ Что скажете, други?

[Jseven]

tzel,
Чего еще ждать от Милы БЛИНОВОЙ ?

[Слуцкий]

Сообщение от Алена

Вот здесь размещено мнение противников голодания:
http://www.realyoga.ru/Physiology/Library/1566/

Да уж...

Мина замедленного действия. Я думаю, Евочка оставила бы здесь свой коммент обязательно..

Какая-то неправильная ветка

[Леопольдовна]

Статья Р.Минвалеева - тот еще словоблуд. Почему-то очень популярен именно у девочек на похудейских сайтах.

[Слуцкий]

Сообщение от Леопольдовна

Статья Р.Минвалеева - тот еще словоблуд. Почему-то очень популярен именно у девочек на похудейских сайтах.

Ринад Минвалеев популярен у тех, кто после голодания получает неожиданные результаты?

Про "тот ещё словоблуд"-статья выдерживает критику с точки зрения физиологии и биохимии, преподаваемых на первых курсах гуманитарных вузов...

Некоторые огрешности в статье есть, но они не принципиальны...

[mister]

Конечно, кратковременное (например, однодневное) голодание не вызовет столь катастрофических последствий

Типа есть катастрофические?

Голодание моментально нарушает микрофлору кишечника - а это первый шаг к развитию дисбактериоза

Слова человека ни разу не пропустившего ни одного из трех ежедневных приемов пищи. Еще попробуй выбить эту микрофлору

Уже доказано, что тонкая кишка, где происходит основное всасывание, - настолько тонко (простите за каламбур) организованная структура, что в ней уже в первые сутки отказа от пищи начинаются необратимые процессы

Необратимые процессы? Надо полагать что тут у нас форум инвалидов или вообще жмуриков?

Слишком длительное бесконтрольное голодание приводит к полному отказу организма усваивать пищу, к психическим нарушениям, общему истощению - врачи называют подобное состояние "пищевым маразмом

без комментариев. просто нет слов, одни маты. чушь. Слишком длительные голодания приводят к смерти и еще к чему, но речи о слишком длительных никто ведь и не ведет.

Повышается риск возникновения и обострения язвенной болезни, колита, гастрита

Чушь, голословное вывертывание фактов наизнанку.

Точка зрения, что голод усиливает иммунитет, научно не доказана, ведь основа иммунных клеток - белок, который мы как раз расходуем

не знаю какие научные доказательства ищет автор, но практика доказывает именно повышение иммунитета. А вот то, что основа иммунитета белок - вот тут еще надо доказать что чему основа.

Еще много можно приводить цитат, но думаю достаточно.


Слуцкий,

какая хотя бы из приведенных цитатах выдерживает критику?


Вообще статья из серии страшилок некомпетентного человека.