Дневник "Я верю в чудо" (35 дней)

[Milestone]

Сообщение от sabbath

Таким образом, была исследована связь между изменениями кислотно-щелочного состояния в интенсивностью боли путем назначения сильных закисляющих или ощелачивающих
средств пациентам, после того как определялся тип корреляции между болью и рН мочи. Назначенные перорально, закисляющие вещества, такие как фосфорная кислота, хлорид аммония или моноаммониевый фосфат увеличивали тяжесть боли кислотной модели (Рис. 14) и уменьшали тяжесть боли щелочной модели.

вот это-то меня и удивило больше всего при приеме соды - усиление болевых проявлений.
У меня кислотная модель (подтверждается тестами Ревичи, РН мочи/слюны).

А можно предположить, что модель кислотная, а опухоль щелочная (раза два я серьезно уменьшала болевые проявления обычным растворимым кофе без сахара)? Бывает такое?

[Бегущая по волнам]

Сообщение от Milestone

А можно предположить, что модель кислотная, а опухоль щелочная (раза два я серьезно уменьшала болевые проявления обычным растворимым кофе без сахара)? Бывает такое?

Milestone, конечно бывает. В этом случае ваш организм держит опухоль в рамках и не дает ей развиваться. Если вы начнете защелачиваться, то опухоль пойдет в рост.

[sabbath]

Сообщение от Milestone

У меня кислотная модель (подтверждается тестами Ревичи, РН мочи/слюны).

Согласно Ревичи при щелочной модели моча КИСЛАЯ, при кислотной ЩЕЛОЧНАЯ. Кислая моча - стабильно ниже 6,2 рН, щелочная - стабильно выше 6,2 рН. Говоря о характере боли, Ревичи имел в виду не системный ацидоз/алколоз, а местное закисление или защелачивание в изменённых тканях. Причиной боли он считал избыток кислоты или щёлочи в межклеточном пространстве в районе поражения.

Сообщение от sabbath

Табличка из книги Э. Ревичи (НЕ из книги У.К.Эйдема, сайтов о терапии Ревичи, etc.):


Тест Дисбаланс D Средние величины Дисбаланс A
Относительная плотность высокий 1.016 низкий
рН низкий 6.2 высокий
Поверхностное натяжение низкий 68 высокий
Калий сыворотки высокий 4.5 мэкв низкий
Калий цельной крови низкий 38 мэкв высокий
Температура тела низкий 37°C
-J 1 ^ высокий
Лейкоциты низкий 7000/ cм3 высокий
Еозинофилы низкий 100/ cм3 высокий
Хлоридный индекс высокий 2.1 низкий
Кальциевый индекс низкий 2.5 высокий
Хлориды сыворотки высокий 525мг % низкий
Характер боли щелочной ---------- кислотный

Надеюсь, понятно получилось.

Отдельно выделю:

Щелочная боль - НИЗКИЙ рН (стабильно ниже 6,2)
Кислотная боль - ВЫСОКИЙ рН (стабильно выше 6,2)

[Milestone]

Сообщение от sabbath

при щелочной модели моча КИСЛАЯ, при кислотной ЩЕЛОЧНАЯ. Кислая моча - стабильно ниже 6,2 рН, щелочная - стабильно выше 6,2 рН. Говоря о характере боли, Ревичи имел в виду не системный ацидоз/алколоз, а местное закисление или защелачивание в изменённых тканях.

что-то я совсем запуталась.....
получается тогда что:
-"Кислая моча - стабильно ниже 6,2 рН" и "Щелочная боль - НИЗКИЙ рН "-значит модель щелочная и защелачивание в изменённых тканях? Или как?

Бегущая по волнам, извините, что в вашем дневнике....

[Бегущая по волнам]

Milestone, пожалуйста-пожалуйста. Меня эта тема тоже очень интересует.

Я вот про себя думаю: у меня в начале болезни были признаки защелачивания организма, а голодание закисляет. Может поэтому у меня тогда опухоль на голодании уменьшаться стала и голодание для меня хорошо закончилось? Только я РН мочи не измеряю, потому что у меня или не получается, или РН держится где-то на серединке, ну, или я дальтоник. Я пользуюсь субъективными методами: продукты питания, в какое время суток что-то вроде боли появляется и т.д.

[sabbath]

Сообщение от Milestone

что-то я совсем запуталась.....
получается тогда что:
-"Кислая моча - стабильно ниже 6,2 рН" и "Щелочная боль - НИЗКИЙ рН "-значит модель щелочная и защелачивание в изменённых тканях? Или как?

Не совсем поняла ваш вопрос.

Ключевое слово здесь "стабильно". Т.е. при многократных замерах в течение суток, постоянно (2, 3 дня, неделю, месяц...), кривая колебаний рН мочи находится либо в кислой либо в щелочной зоне, не пересекая линию 6,2 рН. В этом случае можно говорить о наличии дисбаланса ВНУТРИ клетки, следствием которого является либо защелачивание, либо закисление межклеточного пространства в зоне изменённых тканей.

Тут надо понимать, что защелачивание или закисление - НЕ причина, а СЛЕДСТВИЕ!!! внутриклеточного дисбаланса. Поэтому приём закисляющих или защелачивающих агентов является чисто симптоматическим средством, никак не влияющим на сам процесс.

Всё это согласно теории д-ра Ревичи, с которой можно соглашаться или не соглашаться.

[Milestone]

Сообщение от sabbath

Не совсем поняла ваш вопрос.

терзают меня уже не смутные подозрения, что у меня сложилась какое-то кривое понимание теории Ревичи.

sabbath , представлялось мне следующим образом: т.к. Рн мочи стабильно ниже 6 и бол. синдром сильнее по утрам и уменьшается к вечеру, и что прием кофе уменьшает бол. синдром и.т.д., то у меня закисление организма и опухоль тоже кислая. А как на самом-то деле?

Сообщение от sabbath

Тут надо понимать, что защелачивание или закисление - НЕ причина, а СЛЕДСТВИЕ!!! внутриклеточного дисбаланса

как исправлять этот дисбаланс? это возможно?

[Данила]

Сообщение от Бегущая по волнам

Milestone, конечно бывает. В этом случае ваш организм держит опухоль в рамках и не дает ей развиваться. Если вы начнете защелачиваться, то опухоль пойдет в рост.

На мой взгляд происходит так - если вы пьете соду (щелочная среда), сода нейтрализует кислоту(в желудке). Но на введение в организм щелочи вырабатывается дополнительно кислота для нейтрализации и подержания баланса. А в кислой среде хорошо растут грибы, вот почему когда пьёшь кислое вырабатываться щёлочь и грибы в щелочной среде не растут.
Когда пишут нужно закисляться - понимать нужно - пью кислые соки, а организм нейтрализует их щелочным основанием.

[sabbath]

Сообщение от Milestone

терзают меня уже не смутные подозрения, что у меня сложилась какое-то кривое понимание теории Ревичи.

sabbath , представлялось мне следующим образом: т.к. Рн мочи стабильно ниже 6 и бол. синдром сильнее по утрам и уменьшается к вечеру, и что прием кофе уменьшает бол. синдром и.т.д., то у меня закисление организма и опухоль тоже кислая. А как на самом-то деле?

как исправлять этот дисбаланс? это возможно?

Вот здесь я выложила табличку из книги Ревичи. Там же объяснение, почему складывается "кривое понимание" - большинство сайтов о терапии Ревичи основано не на книге самого д-ра Ревичи, а на книге У.К. Эйдема О Ревичи.

Кое-какие главы я выложила здесь (отсюда и до конца темы).

Ревичи определял тип дисбаланса (А - анаэробный, анаболический, кислотная боль, D - дисаэробный, катаболический, щелочная боль) по более чем 20-ти параметрам, и только после этого назначал лечение, причём в результате зачастую принимал решение о типе дисбаланса интуитивно. Повторить его опыт оказалось весьма проблематично, у его последователей (настоящих, к тому же медиков, а не самозванцев, которые "лечат" по Эйдему) успехи на порядок скромнее, чем у учителя.

Я это к тому, что почитать и принять к сведению то, что пишет Ревичи, полезно (лишних знаний не бывает), кое-какие рекомендации можно опробовать, но целиком полагаться на собственные выводы по типу дисбаланса не стОит... сложно всё.

[dushka]

Замечательно написано! Спасибо, sabbath!!!