Вопросы к anyk99 (избранное)

[anyk99]

Сообщение от ИрКа

Пожалуйста выложи, очень интересно

Попробую.
Но степень подробности...?
Напишу, как смогу коротко. (ох, не получается никогда ), захочет кто подробнее - тогда и углублю.

Чуток истории вопроса - хоть и помогает понять, но не обязательно и довольно занудно:

Нажмите тут для просмотра всего текста

Ещё в институте, на гистологии, когда нас учили "распознавать основные признаки некроза, апоптоза и атрофии", и давали нам определения этих понятий, я понимал, что это не определения, а описания.
(Гвоздь поймёт. За ВСЕХ остальных - не уверен.)
Но в любом случае, подчеркну, что уже тогда фактов для понимания процессов было достаточно.
Не хватало только точной научной методологии, чтобы структурировать факты до понятных систем.

С тех пор, фактов накопилось ещё больше.
Но традиции их рассмотрения так и остались прежними.
В медицине не принято замахиваться на построение всеобъемлющих теорий мироздания.
(Последней попыткой была теория Дарвина.
Но тогда не хватало фактов.
И теория получилась довольно примитивной, зато... из-за простоты столь-же популярной, как параллельность прямых. )

В физике - принято.
В результате, в погоне за более, чем серьёзной целью, физики выработали и философский инструментарий точной обработки фактов!

Прикладываем инструменты обработки данных от физиков к фактам от медицины и биологии - и вуаля!

Эх... я опять "растёкся мыслею по древу"... Пытаюсь выложить не только факты и теории, но и методы, которыми они получены...
Но, не подчеркни я нюансы термино-образования в медицине - и будет непонятно, как медики умудряются пропускать очевидное.
Так что... чуток терпения?

Когда медики (точнее биологи) заметили некоторые факты апоптоза, то быстренько дали явлению имя и "определение". (1972 год)
И прежде всего - "ВЫДЕЛИЛИ" апоптоз из прежде едино воспринимаемого НЕКРОЗА.
ВПИСАВ, что разница - во внешних факторах смерти у некроза и генетических - у апоптоза.
Таким образом, автоматически отнеся к некрозу любые факторы, приводящие к смерти клетки, если эти факторы не генетические.
А между тем, у организма полно механизмов избавления от неугодных и без воздействия на их генетику.

Мы - многоклеточные.
Наши клетки за время нашей жизни неоднократно делятся.
Некоторые живут не долго, некоторые - вместе с нами - всю нашу жизнь.
Смерть клеток происходит как по "внешним" причинам (травмы, отравления, ожоги, инфекции), так и по "внутренним" - отмирание рудиментарного хвостика у эмбриона, и миллионы иных причин, запланированных для нормальной жизни и развития нашего организма.

Как нетрудно понять, деление клеток в уже сложившемся организме, происходит вовсе не для их "омоложения" (такая трактовка встречается довольно часто, но она - лишь фокус терминологии).
Действительно, после деления клетка имеет признаки, свойственные молодой клетке - и цитоплазмо-ядерное соотношение, и готовность органел к работе, и количество митохондрий.
Но МАТЕРИАЛ, из которого сделана клетка и все её составляющие - непосредственно тот-же, что был у клетки прародительницы.
Клетки не рожают! Они делятся. Так что, о МОЛОДОСТИ, как мы её понимаем, речи тут быть не может.

Деление клеток в нашем организме необходимо как для восполнения утерянных (в том числе и запланировано утерянных - как с эритроцитами, эпителием), так и для АДАПТАЦИИ К НОВЫМ УСЛОВИЯМ.

Фокус в том, что "молодость" клетки означает не новизну её материала (гладкость кожи, пухлые щёчки и целенькие зубки ), а способность принять новую форму и структуру, в соответствии с профессией!

Некоторые подробности:

Нажмите тут для просмотра всего текста

Генетика всех наших клеток одинакова!
Эта генетика имеет варианты воплощения либо в клетку печени, либо в клетку почки, либо в любую иную нашу клетку.
Но сложившаяся клетка печени уже не может перестроиться в клетку почки!
Истинно молодыми можно считать стволовые клетки - эти "пешки" способны стать любой "фигурой" на доске нашего организма. (если в эти шахматы играет сам организм, а не медики - у тех пока, что ни проход пешки - то мат пациенту. )

Остальные клетки, делясь получают "ОТНОСИТЕЛЬНУЮ молодость".
Пусть не способность замещать клетки других тканей, но по крайней мере, способность очень и очень сильно отличаться от прародителя.

Эту способность наш организм и использует в случае кардинальной смены требований к клеткам.
Клетки делятся, "молодые" структурируются под новые требования, а лишние убираются апоптозом.

По некоторым данным, наши клетки делятся за нашу жизнь более 50 раз.
Но это - в среднем. (как средняя температура больных по больнице )
Печень, например, способна восстанавливать свой размер, отращивая недостающее, даже если вырезать до 2/3 органа! (речь не о циррозной или отравленной алкоголем или свинцовым сахаром печени, а об опыте военно-полевой хирургии!!! То есть, о заведомо средне-здоровой печени.)
В то-же время, клетки миокарда фактически не делятся.
Настолько упрямо, что даже в отмершей в результате инфаркта части сердечной мышцы, не происходит замены отмершей ткани на новую - эта зона названа постинфарктным шрамом, и сама является и помехой работе сердца, и провокатором следующего инфаркта.
Медики, имея дело со "средне-здоровым" человечеством, считают, что постинфарктный шрам не исчезает.
Однако, Голодание полностью убирает и постинфарктный шрам.
(По данным лаборатории клиники им. Ганушкина, на Голоде замечено массовое "лавино-образное" деление клеток нашего организма.)

Голодание - мощнейший инструмент РЕСЕТА (перестройки)...
Фокус в том, что наши привычки получают закрепление и в структуре клеток, вынужденно поддерживающих структуру, наиболее соответствующую (из возможных) выставляемым требованиям.
Кардинальная смена требований без поддержки соответствием клеток, вызывает стресс вплоть до шока.
Привычки "упираются".
Но... посеешь поступок - пожнёшь привычку.
Посеешь привычку - пожнёшь характер.
Посеешь характер - пожнёшь судьбу.

Деление клеток, и настройка "молодых" на новые привычки-режимы, позволяет организму адаптироваться к невероятным режимам.
Но... привычки упираются.
Тут уж... кто-кого.
"Кто в доме хозяин"?
Кто "государством" правит? Глава или привычки? (демократия или монархия? )

Даже Голодание само по себе не изменит ни привычек ни здоровья!!!!!
Оно только даёт материал для нового - "молодые" клетки.
Но восстановившись на курином бульончике с кефиром, и быстренько привив и новым клеткам соответствие нашим старым привычкам, мы всё вернём на прежние рельсы и прежний уровень.

Деление клеток для перестройки под новые режимы - вовсе не только свойство Голодания.
Любые "запредельные" для старых привычек условия-режимы, приводят к перестройкам ради соответствия новому.
Вы не представляете насколько перестроены клетки и ткани алкоголиков!!! Там даже анатомия меняется...
Алкоголики мне лично не интересны, но их изучение позволяет оценить СТЕПЕНЬ АДАПТИВНОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ КЛЕТОК.
И... как минимум - не валить на врождённые преимущества достижения тех людей, которые правят в своих "организмах-государствах", а не играют в демократию, идя на поводу у сложившихся привычек.

Привычки - не более, чем выработанное соответствие задаваемым прежде условиям.
Не нравится результат?
Смени привычку.
Ей-Богу! Сменить привычку дешевле, чем пожизненно расхлёбывать её последствия.
Для избавления от привычки нужно просто приспособиться к новой.
А уж её выбрать расчётливо и с... хм... "намерением".

Чуток выводов и комментариев:

Нажмите тут для просмотра всего текста

Деление клеток. Апоптоз. Замечательно...
Но не стоит забывать об атрофии!
Атрофия - тоже причина смерти клеток. И тоже, как и апоптоз - не "внешняя", не насильственная с точки зрения нашего организма.
Но... не с точки зрения самих клеток.

АТРОФИЯ - дословно - "кто не работает - тот не ест!"
Для средне-благополучного здоровья достаточны средне-рабочие клетки.
И никто их не подвергнет атрофии.
Только совсем не работающие будут, простите, скушаны соседями!!!
(Именно так! Жертвы апоптоза и атрофии поедаются соседними клетками!!!)

А что происходит с атлетом?
Он - пахарь! Он прекрасно себя чувствует.
Каждая его клетка - клетка-атлет (уж поверьте - различие и на этом уровне), соответствующая привычкам!!!
Бросит атлетизм - развалится.
Причём, гораздо раньше, чем достигнет состояния соседа, всю жизнь сидящего с пивом перед телевизором.

Чтобы не работающих клеток-атлетов не скушала атрофия, при "смене пола" с атлетики на просиживание штанов, придётся... проголодать!
Иначе, апоптоз и атрофия не угомонятся, так и круша тех, кто не работает в "объявленном царём режиме".

Вообще, при любом глобальном отказе от прежнего режима-привычки, стоит заранее определиться с новой.
Иначе бардака в организме не избежать.
Так что, как и в государстве...
Даже, если перестройка затеяна для избавления от плохого старого, сам процесс надо вести ради какого-то НОВОГО, а не ради борьбы со старым.
Не важно, что думает или знает на эту тему глава.
Если народ получает только отказ от старого, но не чёткую перспективу нового - будет и Рак (потеря подчинённости гос-целям) и апоптоз с атрофией (милиция) займутся рэкетом.

Устал писать.
Какие непосредственно биохимические факторы определяют деятельность апоптоза и атрофии писать?
Честно скажу - побаиваюсь выкладывать...
Кто-то сдуру себе диагноз по описанному выставит, там-же, в описанном выковыряет якобы простой способ воздействия...
Начнёт манипулировать ингибиторами и активаторами апоптоза...(многие аналоги естественных и в аптеках доступны)
А я виноват?

Вот алкоголиков мне не жалко.
Им я мог-бы описать, как получить вместо похмелья вечное опьянение.
Всего-то - блокировать алкогольдегидрогеназу.
Но... алкоголики и не поймут.

А форумчан жалко.
Умолчу о конкретной биохимии, а?

[anyk99]

Сообщение от NorthGoblin

Несколько раз натыкался на типа околонаучные материалы в Инете,где было сказано что морковь и морковный сок,вернее усиленное их употребление в пищу, вызывают у курящих людей рак легких...
Скажи это прикол такой или действительно может произойти такая беда?

Это не шутка, но по-своему, прикол.
И знаю об этом не только я.
И каратиноидов полно не только в моркови - в апельсинах их не меньше!!!!

Дело не только в моркови и собственно, не в ней, а в КАРАТИНОИДАХ - всех подобных каратину веществах.
И вообще во всех АНТИОКСИДАНТАХ, к которым относятся и каратиноиды.

В виноградных косточках антиоксидантов вообще прорва... ПРЕПАРАТЫ из них - отвечают самым заветным мечтам сетевиков - это отходы производства сока.
Их утилизация в виде якобы помощи здоровью - идеал сетевого заработка.
Ну... и дорекламились сетевики до громадных доз потребления препаратов, содержащих бета-каратин и любые прочие антиоксиданты.

ДОЗА ежедневного приёма антиоксидантов, способная увеличить риск Рака лёгкого у курильщиков столь высока, что достичь её удаётся только лицам, употребляющим сверх-высокие дозы КОЦЕНТРИРОВАННЫХ антиокисидантных БИОДОБАВОК.

Дело в том, что некоторые из факторов апоптоза угнетаются при недостатке реактивного кислорода.
Но сей факт замечен и отмечен только у курильщиков, принимавших сверх-дозы БИОДОБАВОК.
Видать - решивших, что "хорошего" - чем больше, тем лучше.

Это касается и сверх-доз ретинолов (витаминов А).
И вообще - сверх-доз поливитаминных препаратов.

На натуральной моркови такую хохму и курильщик не получит.
Более того, антиоксиданты и каратиноиды особенно, являются прямыми, доказанными и опробированными протекторами от РАКА. В том числе и рака лёгких.

Ещё раз повторю - только СВЕРХ-ДОЗЫ!!!

[anyk99]

Сообщение от Stark

Просто вы как-то писали о право- и левовращающих изомерах, о живом и неживом.

Живое и не живое, касательно лево и право-вращения не связано напрямую.

Например, естественной, природной, живой Глюкозой является право-вращающий изомер.
А природной фруктозой, наоборот - левовращающий изомер.

Левовращающая глюкоза - вообще не усваивается живыми организмами.

Содержание "вредных" изомеров в промышленно произведённых продуктах тем выше, чем меньше производитель ставит целью "естественность"...
Но выдать чёткий сравнительный анализ по видам продаваемых в аптеках и магазинах сахаров (как сахароз, так и отдельно фруктозы и глюкозы) я не в силах.
Это адский труд.
Однако, разница в составах по-разному произведённых сахаров огромна.

[anyk99]

Сообщение от ИрКа

Не побаивайся, пожалуйста, ведь из твоих постов каждый берет то, что в силах унести.

Ответственность всё-таки есть...
Совершенно очевидно, что прочесть и трезво осознать всё, что я понаписал в эту тему - сложно и требует массу времени и внимания.
В результате, многое остаётся не только недопонятым, но и понятым наоборот.
Однако, в понаписанном мною можно найти не только обще-философские подходы, но и выдернуть отдельные конкретные инструменты-методы.
Перепутать условия, при которых эти методы помогут - легко.
И ещё как путают!!!
Я всё больше и больше склоняюсь к "недеянию" Ильи...
И к тому, что не вся информация вообще должна выходить за рамки тех, кто сумел её САМ найти и осознать, успев в процессе поисков подумать и о побочных эффектах применения.

1)
Чаще всего к натуропатии и ЗОЖ обращаются люди УЖЕ прошедшие по конвейрам врачей.
Многие из таких "одумавшихся" уже доведены до состояния ПРОТИВОРЕЧАЩЕГО любым методам ЗОЖ.
И Голодание и сыроедение и всё прочее лишь ускорит процессы отторжения протезов и дисбаланса искуственных состояний равновесия, которые считает нормой медицина.

Возьмём конкретный случай:
Эндопротезирование тазобедренного сустава... (искусственный тазобедренный сустав вставлен в замен отпиленного родного).
Повреждения тканей, проводящих и иннервирующих систем, смена условий существования окружающих тканей.
Очень дорогая операция, помимо всего, требующая многих месяцев дорогих койко-дней стационара.
В результате, эту операцию рекомендуют и пациентам, получившим проблемный родной тазобедренный сустав из-за остеопороза. Несмотря на то, что остеопороз неизбежно приведёт к разрушению контактных зон кости с искуственным суставом.

В этом состоянии - когда уже вылезли побочные результаты, обращение к ЗОЖ приводит на наш Форум...
А тут и в других темах и в этой - масса инструментов-методов, которые не сложно организовать, но которые буквально... добьют! Причём ускоренно добьют!!!

2)
- Люди бывают совершенно косными - не склонными и выглядывать за рамки ценностей большинства.
- Бывают средне-любопытными... Придерживающими коней. Держащимися либо за мнение большинства, либо за массивы знаний, либо за ЕСТЕСТВЕННОСТЬ, и слегка экспериментирующими с неизвестным.
- А бывают "Очень смело и далеко гуляющими от общепринятых дорог".

Ну... выложу я сюда, что к ингибиторам АПОПТОЗА относят bcl-2, bcl-xL, Mcl-1, bcl-w, аденовирусный E1B 19K, Эпштейн-Барр-вирусный BHRF1,
А к активаторам - bax, bak, Nbk/Bik1, Bad, bcl-xS.
Опишу примеры взаимодействия ингибиторов с активаторами и результаты такого взаимодействия...
Опишу, как конкретно те или иные сбои систем регулирования АПОПТОЗА приводят к раку, или вирусным инфекциям...
Опишу, какими белками оперируют представленные гены-регуляторы и дам аптечные названия веществ, меняющих количество этих ферментов...

И что сделают экспериментаторы?

Если с Мандариновым месяцем и Травками чудят "для профилактики", то использовать аптечные препараты, активирующие апоптоз для лечения гриппа - догадаются на раз.
А уж в случае предположения у себя Рака, применить и инструменты из этого арсенала - точно не удержатся.
И что самое кошмарное - отпишутся именно те, кто получил положительный эффект!!! Да ещё и приукрасят!!!
Выложат, не дождавшись того неизбежного, когда выведенная из поганого, но равновесия система, шваркнет об стену!

Когда дети копаются в устройстве будильника - Бог с ним.
Но подсказывать им способы получения взрывчатки из ерунды, продаваемой в магазинах - изуверство!
А утверждать при этом, что из выданных знаний "каждый унесёт то, что способен унести" - двойное изуверство.

Есть знания, помогающие разобраться в уже имеющихся теориях, есть - помогающие видеть новое.
Но далеко не все из них имеет смысл давать тем, кого интересуют не теории, а ТОЛЬКО ПРАКТИКА.

[anyk99]

Сообщение от Alea

Буду признательна за ответ..

Alea, для "ответа" недостаточно данных.
- какова предистория? (Что со здоровьем в целом? Сколько воды пьёте на голоде? Как входили в голод и что ели последние дни перед голодом?........)

[anyk99]

Сообщение от Alea

со здоровьем у меня всё в порядке, жалоб за собой не наблюдала. Перед голоданием в течении недели уменьшала объем потребляемой пищи. Последние дни питалась овощами и кашами. В течении суток выпиваю около 1,5-2л воды.

В таком случае, и если не было каких-то технических ошибок входа в Голодание, приходится говорить о "скрытых" проблемах, которые выявились на Голоде.
Наиболее вероятно - воспалительные процессы верхней части ЖКТ.
Пока слизистая покрыта пищей, (особенно слизеобразующей - типа молочки, каш) - раздражение не так заметно.
Это может быть и Хелико-бактер, и поджелудочная и желчный проток.
Наверняка - не сказать. Слишком мало данных.

[anyk99]

Сообщение от Happie

она была на правильном пути, причем это было что-то типа брейк-through, сенсационно. Просто надо было идти дальше. Надо было и теоретически, и экспериментально разработать более целостный подход к лечению онкологии, а не только гонять паразитов.

Хм...
Жуткое дело!
С одной стороны, Хильда Кларк (правильнее писать Хульда или Гульда - Hulda Regehr Clark, но не в имени суть...) ткнула людей носом в паразитов, как "причину" большинства заболеваний.
Но с другой - сотворила за "причиной" и следствие - свои МЕТОДЫ лечения.

Паразиты известны давно. Тот-же ак.Скрябин и знал и писал о них куда больше др.Кларк... (кстати, др. - хоть и доктор, но докторскую степень Кларк получила вовсе не в медицине!!!)
Хильда Кларк, будучи доктором зоологии и ботаники и бакалавром и магистром искусств (философии), заведомо смотрела на паразитологию с НЕТИПИЧНОЙ для медика позиции.
И нет ничего удивительного, что "подсмотрела" то, что врачи пропускали, но не видела и очевидного для медиков.

Если-бы дальнейшее шло в сотрудничестве с медиками, а не в противостоянии - возможно, вклад Хильды Кларк в медицину был-бы толковее, но... мы никогда о ней не узнали-бы!

Бог с ней - с историей вопроса... Хотя она и показывает суть проблемы и популярности и порочности большинства методов Хильды Кларк.
Попробуем нагло перейти к находкам и к упущениям:

В 1988 году Кларк объявила, что ей известна главная причина возникновения 90% болезней, в том числе и неизлечимых, таких как рак. По мнению Кларк, это - микробы, вирусы и гельминты.
(Поскольку ни одна болезнь не обходилась без кошмарного засилья этих паразитов, а искусственное подселение оных, в достаточном количестве, вызывало болезни, то на первый взгляд - всё верно.)

К достоинству Хильды Кларк отнесём её заявление, что: "на практике, сами по себе паразиты не могут служить причиной возникновения рака и здоровый организм обязательно их убьет. Но органы современного человека загрязнены и отравлены продуктами технического прогресса - экзотоксинами - тяжелыми металлами, гербицидами, радиоактивными изотопами, консервантами и вредными пищевыми добавками. Именно в очагах загрязнения организм не способен сопротивляться паразитам, и там они размножатся, вызывая болезни."

Именно обнародованные данные Хильды Кларк по загрязняющим факторам - её бесспорное достижение!

Но из её-же слов очевидно, что ПРИЧИНОЙ болезней являются не сами паразиты, а факторы, делающие человека жертвой паразитов.

Если не гробить естественность организма загрязняющими и разрушающими факторами, ни микробы, ни вирусы с глистами и грибками, не заселят нас.

Но, если загрязнение уже произошло, а заселение ещё нет - есть время постараться избавиться от загрязнений (ЗОЖ-методы).

Если и заселение и вызванные им дальнейшие разрушения уже произошли, то суммарная скорость разрушений в организме способна превысить его способность к само-оздоровлению.
Причём можно так запустить процесс, что уже никакие методы ЗОЖ будут не в силах обогнать разрушение!

СТАТИСТИЧЕСКИ, есть вероятность вляпаться в проблемы заселения и не будучи развалиной...
Паразиты, как и кирпич на голову, могут прибить и абсолютно чистого, здорового человека.
Но для этого придётся именно серьёзно "вляпаться"...
На практике, такое - почти не встречается, но каждый болеющий норовит обмануть себя, считая, что именно он - лишь случайная жертва инфекций.

В случае, когда паразитическое засилье уже дошло до катастрофического уровня, для излечения придётся действовать наиболее эффективными "костылями" - выбить паразитов, выводя пациента на уровень, который позволит дальше справиться и методами ЗОЖ.

Простите, но идиотизм и любовь к халяве у большинства людей таковы, что на костыли влазят "для профилактики".

Имеющий глаза - да увидит!
Сама др. Кларк увидела только часть...
И даже из увиденного пустила в практику только одну сторону - костыли! В которых, в силу нецелевого образования, кстати, не очень и разбиралась...
Фактичеки, она сама подсела на наркотик халявы и самообмана - на Цаппер. (вот уж мерзость, доведённая до абсурда!!!)
Она не строила своё здоровье и здоровье пациентов - она только воевала с болезнями.
Винить её за это можно. Но обвиняя, выкинуть и то ценное, что она принесла?
Человечеству есть куда больше причин винить СЕБЯ!

Знаете...
Всё, что я пишу на Форум - это методики для построения здоровья и методики для войны с болезнями, если их количество уже не даёт строить здоровье.
Но я постоянно вижу, что только единицы обращаются к методикам строительства.
Зато поклонников войн - большинство.
Это - моя вина?

"Весь мир насилья мы разрушим"...
Замечательно! А дальше что?
Кто за нас строить будет?

Если нашу строительную площадку оккупировали БОМЖи и воры, их приходится выгнать.
Но закидывая их гранатами и травя химикатами, мы не только не строим, но и рушим свои-же, ещё целые постройки!!!
Об этом не стоит забывать.
Поэтому ни в коем случае не стоит использовать оружие, если нет военного положения.

[anyk99]

Сообщение от Я (в подлиннике)

Это нормальная реакция на орех или стоит задуматься или, возможно, вообще прекратить прием ореха?

Я сильно сомневаюсь, что опухание ноги вообще связано с Орехом.
Ни опыт применения, ни известные свойства Ореха не дают даже шанса предположить эту связь.

[anyk99]

Сообщение от Крилин

о специях типа перца черного, перца чили, корицы, гвоздике (также компонент отваров). Т.е. об острых и/или содержащих специфические эфирные масла. Каково влияние на микрофлору (в основном патогенную), паразитов и соотношение вреда/пользы. Есть ли вред для слизистых оболочек при регулярном употреблении?

Трудно говорить о специях обоснованно - никто их толком не изучал.

По личному опыту и наблюдению в Тае - перец Чили регулирует перистальтику.
Рис давал-бы запоры, как и любые каши, а Тайцы лишены этого "удовольствия" именно из-за перца Чили.
И "польза" Чили не только в противо-запорном действии.
Он однозначно ускоряет перистальтику, и съеденное, способное отравить человека при длительном нахождении в ЖКТ, из-за Чили не успевает загнить или дойти до отравляющей кондиции.

ВОЗМОЖНО (но не стану этого утверждать), что Чили активно давит и некоторых паразитов.
Что касается СЛИЗИСТОЙ - то как ни странно, она УКРЕПЛЯЕТСЯ.

Гвоздика действительно известна, как сильное антипаразитарное средство. Что ещё из специй обладает подобными свойствами - я не знаю. Не интересовался. Но думаю - такая инфа есть.

Сообщение от Крилин

Просто я счаз употребляю продукты дачного сельхоза, а они могут быть изрядно удобрены навозом. Вот я и подумываю, вдруг специи тут пригодятся

Не все глисты одинаково опасны.
При нормальной перистальтике ( с Чили или сырой клетчаткой) большинство кишечных не смогут толком оккупировать нас. Это больше свойственно каше-едам и любителям пюре с котлеткой, с их постоянными застоями, запорами и непроходимостями.

Самые опасные в нашей полосе - эхинококки - результат общения с собаками, реже - кошками. Но я не встречал огородного навоза из собачьего дерьма...
А вот собачьи площадки...!!!
Другие весьма опасные - шистосомы - в основном привозятся из Египта, и, что наиболее злобно - сразу в совокупности с аспергиллюсом - гробничным грибком. Если эта смесь наложится на имеющиеся вирусные проблемы (гепатит, герпес...), то лупит прицельно по всему противо-раковому иммунитету.

Набрать описторхов и клонорхов...? А зачем есть заражённую ими рыбу или икру? Да ещё в зоне Поволжья - отлично известной своей катастрофической заражённостью...

Аскариды?
Для не-ЗОЖника - весьма каверзная штука... Они ползают сквозь наши ткани, протаскивая с собой и инфекцию и наши клетки, помещая всё в неправильные места.
Но для ЗОЖника ни сами аскариды, ни результаты их деятельности не так вредны - успевают компенсироваться.

В целом... Кишечных паразитов легко вышибать чесноком, черемшой, тыквенными семечками (хотя они очень ядовиты и для нас), миндалём или абрикосовыми косточками - да хоть "коньяком с касторкой" по В.И. - хотя это и мучительно...

Масса еды сама имеет выраженное противо-паразитарное действие - и морковь, и мандарины, и даже укроп.

Но в целом, поскольку и паразиты пока слабо изучены, естественно, что и естественная защита от них - тоже особо не изучалась.
Ни наша, ни поедаемая.

Но в любом случае - Для ПРОФИЛАКТИКИ я не стал-бы СПЕЦИАЛЬНО есть что-то антипаразитарное.
Но и навоз поедать тоже не стал-бы.
Мы настолько мало знаем о равновесии нашего микро-мира, что любое искусственное регулярное воздействие может выйти боком.
Другое дело - если равновесие уже явно нарушено и скатывается в сторону загельминтовывания.

[anyk99]

Сообщение от Forber

Ты говоришь, что пить травки в качестве профилактики - это идиотизм. И оправдано такое питиё в том случае, если вместе с курсом травок идет какое-то изменение рациона в сторону улучшения, будь то бросание чего-то или увеличение в рационе полезных продуктов.

Чем глубже лезу в проблему, тем больше понимаю, что диеты - лишь хороший или плохой фон. Но не главное.
Бесспорно - при толковом питании всё толковее.
Но толковее - не значит толково!
Нужно ещё много чего.
Одним питанием ВСЕХ проблем не решить.

Если я прямо напишу о том, что считаю главным - меня засмеют.
И пусть-бы... Но главное - большинство не поймёт, что пишу всерьёз и о важном. И не глупость...
Вот и мучаюсь - всё ищу и ищу форму вырожения, которая будет понятна.
Найду - напишу.