Вопросы к anyk99 (избранное)

[anyk99]

Сообщение от sanek

Предлагаю вместо опроса закрыть эту тему и больше к ней не возвращаться !!

Честно говоря, меня всегда ОЧЕНЬ интересует - насколько понятно я написал...
Не меньше интересуют и ответные мысли. (Я-ж не эгоцентрик! Я - лишь частица этого мира, как плоская грань стакана... Жуть, как интересно оценить весь объём мира ЧУЖИМИ ГЛАЗАМИ!!! Ответами, комментами... )

[anyk99]

Сообщение от sanek

ты написал очень сложно, а самое главное, ты изменил своему правилу - говорить только о том, что ПЕРЕЖИЛ на личном опыте. В этой ветке ты отвечал на нек-е вопросы часто , типа - "Я не знаю, я не в теме" и т.д.
А здесь , вдруг, такой разверутый ответ , хотя сам ни одной затяжки не сделал..
Надеюсь, я тебя не задел.

Нет, "не задел". (Это к разнице драки и спарринга - очень интересная тема, которую надеюсь описать сюда, когда терминологию утрясу).

ПЕРЕЖИТЬ нам удаётся не только непосредственно пошаговым повторением...
Знаешь... Года в 4 я докопался до своего деда с вопросом о смерти и бессмысленности жизни, если смерть - ничто.
В ответ получил много чего, но услышал, что йоги могут выходить из тела в астрал, что позволяет рассчитывать и на посмертные "приключения".
Ессно, я предположил, что йоги просто до глюков доходят своими само-регулировками...
В общем, тема пошла...
Дед - ПСИХИАТР. Целая клиника "наблюдаемых"...
А теперь вспомним о другой стороне йоги - о способности медитаций ВНИКАТЬ в наблюдаемый объект сверх привычного. (как загнул? )
Дальше продолжать? Или примерно понятно?

[anyk99]

Сообщение от sanek

Ты , наверное, имел в виду не медитацию а концентрацию?

Эх, не люблю я трогать эту тему.
Слишком разными оказываются индивидуальные трактовки терминов.
Так что плюнем на йогу и тронем тему с более общепринятых терминов?
1) Опыт управляемого стирания Условных Рефлексов - "лично пережит" (без наркоты). Так что, "своему правилу" я не изменил.
2) Подглядеть и "пережить" как собственные, так и чужие мыслительные (и чувственные) процессы - в общем-то не проблема... Вплоть до "машинного языка", на котором сей "комп" работает. (кривоватая аналогия, но и Бог с ней...)
Посложнее гипноза, но всё-таки и возможно и многими используется.
Так что и основная часть сообщения "проверена" личным опытом, синтонно пережитым и подсмотренным.
При желании, можно и доказать "личностность" таких методов "переживания". Только смысла доказывать не вижу (цель иная).

[anyk99]

Намёки на то, что я должен написать книгу по Здоровью встречались и раньше.
Но такой массированной "бомбардировки", какая проявилась за последние 2 дня, ещё не было.
Стало быть, будет не вежливо не ответить на ВОПРОС: "Почему не пишу КНИГУ, да ещё и отмалчиваюсь на эту тему?"
По поводу "КНИГИ":

Ничто не делается без соответствующей МОТИВАЦИИ...
Наиболее распространённые мотивации написания книг для меня не существенны.

"Самолюбование"... Моё - не поза, не попытка заставить кого-то любоваться мною, а самодостаточное любование тем, что люблю.
А я люблю и себя и жизнь.

Финансы?... Когда-то очень давно, я пришёл к выводу о том, что таланты и любовь полностью и надолго совпадают с профессией КРАЙНЕ РЕДКО.
Рентабельнее зарабатывать на наиболее финансово эффективных отдельных "проектах", оплачивая ими самому себе куда более стабильные направления приложения талантов и любви - "Хобби" .
Практика показала, что так оно и есть, по крайней мере для меня.
Так что финансы не являются для меня мотивацией написания книги.

ЧУВСТВО ДОЛГА?...
Хм... Неоднозначный термин, но в ряде его значений - Да.
Моя трактовка ДОЛГА - ОБЯЗЫВАЕТ не отмазаться, и даже не выложиться по-полной, и даже не САМО-ВЫРАЗИТЬСЯ, а именно создать результат, который нужен обществу-организму, частью которого я являюсь.
И вот тут кроется реальная причина задержки написания книги.
Задача весьма ПРОТИВОРЕЧИВАЯ...

Не буду описывать все противоречия, которые постепенно решаю. Но о некоторых напишу:

КНИГА-СОВЕТЧИК, содержащая "советы" на все случаи жизни?
Не реально.
Жизнь постоянно меняется, да и охватить ВСЕ ситуации тоже не реально.
И сколь часто конкретный совет будет применён в прямо противоположной ситуации?

УЧЕБНИК, дающий основные алгоритмы, позволяющие самостоятельно применять ОСНОВУ к своей КОНКРЕТИКЕ?
Да, такое возможно.
Но практика Форума показала, что либо я пока не научился излагать доходчиво, либо большинство читающих в принципе привыкло именно к пошаговым советам.
Слишком много примеров того, как изумительные методы выворачиваются на изнанку в практике.
БОЛЕЕ ТОГО!!!
Каждый из "методов", которые я описываю и анализирую - не отдельные варианты путешествий, а лишь описания ЧАСТЕЙ ВОЗМОЖНЫХ МАРШРУТОВ к Здоровью. Где каждому следует САМОСТОЯТЕЛЬНО определить и точку старта, и желаемую цель, используя при желании и описанные мною "путевые заметки".

С "ЧУВСТВОМ ДОЛГА" есть и ещё одна особенность...
- я далеко не уверен, что должен помогать тем, кто не хочет помогать сам себе.
- точно так-же я не уверен и в том, что должен заставлять, мотивировать, инициировать, подталкивать или совращать на пути Здоровья И САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ тех, кто мог-бы научиться этому САМ.
- а самое смешное в том, что как "учитель или подсказчик по Здоровью", я - мелочь. Сиюминутное приложение определённого таланта-инструмента к темам Здоровья. (Побочный результат)

С гораздо большим удовольствием и удовлетворением я написал-бы "Книгу" о том, как получить тот талант-инструмент, который позволяет в любой области (не только в Здоровье) обнаруживать и отличать общепринятые ошибки от истины, и главное - создавать свои, менее ошибочные алгоритмы понимания.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Вся наша жизнь - плавание в реке нефильтрованной информации с массой нестыковок и противоречий...
Большинство, встречая нестыковки (ОШИБКИ), ждут тех, кто умеет РАБОТАТЬ НАД ОШИБКАМИ.
Дарвина, Ньютона, Менделеева...
Они, обнаруживая нестыковки, используют определённый "талант", позволяющий предположить, как оно на самом деле должно быть, и проверить предположение на непротиворечивость .
Они делают "ОТКРЫТИЯ".

Перед аналогичной задачей стоит "двоечник", не выучивший урок.
Ему предстоит по минимальным (якобы недостаточным) данным выдать ПРАВИЛЬНЫЙ ответ, истинность которого будет оценена отметкой в журнал и дневник...
Одни при такой задаче включают слух и ждут подсказок.
Другие уводят разговор на знакомые темы.
Третьи гадают...
А маленькие Ньютоны делают ОТКРЫТИЯ. Интуитивно понимая, что любые данные когда-то кем-то были ОТКРЫТЫ в аналогичных условиях НЕДОСТАТОЧНОСТИ ДАННЫХ!!!! И значит, процесс может быть ПОВТОРЕН (порой и улучшен).

И всё-таки, большинство, "повторяя процесс" не получает результатов Ньютона, Энштейна...
Не достаточно таланта?
ИМХО - и да и нет.
Этот "талант" отличать истину от ошибки и примерять варианты к конкретным ситуациям - ЕСТЕСТВЕННОЕ СВОЙСТВО ЧЕЛОВЕКА.
Как и Здоровье, он тренируется и губится; и может быть восстановлен ПРИ АКТИВНОМ САМОСТОЯТЕЛЬНОМ ЖЕЛАНИИ.
И точно так-же, есть МЕТОДЫ влияния на этот талант.

Если такой талант-инструмент есть, то остальное - лишь дело его приложения к конкретным темам - что к вопросам Здоровья, что к любым иным.
Это - "алгебра" инфо-анализа, или анализа Жизни, в любых её темах.
А различие конкретных приложений - не более, чем различие приложения законов сложения к яблокам или грушам.
И для яблок и для груш, 2+2=4

И анализ методов сохранения Здоровья, отражённый в этой теме Форума - частный случай применения АНАЛИЗА, как метода. (Груша)

Писать "Книгу" о грушах?
Или об "алгебре" анализа?

Если мне удастся создать такую "Книгу", МОИ МОТИВАЦИИ будут полностью удовлетворены.
Но работа по сбору материала и формированию структуры изложения на эту тему ещё не завершена.
Кстати, это косвенно объясняет причину, по которой я больше пишу (и с удовольствием общаюсь и "подсматриваю") на темы о том, как ВЕРНУТЬ здоровье, а не о том, как его иметь и не терять.
Мне, простите - как исследователю, интереснее "раскаявшиеся грешницы" и логика их САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ прозрений и проколов.
Интереснее именно "РАБОТА НАД ОШИБКАМИ", а не алгоритмы тиражирования святош.

[anyk99]

Сообщение от sanek

Конкретизирую - твоя "будущая" книга имела бы практический эффект и продлила бы жизнь многим людям, не умеющим гуглить. ИМХО
Согласен ?
Нет ?
Почему?
Можно в 3-х словах..

1)Тот, кто не УМЕЕТ гуглить, не СУМЕЕТ и разобраться в той "Книге", которая получится, если я напишу её сейчас.
Получится НЕОДНОЗНАЧНО работающая книга - одних, как ты говоришь, спасёт, а других - погубит.
2) Для того, чтобы книга получилась РАБОТАЮЩЕЙ, мне предстоит ещё работать над поиском формы её изложения. Вот и учусь, и тренируюсь...
И пока подозреваю, что заработает она только, если помимо тех тем, которые отражаются на Форуме, там будет в понятной и лаконичной форме и "КЛЮЧ" - способ думать.
Формирование описания этого ключа и задерживает "Книгу".
3) Под "Книгой" я подразумеваю вовсе не бумажный вариант.
Если книга получится толковой, то "сама" и в бумагу оденется.

[anyk99]

Придумал!!!!
Придумал, как мы "напишем Книгу".

- Не я её писать буду, а МЫ. (Все, кто хочет поучаствовать)
- Выкуплю какой-нидь сайтик под это дело. (копейки стоит)
- Вставлю туда движок форума, такой-же, как и тут (чтобы даже привычки никому переделывать не пришлось)
- Определим ТЕМЫ книги и соответствующие им рабочие темы форума.
- Прицепим библиотеку-файлообменник.
- И будем сообща заполнять "рабочие темы-черновики", спихивая из них готовые "страницы тем" в темы-чистовики.
Будем СООБЩА (по-очереди, или кому привычнее или приятнее) и гуглить нужное, и искать огрехи, и исправлять их.

Вот ТАК оно может и получиться. ( )

А потом высыпем в авторство список НИКОВ.
Ей Боггу - самое то и выйдет.

Ой... Сперва с Админом поговорю - а то негоже без согласия.

[anyk99]

Сообщение от anyk99

16 пользователей сказали anyk99 спасибо за это полезное сообщение:...Monica (08-12-2010), Monica (08-12-2010), Monica (08-12-2010),...

2 подряд попадалось... Странный глюк.
Но ТРИ!!!
Monica, как это получается?

Сообщение от Ampal

У винограда есть грибковые заболевания: это и милдью, и оидиум, и пр. На ягоде восковой налет - это пруин. А это не грибок. У слив он тоже есть, у других фруктов, например, на хурме.
Вообще, давно вы это писали. До сих пор так думаете? А то обидно как-то стало, за мои любимые ягоды. Может стоит откорректировать данное сообщение, к вашим сообщениям же прислушиваются и руководствуются...

К ЗАБОЛЕВАНИЯМ винограда традиционно относят только те грибки или проблемы, которые НЕ НРАВЯТСЯ потребителю.
Это ни в коей мере не означает, что ЗДОРОВЫЙ виноград не покрыт дрожжами - эти дрожжи никто БОЛЕЗНЬЮ не называет, наоборот, в естественном виноделии именно они являются ЗАКВАСКОЙ для сбраживания вина.
В промышленном производстве вин используют не дрожжи, естественно содержащиеся на винограде, а селекционные сорта дрожжей - для ускорения сбраживания и получения более крепких вин.

Существует и традиция использования закваски из винограда и в хлебопечении. Там тоже используется ЕСТЕСТВЕННОЕ содержание дрожжей на винограде, и тоже НИКТО ЭТИ ДРОЖЖИ не считает БОЛЕЗНЬЮ.

Так что простите, Ampal, но наряду с восковым налётом и официально называемыми болезнями винограда и многих прочих сладких ягод, там присутствуют и дрожжевые грибки.

Я писал вовсе не о ВОСКОВОМ налёте, и не о болезнях ягод, а именно о грибках - ДРОЖЖАХ.
И именно в контексте БРОДИЛЬНЫХ процессов в наших организмах, вместо утилизации углеводов по Циклу Кребса - до СО2 и Н2О.
И именно в применении к некоторым проблемам сыроедов-ФРУТОРИАНЦЕВ.

[anyk99]

Сообщение от voldav

" Одной из важных причин, позволяющих спортсменам выдерживать чрезвычайно высокую степень закисления крови, является появление у них видоизмененных белков (изомеров обычных белков), имеющих несколько иные физико-химические свойства. В частности, эти изомеры-белки не разрушаются в условиях снижения ph." (Вот они - дополнительные возможности, появляющиеся в процессе тренировок, которые не доступны начинающим спортсменам.)"

Если не ошибаюсь, это - одна из ВЕРСИЙ, бродившая в "около-научных кругах" в середине прошлого века, когда в структуру клетки и мышечных волокон могли заглянуть не подробнее, чем на Марс без телескопа...
Тогда было много подобной дури...

Лысенковщина тем и отличалась, что любые версии, льющие воду на мельницу ТРЕНИРОВКИ, как двигателя эволюции, принимались на ура, а их критика или требования проверки - вели на Беломор-канал.

В приведённой цитате, основное противоречие видно, если взять цитируемый текст целиком.
В том тексте утверждается, что образование белков, устойчивых к сверх-низкой Рн предохраняет спортсменов высоко-разрядников ОТ СМЕРТИ, так, как новые белки не коагулируют при повышенной кислотности.

На самом деле, если взять масштабы измерений, сравнимые с размерами молекул молочной кислоты, то да - в локальных точках организма Рн может быть равна нулю. - если в измеряемом пространстве "помещается" именно одна молекула лактата.
Но в условиях организма, ни отдельная мышечная клетка, ни вся переработавшая мышца, как зона повышения лакто-ацидоза, не могут оказаться причиной СМЕРТИ всего организма от лакто-ацидоза.

Ну какое отношение к "СМЕРТИ СПОРТСМЕНА" имеет "белок, устойчивый к кислотности", если смерть от лакто-ацидоза наступает вовсе не от коагуляций?
Гемо-энцефалический барьер преодолевается лактатом с помощью АКТИВНОГО переноса, в результате чего, при активном закислении крови молочной кислотой, её концентрация в мозгу растёт раза в 3 быстрее!!!
Сие приводит к отёку мозга и развитию комы. А смерть произойдёт задолго до того, как неким белкам придётся коагулировать из-за Рн.

На самом деле, "спортсмены-высокоразрядники" имеют "растренированную" систему кровоснабжения мышц, успевающую вымывать лактат, поставлять его к печени и почкам, где молочная кислота будет частично утилизирована "кислородным дожигом" с выделением энергии, а частично НЕОГЛЮКОГЕНЕзирована обратно в глюкозу, с затратами энергии.

Сама-же РАБОТОСПОСОБНОСТЬ мышечного волокна ограничена не столько кислотностью, сколько запасом АТФ.
Именно АТФ - топливо, на котором работают молекулярные био-моторы.
Для этих моторов (на которых построены ВСЕ наши движители - и мышцы, и внутри-клеточные моторчики), глюкоза, молочка, кислород и Рн имеют значение только, как поставщики АТФ.

[anyk99]

Сообщение от nikok

Anyk, так выходит вообще лучше не потреблять виноград ни в каких объемах? Ясно что нормальная микрофлора справится с небольшим кол-ом, ну а если взять грамотный(в смысле нетравленный и не плесневелый) виноград за основу, то выходит собственная живность на бродильную смениться или я чего то не догоняю?

НИХТ...
Фокус в том, что винограда без Дрожжей не бывает, но количество дрожжей растёт по мере повышения сладости ягоды и ГЛАВНОЕ - по мере ВРЕМЕНИ её ХРАНЕНИЯ.
ИЗЮМ... сбраживается при наличии ВЛАГИ. И в нём брожение ограничено только количеством воды.

Остальное, надеюсь, понятно...
ДЕЙСТВЕННО ТО, ЧТО СИСТЕМАТИЧНО или КРИТИЧНО.

Перевести микрофлору на путь БРОЖЕНИЯ мы можем либо РЕГУЛЯРНЫМИ поставками дрожжей, либо поедая продукты, содержащие дрожжи ПОСЛЕ или НА ФОНЕ применения АНТИБИОТИКОВ.
Или при иных условиях, подавляющих бактериальный фон.

Я ни разу не писал и не напишу, что виноград сам по себе ВРЕДЕН.

Но ГОРОДСКОЙ фруктоед, получающий фрукты уже с запущенной стадией размножения дрожжей, плесени... - абсурд.

Особенно, если человек переходит на фруктоедение, как на способ восстановить здоровье. Когда оно УЖЕ загублено, а антибиотики и так привели к преобладанию грибков над бактериями... Тогда плеснево-грибковое питание КРИТИЧНО.

Сообщение от nikok

2. Достаточен ли морковный жмых для устоявшегося сыроеда , в смысле, сок отдать ближнему, а самому давиться остатками?
3.Ну и чисто вопрос из интереса. Существует сыроедение, соколеление, а какой терапевтический эффект даст длительный прием только жмыха и насколько отличается от вышеупомянутых?

Не знаю... Не пробовал.
Точнее, пробовал, но НЕ ЛЕЗЕТ, как система. Только, как редкие случаи.
Как только сок отжал - остаются... "опилки". И как-то они тормозят с усвоением... Комом валяются в кишках.
Добавляешь воды с мёдом - худо-бедно лезут. Но всё-равно резко не то.

Так что, пусть "ближний" сам себе сок делает. И отдаёт жмых на свиноферму или соседям на медовые коврижки - они из жмыха отлично получаются, но уже не сыроедны.

[anyk99]

Сообщение от Vovec

А чем наш форум не подходит?

1) СЕО-оптимизация диктует именно наличие нескольких сайтов с перекрёстной ссылаемостью.
Сайт-сателлит позволяет БЕЛЫМ путём держать рейтинг основного на любом желаемом значении.
(сейчас наш Форум появляется по запросу "Голодание" только на 5-м месте. Не странно-ли?)
Впрочем, этот нюанс обсуждаем с Админом, а не иначе...
Лично мне важен только комфорт личного инет-пространства, что не диктует особых требований...
Денег с работы над книгой я не жду. Их куда проще получать в инете иными способами.
2) Выделять на основном сайте участок с ограниченным доступом - как-то некрасиво. (Одно дело - модераторский штат, но совсем другое - откровенная сегрегация).
3) Как я уже и написал, мои интересы не ограничены только применением Голодания и методов ЗОЖ, но распространяются и на способы восприятия информации в целом... Тематика будет отличаться слишком разительно!!!...
И разделение позволит не иметь никаких конфликтов.
4) Я не считаю себя в моральном праве менять что-то на golodanie.su, а сложившийся формат и традиции Форума никак не удаётся утрясти, чтобы такую книгу написать...
5) При полном доверии к нашему Форуму, и независимо от степени этого доверия, я всё-таки предпочёл-бы иметь полный контроль, если уж создавать книгу. И несколько иную трактовку демократии. (Не Изюмскую, но и не Флудерскую).
6,7,8...) Есть ещё много нюансов, диктующих именно этот путь.