Записки диабетика (25+18+17+17)

[Даниил]

Сообщение от rid

Скорее поедание падали даже с ножом при голоде(животный инстинкта самосохранения) и показывает что человек относится к миру животных.

Рассуждая подобным образом, вы отказываете самому себе в уме.Речь веду о человеке, как виде.

Сообщение от rid

А знание о своей видовой пище, ум, воля и духовные качества позволяют ему воздерживаться от этого животного действа.

Противоречие, и боюсь, для некоторых неразрешимое) Человек- это животное, которое всячески пытается от этого откреститься. Бред какой-то. Покажите мне хоть одного животного, кто пытался бы убежать от своей природной сути.

[rid]

Сообщение от Даниил

Противоречие, и боюсь, для некоторых неразрешимое) Человек- это животное, которое всячески пытается от этого откреститься.

Всё очень просто. Человек принадлежит животному миру как части Природы и воздерживается от проявлений тех животных качеств(инстинктов) которые противоречат понятию человека разумного, гуманного(человечного).

[Даниил]

Т.е. человек-разумный- это не часть Природы?))

[rid]

Т.е. человек и человек-разумный в Вашем мозгу что-то разное)))))))))))))

[Даниил]

Не в моем, а в Вашем:

Сообщение от rid

Человек принадлежит животному миру как части Природы и воздерживается от проявлений тех животных качеств(инстинктов) которые противоречат понятию человека разумного, гуманного(человечного).

Я задал вполне конкретные и логически простые вопросы. Ответы не получил. Что ж, на этом, пожалуй, и остановимся, флуд- не есть хорошо. Я прошу за него прощения у автора темы.

[linga]

Сообщение от Даниил

Опуская человека до уровня животного, с его отсутствием ума подстать людскому

Выувчеренны, что я именно опускаю (!) человека до уровня животного?

Сообщение от Даниил

будьте последовательны- откажись от все благ

не нахожу связи. очень примитивное у Вас мышление. человек, благодаря своему интеллекту, существенно облегчил себе существование в неблагоприятных условиях окружающей среды. и это супер! жаль только, что в погоне за комфортом он .. потерялся.

Сообщение от Даниил

а как до сырой еды, то извольте есть только фрукты с овощами?

невнимательно читаете. в постах выше я описала свой рацион. или по ссылке (пост 1-5): http://supersyroed.mybb.ru/viewtopic.php?id=76

[linga]

Сообщение от Даниил

флуд- не есть хорошо. Я прошу за него прощения у автора темы.

нет, нет, продолжайте (хотя огромная благодарность за внимание к автору темы ). это не флуд. Вы высказываетесь относительно важного аспекта человеческой жизни. ("человек есть то, что он ест" - этого никто не отменял, к сожалению )

Ваша логика (т.е. Ваша позиция) для меня неприемлема, но я "пасть порву" каждому, кто помешает Вам высказывать Ваше мнение

я также не совсем согласна (не полностью) с мнением Рида. меня мораль не беспокоит совершенно. я целиком корыстно и без эмоций выясняю для себя - какой рацион задуман для человека в качестве видового?

то, что неплосредственное убийство среднего и крупного животного вызывает у меня неподдельный ужас - это уже втоой вопрос, хотя и не маловажный. второй - это не десятый, а второй, что сразу после первого.

а первый - вопрос автентичности моего рациона (хотя бы теоретический автентичности. не нужно мне писать о том, что ТЕХ яблочек уже давно в природе нет, что я ем выведенные сорта. подобные нюансы меня интерессуют уж точно НЕ в первую очередь.

мне важно, чтобы я (человек) питалась той пищей, что есть предназначенной для меня.

вот животный белок, например. я не против него. я предпочитала бы (если бы захотела животного белка), кушать тот животный белок, что мне доступен, исходя из моих антропологических и психологических данных.

например, червячка \ личинку мне добыть значительно комфортнее, чем забить корову.

понимаете, о чем я?

[linga]

кстати, сегодня ела сырые желтки домашних яиц. так там в одном яйце был один желток и еще одно маленькое яичко!

жаль, я не смогла разобрать, был ли сформирован и в том маленьком яйце желточек - нечаянно раздавила и все содержимое разлетелось в стороны (я не сразу поняла, что это еще одно яичко. подамала сачала, что это какой-то затвердевший ... желток )

походу узнала интересную инфу: мне всегда было интересно узнать, каким образом человек определял, какое яйцо можно из гнезда брать, а какое нет. т.е в каком птенец формируется уже, а в каком еще нет? ну представляете?: вы скорлупу пальцем разбиваете, а там птенец глазом моргает! (бр-р-р)

думала, что каким-то образом свежесть яиц определяют. типа, то, что свежее, еще без птенца, а то, что полежало - уже с будущим птенцом ... (но как же органлиптически свежесть определить?)

ан нет. оказывается яица бывают оплодотворенные и неоплодотворенные когда "он" не потоптал её или потоптал, но .. в одной кладке (гнезде) могут быть и те и другие. уж не знаю - почему. так приодой задумано для чего-то)

так вот. те, что неоплодотворенные (в них никогда не сформируется птенец) - они на вид отличаются:
1) вроде в оплодотворенных через скорлупу можно разглядеть два кровеносных сосуда, которые посреди желтка в разные стороны расходятся.
2) по цвету они другие (например, цвет и пятнышки, в случае с куриными. так мамы-папы своим детям передавали опыт определения съедобных для них яиц. как, например, животные аналогично знают, какой гриб\ягоду едят, а каким лечатся\травятся (тьфу-тьфу-тьфу). может и не "умом" знают, а на нюх\вкус определяют. все эти механизмы определения необходимого продукта изначально природой в каждом животном заложены ... имхо)

так что, как обычно - все просто никакой теории и заумности. человек брал из гнезда яицо в руки и сразу знал, может он его кушать или нет. имхо.

вот, выдержки о куриных яйцах:
http://parrots.ru/budgies/rear_egg.php
Неоплодотворенные - блестящие, желто-белые или пятнистые. На просвет в оплодотворенных яйцах заметна темная "паутинка" - зародышевый узел с расходящимися кровеносными сосудами. Если кладка большая - неоплодотворенные яйца можно извлечь из гнезда.

При первом просмотре отбраковывают неоплодотворенные яйца: они на просвет прозрачные, без признаков развития зародыша.

http://forum.od.ua/archive/index.php/t-48106.html
Чтобы из яйца вылупился цыпленок нужно, чтобы курицу потоптал петух, тогда курица снесёт и будет оплодотворенное яйцо. То, что продают в магазинах - это неоплодотворенные яйца, курицы несут такие яйца БЕЗ ПЕТУХОВ.

http://www.pogarsky.ru/cgi-bin/forem...&a=books&id=65
Не все знают, что куры и другие птицы могут прекрасно нестись без петухов и прочих самцов, просто яйца будут неоплодотворённые и из них никогда не вылупится цыплёнок.

[saiko]

Сообщение от linga

я целиком корыстно и без эмоций выясняю для себя - какой рацион задуман для человека в качестве видового?

А вы Д. Бонда читали, он очень много рассуждает на эту тему, и на мой взгляд достаточно здраво.

[Даниил]

Сообщение от linga

понимаете, о чем я?

куда мне, с моим "примитивным" мышлением.