ПОЛЬЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО

[Chingachguk]

ПОЛЬЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО

Стягивают во втулку тридцать колесных спиц –
А пользуются тем местом, где их нет!

Месят и лепят глину, изготовляя сосуд, –
А пользуются тем местом, где ее нет!

Пробивают окна и двери, строя землянку –
А пользуются тем местом, где нет ничего,

Ибо от наличия – корысть,
А от отсутствия – польза.

Лао-Цзы

[Jseven]

полное отсутствие всего настолько огромно, что им невозможно пользоваться. Человеку оказывается достаточно лишь кроходных кусочков от "ничего".
Не имея возможности осознать весь мир сразу, приходится ограничиваться маленькими кусочками понимания, огороженными словами.

[Jseven]

ну я понял кароче )))
Если у меня нет кастрюли, то у меня в миллион раз больше полезного чем у того, у кого кастрюля 3 литра.
Если у меня нет ничего, то у меня настолько дохрена всего, что я даже не могу этим пользоваться.
Нет маленькой лачуги - есть огромная Земля, где от одной столовой, до другой можно неделю топать пешкодралом.

))))

Очень неудобно быть таким богатым и иметь столько всего что ни в одну кастрюлю не влезет.

PS это я типо толкователем устроился )))

[riskon]

Если припомнить, что кастрюлями кличут евнухов, то смысла прибавляется в разы.

[Илья]

Сообщение от Jseven

Очень неудобно быть таким богатым и иметь столько всего что ни в одну кастрюлю не влезет.

Трудно челу....столько всего надо наполнить.
Животные наполняют только пузо.Можно позавидовать?

[Гвоздь]

Сообщение от Chingachguk

ПОЛЬЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО

Если отвлечься от очень интересной философии, то это всё вырождения. В математике это особая статья - вырожденные случаи. И большинство изобретений - вырождения. Они, как правило, и самые интересные и полезные. Линия - движение точки. Точка - вырождение линии. Линия тоже вырождение (поверхности), поэтому ею можно ограничить пустоту окружности. Лист бумаги силён тем, что у него один размер - вырожденный. И так в большинстве физических эффектов. Здесь очень интересная игра в "границу-область". А ещё линия (одномерка) может заполнить почти всю окружность (двумерку). Это пространство дробной размерности (фрактал). Дерево, например, точками-листочками заполняет почти весь объём (так называемое всюду плотное множество). Они ведь листочки есть рядом с каждой точкой. И это есть оптимально для ловли солнечного света. Интересно, а почему точка в листочке живёт. Фрактал, блин.

[Илья]

Сообщение от Гвоздь

Лист бумаге силён тем, что у него один размер - вырожденный

Разъясните,непонятно.

[Chingachguk]

Сообщение от Илья

прочитал всю книжку

Счастливчик... да, еще небось, смолоду прочел... когда все еще впереди, и в большинство ловушек не угодил, а теперь уже точно (благодаря Лао Цзы в том числе) и не угодишь...

[Chingachguk]

Сообщение от Гвоздь

большинство изобретений - вырождения. Они, как правило, и самые интересные и полезные.

Вот всегда это чуял, а узнал, что все это уже изложено в математике, только сейчас.
***
И насчет превращения линии в точку и наоборот, и все-все-все - не знал, а именно чуял...
***
Всю жизнь тоскую по математике, но вырваться, чтобы заняться именно ею, так и не вышло!

[Илья]

Сообщение от Chingachguk

Счастливчик... да, еще небось, смолоду прочел...

Всю жизнь тоскую по математике, но вырваться, что заняться именно ею, так и не вышло!

Так я еще и математику в молодости учил

[Гвоздь]

Сообщение от Илья

Разъясните,непонятно.

Ну его согнуть легко только поэтому. Листать иначе книги нельзя было бы. Кстати, на сгибе, если лист идеальный, точнёхонько прямая. Я иногда студентов мучаю дурацким вопросом - вот вам лист бумаги, проведите на нём прямую линию без линейки. Гвоздь, кстати, вырожден дважды. И только поэтому его удобно вколачивать. Ведь изобретение!

Сообщение от Илья

Так я еще и математику в молодости учил

Пьян, да умён -два угодья в ём.

Сообщение от Илья

Очень неудобно быть таким богатым и иметь столько всего что ни в одну кастрюлю не влезет

Здесь более существенно то, что на каждую кастрюлю - своя крышка.

Сообщение от Chingachguk

все это уже изложено в математике,

Это всё изложено только в моей голове. Математика обычно конкретнее. Но вот у неё есть точка зрения. Это действительно интересно.

Сообщение от Chingachguk

Счастливчик... да, еще небось, смолоду прочел...

Счастливчик он не поэтому. Мало ли кто чего читает. Счастливчик он потому, что от этого "тащился" и "отъезжал". Мы же ведь сами должны постоянно изобретать и причём некоторым это удаётся на приличном уровне. Тогда они, читая похожих "изобретателей" тащатся (от "понимания"). Я сначала сильно чертыхался, решив какую-нибудь задачку, мне казалось впервые в мире, второй раз в Сибири. И находил потом её решённой в какой-нибудь книжонке. Потом понял, что это - абсолютная норма. Главное в этой ситуации не результат, а результативность. Потом сталкиваешься с небывалой задачей (их, как закон, подкидывают для математиков инженеры - вечно выдумывают то, чего не было; и в этом для математиков спасенье - иначе нечего было бы решать) и привет. Результативность срабатывает и приходится к месту. У меня так и было. Придумали инженеры многослойные сосуды давления. Они прочнее - сталь в тонком слое лучше прокаливается, и надёжнее - трещины в межслойке останавливаются, и технологичнее - не нужно мощного кузнечно-прессового оборудования - знай наматывай из рулонной заготовки-полосы хоть и короткие (ширина полосы не больше 2-хметров) толстые трубы и сваривай их между собой по длине. И как то оказалось, что методы расчёта слоистых структур разработаны недостаточно. И меня как раз в НИИхиммаш на работу занесло. И всё прореагировало - гремучая смесь. Родился "математический" метод расчёта слоистых структур. С очень интересной математикой.