Вниманию владеющим английским и немецким языками

[Вячеслав]

Сообщение от Вадим Асадулин

что лучше веганство, вегетарианство,

А в чем разница? Просветите, плизз.
Я думал, веганство - это просто жаргон такой

[Vovec]

Веганство в контексте питания - это полный отказ от животных продуктов (яйца, молоко).

Более точно

http://ru.wikipedia.org/wiki/Веганизм
Веганство (веганизм, англ. veganism) — строго вегетарианский образ жизни, полностью исключающий из рациона и быта использование продуктов животного происхождения, так как те невозможно получить без эксплуатации и убийства животных.

[Вячеслав]

Понял. Но не согласен с этим (в отношении молока, но не яиц).
Молоко - это не продукт эксплуатации коровы, а продукт ее любви.
Но это я так, просто. Не ради спора
Понятно, спасибо.

[Вадим Асадулин]

Сообщение от Вячеслав (pvv2000)

Но не согласен с этим

Согласен, не согласен, а есть определение.

[LARA]

Я перевела и закачала предисловие к книге Эрета "Питание, не образующее слизи в организме". Это практически его автобиография, рекомендую всем к прочтению. Файл можно скачать здесь:

http://golodanie.su/forum/downloads.php?do=file&id=81

Мы с Porque уже переводим первую и вторую главу книги "Питание...". Народ, поддержите, присоединяйтесь, плиз!

Сообщение от Вадим Асадулин

Я не раз предлагал переводы современных научных статей, но желающих принимать участия в переводах не нашлось!

Я не знала. Очень-очень жаль.

Сообщение от Вадим Асадулин

что лучше веганство, вегетарианство, раздельное питание или монотрофия - каждому своё! А вот найти критерии, как это определить?

Да как тут можно определить, что лучше, кроме как испробовав на самом себе? Практика – критерий познания истины, не мною сказано. Теория не может дать стопроцентной уверенности по определению. Но, допустим, мы все же остаемся в рамках теории.
Понятно, что невозможно найти критерии без четко сформулированной цели. А цели, единой для всех, ведь нет. То есть, конечно, вроде бы она одна – стать здоровым, да только на самом деле именно «вроде бы». Вот, скажем, тот же Эрет всеми своими фибрами, до скрежета зубовного хотел быть здоровым. Критерии, предъявляемые им к пище, были примерно следующими: максимальное, желательно 100%-ное переваривание и усвоение, получение максимально возможного количества энергии для организма, конечно, за вычетом затрат энергии на усвоение продукта, одновременно оказываемое очистительное воздействие продукта на организм. Когда он опытным путем на самом себе установил, какие именно продукты соответствуют выбранным критериям, то для него вопрос не стоял, что лучше: веганство, вегетарианство или веганское сыроедение. Думаю, он больше ни кусочка не съел за всю свою оставшуюся жизнь из продуктов, не отвечающим этим критериям. И ему действительно больше не хотелось ни сыра, ни гречки. Потому что главная его цель была и оставалась всегда одна: быть здоровым.
Убедиться в его правоте можно только одним способом: попробовать самому.

И вот тут начинаются проблемы. Например, у меня, не буду ни на кого показывать пальцем, возьму себя в качестве примера. Я предполагаю, что Эрет прав. Еще я внутренне уверена, что сыроеды, даже не веганские, находятся ближе к правде жизни, чем, скажем, вегетарианцы, употребляющие вареную еду, и тем более, чем убежденные мясоеды. Так почему же мне так трудно проверить на себе эту правду? Почему рука тянется к холодильнику за куском сыра? Думаю, ответ таков: основной моей целью, к великому моему сожалению, все же не является желание быть абсолютно здоровым человеком. То есть, цель эта, несомненно, присутствует, но главнее и значительно сильнее все же в тот момент, когда рука потянулась к холодильнику, желание комфортности, получения желаемых вкусовых ощущений, желание получение удовольствия,- назовити как хотите, но никак не достижение настоящего здоровья - и плевать на токсины: можно опять проголодать и их вывести. Вот, грубо говоря, примерно так.
Я думаю, что большинство из нас внутренне убеждено в правоте сыроедов, причем именно веганских, так же, как и я, просто они не в состоянии отказать себе в удовольствии, точно так же, как и я.
Потому так много этих течений, ИМХО. Для одного удовольствие заключается в гречке, для другого в куске мяса. Потому и разница для меня непринципиальна, мы все равно в одной лодке. А вот Эрет, или Брэгг, или те, кто беспроблемно перешел на полное сыроедение – в другой.

[Alexis]

У многих известных проповедников голодания есть
свои недостатки. Брегг приврал насчет возраста, говорил что родился в 1881, а на самом деле в 1895. И погиб не так красиво, как рассказывали переводчики - не сразу, будучи накрыт волной, а уже вследствие этого - попал в больницу и умер от инфаркта.

Шелтон, говорят, на старости лет совсем был плох.
Суворин покончил жизнь самоубийством.
Николаев Ю.С. умер от злой жены.
Аракелян после голодания выпил водки с летальным исходом.

И вот Эрет (1866-1922), прожил всего-то 56 лет.
Немного для того кто всю жизнь сыроедил и голодал.
Если он умер естественным образом, то это было бы
большим разочарованием. Но нет, пройдя по ссылке, с чувством
глубокого удовлетворения прочел (в самом конце) :
"Арнольд Эрет погиб от последствий несчастного случая
с двойным повреждением черепа в возрасте 56 лет."
И это конечно внушает оптимизм.

("Недавно я узнал, что Печорин, возвращаясь из Персии, умер. Это известие меня очень обрадовало: оно давало мне право печатать эти записки, и я воспользовался случаем…")

[LARA]

Все еще надеюсь, что знающие иностранные языки люди присоединятся к нам с Porque...

Привожу несколько цитат из уже переведенного, может, повысят интерес...

„Мы увидим далее, что голодание и питание фруктами из-за их неправильного применения и понимания приносили порой спорные результаты, порожденные мнением о том, что общие правила действительны для любого отдельного частного случая. И это совершенно неверно! Ни одна другая методика не требует такого тщательного приспосабливания ее к особенностям в каждом отдельном случае и не требует такой постепенности в применении, как методика голодания и безслизевого питания. Именно поэтому у некоторых людей, применявших мою методику без должных консультаций, появились опасные и даже угрожающие последствия.»

«Медицинский диагноз не дает представления о том, в чем именно заключается проблема, хотя врачи и считают установление диагноза более важным фактором, чем само лечение. Такой диагноз строится на основе жалоб пациента, имеющихся симптомов и профессиональных знаний врача. Несостоятельность медицинского диагноза особенно подчеркивает тот факт, чтомногие пациенты часто сообщают, что «врачи не могут сказать, что со мною». Название болезни не имеет значения. Людей, страдающих от подагры, или от нарушения пищеварения, или от гломерулонефрита можно лечить одинаковым способом. Должны они голодать или нет, и как долго голодать, зависит не от названия болезни, а от физического состояния пациента и от того, насколько снижена его жизненная сила.»

«У меня были тучные пациенты, которые теряли 25-30кг веса, все эти килограммы были не что иное как токсины, из одного только толстого кишечника выходило 5-7кг грязи, в основном состоящей из старых спрессованных каловых камней. В наше время так называемый «здоровый» человек носит на себе постоянно с самого детства многие килограммы невыведенных экскрементов. Больной человек с лишним весом – это на самом деле ходячая «помойка».

«Помимо слизи, вызывающей отравление крови, в организме складируются и другие токсины, такие как мочевая кислота, ядовитые вещества, и т.д., особенно стоит выделить медикаменты, если вы когда-нибудь их принимали. За годы практики я выяснил, что медикаменты никогда полностью не выводятся из организма и точно также, как и непереваренные остатки распада пищевых продуктов, копятся десятилетиями в организме. Я наблюдал на практике сотни случаев, когда принятые медикаменты, накопленные за 10, 20, 30 и даже 40 лет, выводились вместе со слизью в результате применения моей методики очищения организма. Этот факт необычайно важен при лечении. Когда при очищении организма эти химикаты вновь попадают в кровь, чтобы затем быть выведенными через почки, то в результате может появиться сильное сердцебиение и ряд других необычных ощущений. Неосведомленный человек будет обескуражен и обратится, наверное, к домашнему врачу, который наверняка решит, что имеет дело с "заболеванием сердца" и припишет это «недостаточному питанию», а не прописанным им же 10 лет назад медикаментам.»

[Вадим Асадулин]

Сообщение от LARA

Помимо слизи

Нельзя ли привести цитату про слизь на языке оригинала? Что такое слизь?

[Semizwetka]

Сопли, мокрота, бели, а если кто только латынь понимает, то pituita, virus.

[Vovec]

Сообщение от Вадим Асадулин

Нельзя ли привести цитату про слизь на языке оригинала?

Книга называется Die Schleimfreie Heilkost

Schleim (lat. Mucus)