Вопросы к anyk99 (избранное)

[anyk99]

Сообщение от voldav

И "тепловая смерть" нам не грозит. И полная энтропия.. тоже. Не спрашивайте как? Не знаю.

voldav, ну уж Вы-то вроде должны чуть-ли ни первым догадаться, что для построения СИСТЕМЫ КООРДИНАТ, основанной на относительной вероятности (относительном количестве РАЗНИЦ, Энтропии, Уровне Хаоса или Упорядоченности), не важно - будет эта смерть вселенной, или нет. А важно наличие самой тенденции ЛЮБЫХ РАЗНИЦ к самоуничтожению!!!

Неужели для понимания СИЛЫ ТЯЖЕСТИ и построения "Высотной системы координат", нужно плясать от абстрактного центра планеты?

Ещё раз предлагаю - назовите любые величины, РАЗНИЦА которых не стремится самоуничтожиться со временем!
Нужели не ясно, что вокруг нас нет ничего, что не может быть описано понятием РАЗНИЦ?
И единые для ВСЕХ разниц Законы оказываются едиными для всего, что мы имеем, и что способны представить.
И что используя СИЛУ, заставляющую эти разницы "падать по шкале количества", удобнее всего принять за единое мерило?
А сам "Разничный Градусник" - за систему координат.

[anyk99]

Сообщение от Hope

плюс закон неубывания энтропии.

Я вот думаю... Может стоит и впрямь ввести в обиход некий аналог термина "Разницы"?
А то с этой ЭНТРОПИЕЙ у "домохозяек" крышу сорвёт... Тяжко им с обратными величинами...
А с РАЗНИЦАМИ до ужаса удобно.
И Эволюцию измерять, и деградацию.
И Здоровье...
А самое любопытное, что и исключения из закона сохранения энергии - НАВЫК и ИНФОРМАЦИЯ - не ставят в тупик.

Сообщение от voldav

Ушел, и хлопнул дверью.

Тю!
Я-ж не о Вас, voldav.
Мне тут недавно пришлось страниц 40 почистить от мусора тех, кто на благодатной почве решил отставить ЦЕЛИ обсуждения и занялся голой ФОРМОЙ.
Да так самозабвенно занялся, что народ взвыл и справедливо потребовал темку почистить.
Так что про "дверь" - это Вы как-то преждевременно...

[anyk99]

Сообщение от Hope

низкая энтропия - система сложная; высокая энтропия - система простая?! Так?

Да.
Бытовая зловредность Энтропии в том, что ею обозвали явление, которое нам было-бы удобнее измерять, как температуру или высоту - от нуля - от меньшего к бесконечности, а не от бесконечности к меньшему.

Но нам выдали такое вот чудо-юдо. Энтропию.
При этом, состояние системы, имеющий следующее после бесконечно большого, описывается, как имеющая одну разницу.
И система, имеющая количество разниц (микросостояний), уходящее в бесконечность - наоборот описывается как уменьшение Энтропии. Как нечто, стремящееся к бесконечному уменьшению.
И вообще, Энтропия описана, как ОБРАТНЫЙ логарифм вероятности - то есть, как величина заведомо ВСЕГДА отрицательная.

Вот я и не хочу пользоваться такой финтифлюхой, и предлагаю "домохозяйский термин" - РАЗНИЦА.
Фактически, одна разница - это один бит.
И при желании, легко трансформировать обсчёт системы координат, растянутой от абстракции РАЗНИЧНОЙ СМЕРТИ ВСЕЛЕННОЙ (по аналогии с температурой - абсолютный ноль), в бесконечность.
Системой измерения получится одна РАЗНИЦА (один бит).
И весь мат-аппарат и понятийная область информатики к нашим услугам.

По-сути, человеку, как личности, и как части биосферы, наиболее ВАЖНЫЕ вопросы приходится обмусоливать о понятия, которые связаны с Эволюцией.
Будь то Эволюция познания, или Эволюция способности к выживанию...

Как ни примерь, а всё, что нам ХОРОШО, или ПЛОХО - ВСЁ, ЧТО ВАЖНО - легко читается на "Градуснике РАЗНИЦ" - именно количества микросостояний макросистемы.
Но точнее применить понятие ВЕРОЯТНОСТИ.

Так уж сложилось во Вселенной, что чем выше уровень Эволюции, тем ниже вероятность попасть пальцем в эту "крутизну".
Наиболее вероятным по вселенским меркам будет попадание в вакуум.
А по Средне-вселенским - в СТАТИСТИЧЕСКИ ВЕРОЯТНОЕ СРЕДНЕЕ - в малую плотность наиболее распространённых состояний вещества.

Не трудно заметить, что и Эволюционный уровень живого чётко соответствует ВЕРОЯТНОСТИ его встретить.
Не зря Энтропия пляшет от вероятности!

Попробуйте - и увидите, что и "степени крутизны" музыкальных произведений легко сравнивать по такой шкале ВЕРОЯТНОСТИ.

Ещё раз напомню - в описанном важно не то, насколько верна вообще теория Энтропии или законы термодинамики и прочего.
В описываемой ЦЕЛИ важно суметь построить такую систему координат, которая была-бы удобна, безошибочна в любых масштабах интересующих нас событий, и универсальна для любых наук, искусств и сфер интересов.

Не нравится - не надо.
Но, ещё раз напомню - чтобы решить, нравится что-то или нет, надо сперва ПОНЯТЬ, о чём вообще речь.

[anyk99]

Упс...

Есть наверное вариант применить для системы координат этих "Эволюций-Деградаций" такое понятие, как ПОТЕНЦИАЛ.
Поскольку замечено, что ЛЮБЫЕ РАЗНИЦЫ стремятся самоуничтожиться, то наличие разниц - наличие потенциала.
Можно-бы обозвать Энергией, но это в корне не верно... Дело в том, что хотя разницы, за счёт стремления уровняться и можно в большинстве случаев использовать, как источник энергии, но разница в информации никак такой возможности не даёт.

Пример:
Разница заряда на клеммах аккумулятора - электрический потенциал - энергия.
Разница высоты положения воды в реке - потенциал для постройки ГЭС.
Разница концентрации веществ в растворе - осмос - энергия.
Разница температур - энергия.
Все эти РАЗНИЦЫ соответствуют закону - чем больше разница, тем больше потенциал для получения энергии (выполнения работы).
И шкале наших ценностей, шкала потенциалов соответствует прямо.

Но разница программ, закачанных в пару компьютеров, при взаимном обмене инфой не обедняет ни один из них, но только обогащает.
Такая разница - не источник Энергии.
Хотя на шкале наших ЦЕННОСТЕЙ, ценнее тот комп, в котором инфы больше.

Может быть поможет понять, о чём я пишу то, что Здоровье можно рассматривать, как способность противостоять Энтропии?

[anyk99]

Сообщение от Машенька

из этой разницы можно получить доп.потенциал?

ИМХО - Любовь, как метод взаимодействия именно РАЗНИЦ, позволяет получить тем больше, чем больше разница, но любовь, как умение, ограничена сиюминутным своим уровнем.
Разницы, превышающие умение любви, не могут ничего дать, пока это умение не дорастёт до их использования..
А... "выше попы" удаётся прыгать только тренируясь-обучаясь. Стремясь...

" - Ну не люблю я кошек!
- Ты просто не умеешь их готовить."

Одна беда - термину Любовь приписали столько всего, что читая мною написанное, можно этот термин игнорировать, заменяя чем-то, что даст примерно следующее:
- умение так взаимодействовать, чтобы различия не вычитались из общего потенциала возможностей, а приумножали их.

Масло-масляное?
А представим себе "игру в солдатики"...
Полк танков имеет большую огневую мощь, чем полк пехоты.
Что лучше - 2 полка танков?
-2 полка пехоты?
- или смесь из 1 полка пехоты и 1 полка танков?

И теперь вводим понятие ЛЮБВИ и НЕНАВИСТИ.

Предположим, что пехота и танкисты ненавидят друг-друга, акцентируя именно РАЗЛИЧИЯ.
Пехота оскорбляет танкистов, как попрятавшихся в консервных банках, и настаивают на том, что воевать надо по правилам пехоты.
Танкисты отвечают взаимностью и утверждают, что воевать надо только по-танкистски.

Бесспорно, при таком раскладе, смесь разных полков даст не приумножение сил, а их вычитание. Различия - в минус.

Но, предположим, есть взаимное уважение, интерес к взаимодействию и креативное использование взаимных возможностей...
И получим, что смесь двух разных полков окажется сильнее двух однородных танковых!!!

Доказывать?

[anyk99]

Мда... Перепугал всех дикой заумью...
Ну... простите.
Тут фокус такой - если сперва не напугать, последующее не понятно.
Что на самом деле стоит за всей той вакханалией, которую я тут сотворил?
Тезис первый:
ЕДИНЫЙ мир в Программе образования РАЗДЕЛЁН на много осколков, которые описаны РАЗНЫМИ языками, измерены РАЗНЫМИ системами мер, и в результате не складываются в ЕДИНУЮ ПОНЯТИЙНУЮ СИСТЕМУ.
- Это не заговор.
- Это всего-лишь "история науки" - результаты метода изучения целого по-частям.
И всё было-бы отлично, если-бы каждый учёный не создавал в своей области СВОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ ЯЗЫК, СИСТЕМУ МЕР, и ЧАСТНЫЕ ТРАКТОВКИ ЕДИНЫХ ЗАКОНОВ МИРОЗДАНИЯ.

Тезис второй:
Мир дан нам в ощущениях и в Программе образования.
- Программа образования описывает большинство простых явлений совершенно "несъедобным", и несочетаемым образом. "Наевшись" этого мусора мы не можем им свободно и ловко оперировать.
- Мы верим, что самостоятельно понять все эти сложности не в силах, и соглашаемся жить на "обеднённом" понимании мира.
- Разум, пользуясь "обеднённым пониманием мира" не в силах успешно добиваться желаемого.

Тезис третий:
Мир не статичен - не стоит на паузе...
- Любые действия и решения необходимо оценивать не только по ближайшему результату, но и по воздействию на будущее.
Если отказаться от хаоса научных осколков Единого мира ради целостного восприятия, и ограничиться только ощущениями, то либо будем прогнозировать результаты не дальше собственного носа, либо уйдём "Восточным Путём" созерцания.
- Возможность перевести разрозненные языки и системы мер "осколков" на единый язык ЕСТЬ.
- Возможность собрать из подсмотренных учёными законов пазл единства ЕСТЬ.
Для ОСОЗНАНИЯ реалий мира нужно перевести языки наук на язык ощущений, а горизонты ощущений раздвинуть до горизонтов наук.

Тезис четвёртый:
- Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Тезис пятый:
Мы - живые.
"Наших бьют" - это когда бьют Живых!
Наши - Живые.
- Живое СПОСОБНО на плодотворное взаимодействие, придающее совокупности РАЗНОГО ЖИВОГО свойств ЕДИНОГО ОРГАНИЗМА.
Такое взаимодействие немыслимо выгодно всем его участникам, а различия между ними только увеличивают потенциал достижения желаемого, всех вместе и каждого в отдельности.
- Такое ЖИВОЕ - это "Наши".

Тезис шестой:
Мир не стоит на месте, "на паузе".
"САМО" всё не-Живое только ломается и деградирует.
По шкале РАЗНИЦ, всё не-живое норовит УПАСТЬ до полного упрощения - до такого перемешивания, когда ни одной разницы нет.
- "НАШИ" тоже не стоят на месте, постоянно эволюционируя - совершенствуясь в борьбе против Энтропии - поднимаясь по шкале мастерства.

Все наши действия, мечты, желания - можно оценивать по силе и направлению воздействия на "НАШИХ"?
НЕТ!!!
- По воздействию на ПУТЬ "НАШИХ"!!!
Всё ВАЖНОЕ - это ВЕКТОР.
Это и сила и направление влияния!

Тезис седьмой (и последний):
- Живое противостоит Разрушению, Смерти, Энтропии.
ЭВОЛЮЦИЯ, как ВЕКТОР, прямо противоположна ВЕКТОРУ Энтропии.

- Живое способно и грабить, и паразитировать, и разрушать само себя и ЕДИНЫЙ ОРГАНИЗМ ЖИВОГО.

ПРОТИВОРЕЧИЯ и войны разных ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩИХ представителей обусловлены недостаточным умением взаимовыгодного взаимодействия, и переходят в сотрудничество с ростом мастерства.

Отстающие от Эволюции либо вымирают, либо в попытке "на чужом горбу въехать в Рай", уходят на путь ПАРАЗИТИЗМА.
Отказываются от Эволюции, как вектора, оставляя целью только ВЫЖИВАНИЕ.
НЕОБРАТИМО ДЕГРАДИРУЯ во всём, кроме методов ограбления "НАШИХ" - отказываясь ОБМЕНИВАТЬСЯ опытом Эволюционирования, а накапливая только опыт разрушения (деградации окружения).

ВРАГИ могут стать любимыми друзьями, если несмотря на различия, они имеют общий ВЕКТОР (цель) Эволюции.
Если они набирают ОПЫТ Эволюции больше, чем ОПЫТ разрушения (деградации).

[anyk99]

Сообщение от voldav

Мне кажется, что Вектор направленный на увеличение энтропии, достигнув максимальной абсолютной величины, сменит свое направление. На противоположное.

Слишком медленно движется эта "часовая стрелка", чтобы простым созерцанием понять её будущее...
Я, например, не исключаю такого положения вещей, при котором параллельно существуют две равносильные тенденции - "ИНЬ и ЯНЬ".
Не исключаю и фантастику такого предположения, что наша вселенная - детский сад для молодых душ. А опытные идут дальше... Как быстрые молекулы покидают воду в чайнике, и вода не нагревается выше 100.

Можно придумать миллионы вариантов, большая часть которых не будет иметь противоречий.
Но...
Там видно будет...

Вселенная - не только "за горизонтом" и где-то в других измерениях.
Она ещё и РЯДОМ!
Иногда она устаёт, и свернувшись калачиком, уютно сопит мне в плечо.
А на кого-то... (Например, на Лизу со Старвейшеном) Вселенная смотрит глазами маленького сына.
Смотрит и готова к общению, любви и... танцу Душ.
Не читали у Саймака, как Шекспир со своей душой под луной танцевали? Им играл оркестрик фей...

Эта Вселенная готова делиться своими секретами, готова общаться.
И только от нас зависит - будем мы с ней дружить, или попытаемся расчленить на кусочки, зафиксировать и засунуть на предметное стекло, ища в ней только способы поднять своё личное благосостояние, или насытить тщеславие.

[anyk99]

Сообщение от толстый

Anyk99,что вы думаете о приеме аминокислот,в частности инозитола и bcaa. Инозитол рекомендуют для улучшения качества сна, BCAA-чтобы легче переносить ограничения рациона и не терять мышечную массу?

"Ничего не думаю."
- Я стремлюсь жить так, чтобы мне не приходилось корячиться с "Запчастями".
И "лечиться" предпочитаю скорее опираясь на САМО-РЕГУЛЯЦИЮ организма.
И питаться стараюсь так, чтобы не приходилось искать дополнительные "Запчасти".

Сколько я видел людей, которые ОПИРАЛИСЬ в лечении на идею "съесть недостающее", столько было и наглядных примеров всё большей и большей потери равновесия.

Сообщение от Лёка

Anyk99, очень хотелось бы узнать ваше мнение о применении АСД-2 и конкретно для раковых больных в критической ситуации.

Аналогично Инозитолу, ВСАА и прочим ситуационным "Чудо-добавкам" и "Чудо-средствам", АСД-2, судя по комментариям, кому-то ПОМОГАЕТ. Но я что-то не встречал данных об ИЗЛЕЧЕНИИ этими средствами.

Разница между ПОМОГАТЬ и ПОМОЧЬ слишком велика!

Короче...
Нет у меня достаточных данных по упомянутым "приправам".
И нет достаточных ОСНОВАНИЙ эти приправы исследовать.
За всеми зайцами не угонишься.

[anyk99]

Сообщение от Лань

Во-первых, спасибо, что Вы всё таки смогли объясниться на языке, немного понятным и для "домохозяек". Но у меня появились смутные сомнения, что вот без этого умения прыгать высоко, загрузка моего "компа" бесполезна Скажите, а может "простая домохозяйка" тоже овладеть этим умением или это из области "высшей математики"?

Я "делю людей", но не на домохозяек и учёную элиту.
Так что, по-моему, и домохозяйки частенько "прыгают" не только "выше попы", но и выше голов большинства учёных.

УЧЁНЫЙ - это тот, кого УЧИЛИ.
А что он там в своей голове отложил, и как воспринял...
Дипломы, чины и зарплаты отражают вовсе не "ПРАВДУ", а ЛОЯЛЬНОСТЬ к существующим ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ ПО КАРЬЕРЕ.
И это не "заговор", а добровольное слепое согласие ВСЕХ участников.


В детстве и юности СТЕПЕНЬ ПРИЗНАНИЯ строго связана с возрастной ступенью.
С яслей дети РАЗДЕЛЕНЫ по-возрасту.
Параллельно начинается РАЗДЕЛЕНИЕ и на иные СТУПЕНИ - на "простых" детей и на "гениальных" - подающих "надежды".
Надежды на счастливую жизнь?
Неа.
На принадлежность к "клубу", с его аксессуарами, одеждой, поведением, окружением...
Поэтому и "подающими надежды" оказываются не в соответствии с интересом, а в соответствии со статусностью заведения, в которое устроили дитя.
ЦЕЛЬ на самом деле - Быть таким, КАК те, кто в клубе, и одновременно НЕ ТАКИМ, КАК те, кто вне клуба.

С первых шагов в жизни, мы попадаем на лестницу СТУПЕНЕЙ УВАЖЕНИЯ... УВАЖЕНИЯ ПРАВ...
Ступени - ячейки, клубы.
Каждый "член клуба" СЧАСТЛИВ, что перешёл с нижней ступени и МЕЧТАЕТ перейти на следующую ступень-клуб.
Это порождает СИМВОЛИКУ ступеней.
Одежда, аксессуары, поведение - жители каждой ступени стремятся подчеркнуть свой новый статус, и прежде всего подчеркнуть ВЫХОД из прежнего статуса!!!
И клуб-ступень внимательно следит за каждым в своей среде, кто посмеет нацепить аксессуары-признаки следующей ступени!!!

Оглянитесь!
Приглядитесь к мечтам и целям окружающих.

С детства и до конца трудовой деятельности, Бег по ступеням не отпускает наши ИНТЕРЕСЫ из своих лап.
С самого раннего детства!!!!

Одинаковое УВАЖЕНИЕ?
Ценность каждой индивидуальности и ЦЕННОСТЬ ЕДИНСТВА?
Участие в ОБЩЕЙ ЖИЗНИ в меру способностей?
Ой, это-ж "Детский труд"? Не-е-ет, господа и дамы! Как можно!!!
Социум - это ЕДИНАЯ семья, дружно занятая общими делами????????
Нет. НАШ социум сложился и был сложен, как система, РАЗДЕЛЁННАЯ на ступени.
Система, в которой каждый имеет мечтой и целью не что-то полезное всем и каждому, а только подъём по СТУПЕНЯМ.

Так получилось, что ПЕРЕХОД НА СЛЕДУЮЩУЮ СТУПЕНЬ, как цель, подменил ВСЕ прочие цели.
ЗАТМИЛ всё.
Стал ЕДИНСТВЕННЫМ социальным стимулом.

И поверьте или проверьте - в разных странах это по-разному!
Есть ещё страны, в которых люди относятся ко всему обществу, как к ЕДИНОЙ СЕМЬЕ, а не как к системе ступеней Уважения.
Страны, в которых СОЦИУМ исправен!

Есть и люди, способные в ЛЮБЫХ условиях не поддаваться социальному гипнозу БОЛЬШИНСТВА.
УВАЖАЮЩИЕ социум, а не молящиеся ему.
Способные не прыгать в окно, если ВСЕ прыгают.
Не-лемминги.

И... можете не соглашаться, но не правительство делает социум неисправным.
Не "заговоры".
А сами лемминги.
- И президенты рождаются сперва просто ДЕТЬМИ.
Но... нет ничего странного, что на "верхние" ступени "СТУПЕНЕЙ" забираются именно те, кто ВСЕ силы, цели и помыслы бросает на гонку по ступеням.
Кто способен видеть что-то вокруг, кроме статусности, тот в такие игры не играет.

Я "делю людей" прежде всего по отношению к жизненным целям.
И речь не о масштабах - вовсе не о том, что "Вселенские" цели якобы выше "Домохозяйских".
Речь о том, что нормальный (с моей точки зрения) человек умеет оценивать цели и роли как изнутри, так и "со-стороны".
В том числе и свои, и социальные.

Такой человек и всё, что я писал на эту тему способен понять независимо от степени "учёности".
И "выше попы" такой человек с лёгкостью прыгнет.
Летать вообще удаётся гораздо выше поп.
А... "рождённый ползать" - миф неисправного социума.
Рождаются летучими, а ползучими именно становятся!
Если согласны становиться.

[anyk99]

Сообщение от толстый

может как то применить на неполном голодании

Упс...

Я не утверждаю, что 8-летний мальчишка, насмотревшийся военных фильмов "про лётчиков", оказавшись за штурвалом настоящего боевого самолёта времён 2-й мировой... обязательно разобьётся.
В конце-концов, Аркадий Гайдар в 16 лет полком командовал...
Но я утверждаю, что им обоим проще войти в герои, чем Голодальщику, сошедщему с ПУТИ ЕСТЕСТВЕННОСТИ, получить здоровье.

Многие видели канатоходцев в цирке...
Не многие видели, чтобы те падали и разбивались.
Но это не значит, что пройти не упав проще.

Многие считают реальность и естественность нашей жизни столь-же скучными, как и выступления канатоходцев или жонглёров...
Многие считают "Матрицу" чем-то более крутым, чем скука реальности...
Многие считают, что галлюциногены ПОДНИМАЮТ НАД реальностью...

Но мало кто отдаёт себе отчёт в том, что РЕАЛЬНОСТЬ и ЕСТЕСТВЕННОСТЬ - это отточенные продукты миллионов лет ТРЕНИРОВКИ и ЭВОЛЮЦИИ.
"Скука и обыденность" канатоходцев... Ню-ню... Попробуйте сами.
ПАДАТЬ придётся чаще.
И успешный проход окажется ПОБЕДОЙ, ДОСТИЖЕНИЕМ и даже большим адреналином, чем падение.

Природе, Разуму... Оставаться в обыденной НОРМЕ - стоит труда.
Потерять нормальность, и впасть в "матрицу" - куда как просто...
Достаточно сломать норму.
Галлюцинации - поломка гармонии. Такая-же, как падающий канатоходец.

ГОЛОДАНИЕ в его естественной форме - результат безумно длительного природного совершенства.
Вы уверены, что можете разумно подправить его?
- Как тот "мальчишка" уверен, что дай ему самолёт, уж он-то всем покажет!

Именно НОРМА позволяет птице ЛЕТАТЬ...

ЧЕЛОВЕК - это гораздо больше, чем птица.
И его НОРМА позволяет то, что и не снилось тем, кто считает, что нужно выйти за пределы нормы, чтобы найти чудо.
Только... мало кто учится эту НОРМУ использовать хоть на сотую часть.
В основном... "телефоном орехи колют" и жалуются на то, что это получается плохо.