Вопросы к Anyk99

[dina]

Сообщение от anyk99

Тогда КАК на них можно диабет заработать?
Не понимаю...

Ну цепочка типа: фрукты, сладкие, диабет - это мои догадки. Что думал человек когда спрашивал

[rid]

Сообщение от dina

вообще фрешем в общепите называют свежевыжатые фрукты

Сообщение от dina

Цитата:
Сообщение от anyk99
Тогда КАК на них можно диабет заработать?
Не понимаю...

Ну цепочка типа: фрукты, сладкие, диабет - это мои догадки. Что думал человек когда спрашивал

Так речь о фруктах или соках.
На сладких соках, где сахара выбиты из клетчатки и сразу попадают в печень и кровь наверное нагрузка на поджелудочную будет. А вот цельный фрукт совсем по-другому подготовливается и переваривается организмом не напрягая поджелудочную.

[DaniX]

Сообщение от rid

На сладких соках, где сахара выбиты из клетчатки и сразу попадают в печень и кровь наверное нагрузка на поджелудочную будет.

Это ж сколько надо сока выпить чтоб диабет таким образом заполучить! Без насилия над собой не обойтись.

[anyk99]

Сообщение от rid

На сладких соках, где сахара выбиты из клетчатки

Я как-то пол-года на одном виноградном соке прожил. Ни следа диабета.
Воистину, лучше, чем тогда, никогда себя не чувствовал.

Да и сама постановка вопроса в виде сахаров, как "нагрузки на поджелудочную" меня не устраивает.
Это как заявить, что изучение иностранных языков - нагрузка на мозг, а потому является путём к энцефалиту.

Впрочем, при всём уважении, как и фраза "Сахара, выбитые из клетчатки"...

rid, по-моему, сыромоноедение не нуждается в "дутых" доводах. Оно достаточно доказано. Непонимаемо только определёнными типами людей...

И всё-же, всё-же... Есть и будут энтузиасты, уверовавшие в преимущества сыромоноедческого питания перед прочими, но не умеющие дказать это оппоненту. Энтузиасты, приводящие удивительные доводы... Может не стоит?
Как не стоит и драться касками против соков. Несколько поднадоело читать о якобы вреде соков. И ладно-бы хоть раз обоснованном...

Просто бросить старый образ жизни и уйти на сыромоно....?
Многие так и делают, но многие этого не желают.
Это вопрос личного выбора и сиюминутной жизненной ситуации.

[Александр Чупрун, эсквайр]

Что касается диабета, то есть неплохо обоснованное мнение, что инсулярный аппарат поджелудочной железы атакуется и в какой-то степени просто разрушается агрессивными сцепками антиген-антитело, т.е. что диабет является заболеванием аутоиммунным (в тех случаях, когда страдает именно производство инсулина). Невозможность противостоять этим агрессивным "сцепкам" означает на самом деле недостаточность протеаз (ферментов, расщепляющих белковые вещества и способных уничтожать эти агрессивные сцепки антиген-антитело). Протеазами богата сырая растительная пища, особенно овощи. Может быть, в этом богатстве ферментами и состоит главный секрет "целебности" сыроедения и терапии сырыми свежеприготовленными соками. Не потому ли даже один-разъединственный день, когда всеядный диабетик питается только салатами с добавлением небольшого количества масла или орехов, даёт кратковременно (на следующий день или два) способность переносить без проблем большее количество сахаров..

[Murad]

Сообщение от rid

Если считаете что соки полезнее и лучше для усвоения чем продукты из которых они приготовлены, тогда только и только по-вашему я неправ.

rid,
Если кто то утверждает что соки не вредят, это не значит что он считает их лучше для усвоения чем продукты из которых они приготовлены

[rid]

Сообщение от rid

Так речь о фруктах или соках.
На сладких соках, где сахара выбиты из клетчатки и сразу попадают в печень и кровь наверное нагрузка на поджелудочную будет. А вот цельный фрукт совсем по-другому подготовливается и переваривается организмом не напрягая поджелудочную.

Вообще я писал о сравнении соков и продуктов из которых они приготовлены. Как вам удалось додумать, что я говорю в вреде соков

Сообщение от anyk99

Несколько поднадоело читать о якобы вреде соков.

или том что они в моём понимании приводят к диабету

Сообщение от DaniX

Это ж сколько надо сока выпить чтоб диабет таким образом заполучить! Без насилия над собой не обойтись

Сообщение от anyk99

Я как-то пол-года на одном виноградном соке прожил. Ни следа диабета.

Нагрузка это просто нагрузка не вред и не диабет.

Фрукты при употреблении целиком проходят обработку во рту, верхнем отделе желудка, нижнем отделе, двенадцатиперстной кишке. Время достаточное для запуска механизмов самопериваривания, что облегчает усвоение и снижает нагрузку на системы пищеварения. Почитайте сыромоноедов - легкость после еды. У меня тоже самоё. И точно могу сказать съесть 1,5 кг винограда для моего организма легче и сытнее чем выпить 1,5 литра виноградного сока. Тем более питаться монотрофно можно повседневно, а на одних соках... уж не знаю. Вы написали пол года и только на одном виноградном соке?
Я не против, если вы считаете что сок лучше продукта из которого он приготовлен и если ещё не выбрали или не выбирете сыромоноедение как образ жизни. Это действительно личный выбор каждого. И доказывать кому-то трудно, разве что личным примером, да и вот нашёл исследования подтверждающие полезность и экономность питания живой пищей за счёт предварительной ферментной обработке(в моём посте #239
http://www.golodanie.su/showthread.p...727#post125727
А большая часть ферментов именнои остаётся в отжимках после изготовления сока.

Но всё это только информация к размышлению, решает каждый сам за себя - не уговариваю и доказываю, а только пишу в меру своих знаний и как сам чуствую. Тем более и Вы Аник, как оппонент не докажите мне что сок лучше, полезнее и проще в усвоении чем продукт из которого он изготовлен.

[anyk99]

rid,
Я уверен, что Вы - абсолютно разумный и адекватный человек!
Равно как уверен, что почвы для спора по поводу соков у нас нет.
Не смотря на то, что с рядом нюансов не соглашусь. Как например, с утверждением, что "большая часть ферментов именно и остаётся в отжимках после изготовления сока."

Я думаю, некоторая видимость спора происходит из-за того, что большая или меньшая полезность может быть рассмотрена только применительно к конкретной ситуации.

Мне никогда и в голову не пришло бы утверждать, что соки более полезны для давно состоявшегося сыромоноеда. Равно как не придёт в голову поить соком травы корову или соком агавы обезьяну...

Но, поскольку мы на форуме ГОЛОДАНИЯ, то я утверждал и буду утверждать, что соки овощей и фруктов в ряде ситуаций не просто полезнее самих овощей и фруктов, а элементарно незаменимы.

Так, например, при выходе из голода на 20-м дне, учитывая не только биохимические, но и структурные изменения ЖКТ, применение цельных фруктов или овощей не более разумно, чем выход на пельменях.
Вы в курсе, что к этому сроку слущивается эпителий кишечника?
Конечно, сверхмалыми дозами можно выйти и на шашлыке... Но зачем?

Более того! Сок крапивы, просто ни чем не заменимый при некоторых заболеваниях, уверен, и Вы согласитесь, никак не может быть заменён цельным продуктом. А это далеко не единственный пример ЛЕЧЕБНОГО применения соков.

Не забудьте и о том, какова микрофлора большинства форумчан и тех, кто форум читает! Слабо ей сырую клетчатку на ура слопать и не заквасить. А вот соки такой организм усваивает.
Думаю и Вы не станете спорить, что для человека с "современной" микрофлорой, до тех пор, пока она не нормализуется, сок и лучше и полезнее и проще в усвоении, чем продукт, из которого он изготовлен ? Или будете?

Напомню ещё раз, что на форуме golodanie.su, мы имеем дело в основном с людьми обладающими целыми пакетами проблем.

Мне отнюдь не импонирует позиция Василия касательно тех, кто болен. Типа - либо сыроед, либо умри.
Надеюсь, Вам не придёт в голову предлагать больным добровольно ползти на кладбище?

Или Вы можете честно утверждать, что достаточно в любом состоянии перейти на сыромоноедение и любые болезни начнут тут-же раскручиваться вспять?

А я пытаюсь найти пути, если они возможны, для любого состояния организма. Так, чтобы я смело мог повторить слова Алисы Чейз, что нет неизлечимых болезней.

Лучше помогите разобраться с диагностическим прибором Хильды Кларк.
Если у нас была бы возможность обьективно определять наличие тех или иных экстримально уродующих здоровье паразитов...
Уверен, что и результативность тех или иных методов возвращения полноценного здоровья сильно облегчилась бы.

P/S rid, я не считаю, что в Вашем понимании соки ведут к диабету.
Пардон, если можно так понять написанное.

[Pjankof]

Сообщение от anyk99

Так вот, НЕТУ ещё системы медицины.
Куча фактов, до сих пор противоречивых.

Я, со своей колоколенки, боясь быть обсмеянным, повторю опубликованные факты:
1.Сахарный диабет бывает двух типов....тип 1 и 2-ой.
2.Тип 1-аутотоиммуное заболевание, вследствии чего (по непонятным причинам ?????) в организме человека вырабатываются собственные антитела к собственной пожделудочной железе.....
3.Тип 2 ( о чём, собственно, и речь...) это следствие неправильного питания и слишко большой продолжительности жизни (????)...

Последнего можно избежать или отсрочить (???) на сыромоноедении..имхо

[anyk99]

Сообщение от Pjankof

аутотоиммуное заболевание

А я со своей колокольни, не менее рискуя быть осмеянным, вякну, что по поводу всех аутоимунных, напрягают факты, что многие паразиты "одеваются" в оболочку наших родных тканей, чтобы так избежать фейс-контроля иммунитета.
Ой, боюсь тут связь неразрывная!
Хотя утверждать с трибуны и не возьмусь.