Сухое голодание, результаты и советы

[hiroshima]

Djonathan , а может у Вас дискомфорт в области почек после сухого ?
Да, и расскажите, что Вы ели, когда были на каскаде день через день на протяжении 1.5 месяцев? Насколько тяжело переносилось?

[Djonathan]

Даже после 10 дней, только не суп, не в коем случае. Суп это понятие многокомпонентное, я ем сваренную рыбу с рыбным бульеном. Сперва поем бульенчика сколько хочу, а затем поем немного рыбы. Один раз варил голову семги. Но рыбу есть не всегда получаеться. Например в армии ,когда голодал 5,3 ,4 суток то рыбного бульена не было, обходился только кефиром, а затем если была рыба ел рыбу. А соки я больше вообще включать в востановительное питание не буду, без них было лучше.

[M-u-x]

Сообщение от Djonathan

..........что ощущали люди при 40 сутках сухого голодания.

Это не опечатка - действительно 40 сухого ?
Ответ классный !
На воде голодал всего один раз (5 суток), по необходимости,- лечил зубной флюс.

Обычно голодаю раз в неделю, за большими сроками не гонюсь, но вот последнее 3 суток сухого меня удивило тем, - что вес не упал, хотя раньше и даже при 2 сутках падал. Как это можно обьяснить ?

[Djonathan]

hiroshima насчет дискомфорта: я ведь писал, что после сухого всегда все было классно. Причем,здесь не может быть ошибки,т.к.разница в самоощущении слишком большая.
Насчет того чем я питалься на 1.5 месячном каскаде 1через 1: питался в то время я в основном кашами, замоченной гречкой или запаренной перловкой))). Шел на работу засыпал в термос перловку и заливал ее кипятком, добовлял еще какой-нибудь приправы. Иногда ходил обедать домой, делал салаты или тушил овощи. Больше салаты делать не буду, ну их.

[Надежда]

Интерестно, а как выводятся шлаки и всякие там разные токсичные вещества на СГ ? Ведь вода не поступает в огранизм, что же их вымывает, а ?

[Djonathan]

Надежда, а вы думаете при голодание на воде шлаки вода вымывает ))). Так это, после этого сообщения стали Вы моих глазах безумно симпатишны!

[M-u-x]

Сообщение от Надежда

Интерестно, а как выводятся шлаки и всякие там разные токсичные вещества на СГ ? Ведь вода не поступает в огранизм, что же их вымывает, а ?

Сам человеческий организм состоит из почти 90% воды. Вот ей то он и вымывает. Даже если не пить, в туалет то всё равно ходить приходится. По всей видимости концентрация мочи просто становиться больше.

Удачи!

[Djonathan]

Надежда приведу циату, взял от сюда http://golodanie.su/showthread.php?t=458

Почему при голодании происходит омолаживание организма? Почему оно может сделать организм бессмертным? Экстремальных условий не выдерживают больные клетки, переродившиеся, слабые. Они погибают и распадаются. Которые остаются? Те, которые имеют хорошую организацию, работоспособную и мудрую генную инженерию. Те, которые не спаниковали, выстояли и сохранили дееспособность. Таким образом, голодание помогает отбраковывать никудышнее, слабое, больное и вредное. Это клетки-паразиты. Они не выполняют своих функций, работы, обязанностей. И лучше, если от них избавляться вовремя, не позволять им погибать естественной смертью. Потому что, в этом случае, они успевают создать себе подобное потомство. Таких же дохлых, развалюх и неработоспособных. Размножаясь, клетки делятся. Потомство не может превзойти в качестве. Яблоко от яблони не далеко катится. Но остаются после голодания клетки сильные, они-то при делении и дадут улучшение в качестве. Их потомство будет обладать свойствами материнских клеток. Таким образом, периодические голодания весьма полезно скажутся на физике белкового тела. Его лучшие качества будут иметь тенденцию к еще большему совершенству.

[Djonathan]

Jseven если Вы не видете в этих выражаниях общей сути, я думаю дальнейшее обьяснее будут слишком сложны ))). По большому счету это не столь вашно за счет чего и почему организм выздоравливает, главное "Just do it". Если кто-то думает что шлаки вымываються водой это тоже не плохо, как сказал один киногерой " счатье в неведенье")))

[Jseven]

Сообщение от Djonathan

Они не выполняют своих функций, работы, обязанностей.

Ну и вот тож хочется сказать, что у клеток нет никакой работы, обязанностей. Она либо жива и тогда ее морфология определяет ее положение в цепи, либо не жива. Либо она продолжает быть жива, либо ей чего-то не хватает или что-то мешает быть "такой какая она есть" и она помирает.
Не знаю что вы имеете против естественной гибели клеток, но это целый механизм. Когда он не работает, клетки погибают НЕ естественно, это некроз: гангрена например, или проказа (случай сухого некроза)
Когда клетка погибает неестественно, она убивает тех что рядом, а те убивают тех что к ним рядом, а те - что к ним, а другие те что к тем.

Вы же слышали что клетки там всяко обновляются постоянно, кровь за два месяца, нервы за несколько лет. Что бы было если бы они умирали неестественно?

Клетки да, делятся размножаясь. И все было бы отлично, если бы они могли делиться бесконечно. Но есть одно препятствие: после деления, нить ДНК у новорожденных короче. И этому есть предел. Есть момент, когда дочерние клетки уже не смогут поделиться. Вот тогда, клетки начинают замещаться соединительной тканью с ладоней математиков.

И все так и было плохо и бесперспективно, пока не выдумали стволовые клетки.
Да я не то что спорю особенно. Просто наделение фрагментов организма человеческой логикой не всегда дает корректный результат.

И потомство по-любому должно превосходить в качестве.
Хотя эффект от голодания описан наверно правильно, у тех клеток, которые в силу какой-нибудь застрявшей молекулы не могут хорошо дышать в трудных условиях выживаемость хуже. И снова "но".
Если у нас есть две клетки, здоровая свеженькая и не очень здоровая и свеженькая, то первой поделится дохленькая, здоровой-то зачем делиться?