Психология ЗОЖ

[anyk99]

Сообщение от корнак7

Если ты хотел о Петухове, то мы его не знаем.

Не... Не о нём, ессно....
Петухов "нужен", или точнее - ПРИГОДЕН только тому, кто осознал наличие у себя проблем, и действительно вознамерился научиться БЫТЬ ТЕМ МАСТЕРОМ, который такие проблемы решает влёт.

Я на самом деле о ПСИХОЛОГИИ ЗОЖ...
Прикол в том, что ЗДОРОВЬЕ прямо связано с кое-какими фокусами, относящимися к психологии.

А психология - табу. Стыд.
Признать у себя наличие психо-потребности поправить психику...?
Да ни в жизнь!!!
Подохнем, а будем утверждать, что "Пусть дураки учатся", а мы и так умные.

Вот я и написал про "мишек-Гризли", чтобы в вежливой форме "намекнуть" грубую правду - НЕ НАДО В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО ПИСАТЬ, ЕСЛИ ТЯНЕТ ДЕМОНСТРИРОВАТЬ КРУТИЗНУ.
НЕ НАДО ЗДЕСЬ ИЗГАЛЯТЬСЯ, ЛОЗУНГИРУЯ СВОЮ ПОЛНОЦЕННОСТЬ.

Эта тема - для тех, кто осознаёт себя, как РАСТУЩУЮ СУЩНОСТЬ, и кто желает обсуждать методы и особенности ВЫРАЩИВАНИЯ СЕБЯ.
Для тех, кто понимает и принимает, что растить себя, как личность - процесс бесконечный, не имеющий предела или "достаточности".

Я ни в коей мере не осуждаю тех, кто выбрал путь приспособления себя неизменного, а не путь выращивания себя. Просто прошу не мешаться в ЭТОЙ ТЕМЕ.
Это правомочно?

[РАИСА]

Сообщение от корнак7

Чьи проблемы? Петухова? Мои? Твои? Философские?

Проблемы само-мотивации. Как само-мотивироваться вовремя, не дожидаясь "жареного петуха", чтоб и лень не мешала, и интересно было.

Я лично так все это поняла. Для меня проблемы само-мотивации остро стоят. Нет, бывают, конечно и длинные периоды, сильно "замотивированные", но все равно постепенно все сходит на нет.

Петухова слушала, но честно признаюсь - сложно для понимания.

[anyk99]

Pav, огромное спасибище.
Ты прав.
Нет у Петухова терминов "преэгоист, эгоист и пост-эгоист".
Но с тем, кто поймал параллель с его "природным, социальным индивидуумами, личностью и "моими" эгоистами (тоже не моими на самом деле...) с понявшим я могу "топать" дальше по теме, к тому, что и хочу сделать понятным.
Увидел параллель - значит понял СУТЬ.
Уж больно "дико" то, что опишу...
И, если психология "постыдное табу", то то, что опишу - вообще кошмар, или "мечта эгсгибициониста".
Принять правду про себя - не всякий способен. А не приняв, откажется понимать и всю ПСИХОЛОГИЮ ЗОЖ.

Так что... ПОТИХОНЬКУ, шажок за шажком... Учимся бесстыдству и... той "крутизне", что реальна, а не показушна.

[корнак7]

Сообщение от anyk99

Просто прошу не мешаться в ЭТОЙ ТЕМЕ.
Это правомочно?

Да ради бога. Удаляй все, что не нравится. По крайней мере мое. Но и сам не отмалчивайся.
Тебе нужно, чтобы народ свои проблемы начал выкладывать? А не сбежишь? Гыы
Аник, направление по прежнему не понятно. Начинай уж...
Хотя бы контуры обрисуй.

[РАИСА]

Сообщение от anyk99

Уж больно "дико" то, что опишу...

Специально пугаешь? Это у тебя "коронный номер" такой, не раз им пользовался, но вот лично я не пугалась никогда, но иной раз пару дней ходила как пришибленная, а может и не пару...

Сообщение от anyk99

Так что... ПОТИХОНЬКУ, шажок за шажком...

Первый шажок был, я понимаю, РЕФЛЕКСИЯ?
Второй?...

[anyk99]

Сообщение от корнак7

Начинай уж...
Хотя бы контуры обрисуй.

Сообщение от РАИСА

Первый шажок был, я понимаю, РЕФЛЕКСИЯ?
Второй?...

O'k.
Но пока без развёртывания. Пока только ради сброса первых рефлексивных реакций.

Первым шажком была не Рефлексия, а тезис о том, что ЛИЧНОСТЬ - хоть и уникальность, прослеживающаяся неизменной сквозь всю жизнь, но структура, требующая роста.
Роста умения само-воплощения.

Рефлексия, как тема - скорее "лакмусовая бумажка" уровня развития личности.
И да - я пользуюсь не Петуховской терминологией... Хотя многие его структуры использую.

Итак...
В целом всё о ЛЮБВИ...
Но пока шажками. И следующий - о ЛЖИ, о ПРАВДЕ, о самообмане.
"Философски" - это то, что тут, и в других темах, затронул Севен... мишка-Севен... Гризли-выпендрёжник. (Я это Любя!!!)
Философски, это и вопрос об ОБЪЕКТИВНОСТИ.
А по-бытовому, это вопрос о том, почему мы ищем не там, где теряем, а там, где светлее... и что из этого выходит.

СПОР на тему возможности видеть объективность стар, как мир...
Позиция тех, кто утверждает, что мы способны только выдумывать себе мировоззрение, краешком отражающее что-то происходящее объективно, но в жутко субьективном виде - сильны, доказательны и убедительны.
Я-же, набрался наглости утверждать, что мы способны воспринимать объективность прямо. Но мало кто эту способность реализует.
А научиться этому МОЖНО.

[Вячеслав]

Эх, тяжело же быть Николаевыми...
Фамилия ко многому обязывает...
А кстати, где Аня?
Нашла оптимальный образ жизни - или очередной раз вышла замуж?

[anyk99]

Сообщение от Вячеслав

А кстати, где Аня?
Нашла оптимальный образ жизни - или очередной раз вышла замуж?

"Трудоголик"....
Дико занята. А о реальной пользе тех занятий... Её право решать.
Могу сказать только, что и на наши с Катёной письма не отвечала, пока мы не "наябеднячали" маме... Забеспокоились молчанием.
Тогда отписала кратко.

[nikok]

Сообщение от anyk99

А мне МОНОЛОГИ катать "не хочеца"... Диалога жаждеца...

Сообщение от anyk99

Я-же, набрался наглости утверждать, что мы способны воспринимать объективность прямо. Но мало кто эту способность реализует.

Аник, диалога не получится и не может быть. Ты кинул всего лишь "кость" на которую сбежался народ, ибо ты сказал своим авторитетом " Надо думку думать!" и все как завороженные начали "думать", за неимением мыслей залезли автоматически во флуд по определению- быть замеченным. Овцы за пастухом побежали. Чего ты боишься нам сказать? Не ожидай активного слушания где твои мысли отразаться в нашем написанном. В диалог влезают большей частью поболтать, другие же стоят и смотрят "Можешь не писать не пиши".
Ну уж если на то пошло...
Начать объективно смотреть на реальность это как неожиданно узнать что вместо тетриса есть пентиум. Возможности расширяются, но по началу образуется мощный провал, затем приходится читать инструкции к новой реальности, но проблема в том где ее достать. Вот об этом то и следует поговорить ИМХО. Не шажками, а сразу все. В приоткрытую дверь не пройдешь. Мысль другого отозвавшись внутри звенит и резонирует и не требует половинчатости и воспринимается как глоток воды,а ударившись об стенку самолюбия вызывает лишь расшатывание фунтамента-мировозрения, а там флуд и агрессия с троллизмом и прочей бякой. Нехорошо сравниваться, но большинство здесь присутствующих по моим критериям-ощущениям крутые дяди и среди них ощущаю себя малышом, при это твои идеи не рвут мне мозги, а дядек почему то кидает в пот. Вопрос почему?

[корнак7]

Сообщение от anyk99

о ЛЖИ, о ПРАВДЕ, о самообмане.

Об этом готов поддержать разговор. А вот про "объективность" действительно наглость :)