Вопросы к Anyk99

[Jseven]

Сообщение от anyk99

почему при одинаковой ДНК все клетки такие разные

Не понял вопрос. Клетки разных животных разные или клетки разных тканей разные или клетки одной ткани? И что значит "разные" ? Разные по размерам, по форме или по функциям?

Чтобы не получилось как "каков вопрос, таков ответ"

Хотя даже если я не смогу ответить на такой вопрос, это вовсе не означает, что словосочетание "информационная система" как-то на него отвечает.

[anyk99]

Jseven,
Я не стану отрицать роли стволовых клеток. Тем более, её ещё изучать и изучать...
Однако! При поражении именно стволовых, при лейкозах, их удаётся голодом восстанавливать.
Как тогда это обьяснить без системы Кен-рак?

P/S Когда я пишу "разные" про клетки, то имею в виду именно дифферинцированность по тканям.
Словосочетания и не обязаны что-то обьяснять сверх того,что они в себе несут. А вот особенности структуры, состава и функций "информационной системы" или системы Кен-рак - вполне обьясняют.

[Jseven]

Сообщение от anyk99

Однако! При поражении именно стволовых, при лейкозах, их удаётся голодом восстанавливать.
Как тогда это обьяснить без системы Кен-рак?

Ну стволовые клетки есть везде, и объясняется очень просто: стволовые клетки приплывают и восстанавливают костный мозг, его не приходится брать у доноров. Пока они как-там протостволовые какие-то вобще совсем недифференцированные стволовые клетки могут размножаться и могут в любое место наверно приплывать, хотя для удобства кучкуются в местах наибольшего требования. Хоть я и не слышал об излечении лейкоза голодом.

Если говорить о явлениях, для которых объяснение еще не найдено или оно выглядит голословным, то я все равно не вижу причин, почему например ДНК (о чем пока неизвестно) не может вдруг оказаться помимо всего прочего еще и антенной для какого-нибудь "коллективного бессознательного" или для таинственных энергий несущих какую-то вселенскую информацию.

И это было бы очень логично и "правильно" чтобы в структуре отвечающей скажем за материальный образ была функция отвечания за информационный образ.

И у самых неосязаемых вещей могут оказываться вполне материальные проводники и чакры например подозрительно сопоставимы с железами и "функции" чакр как-то часто до боли подходят под область "применения" желез человеческого тела.

Так что никакого противоречия не нахожу, хотя и не вижу смысла искать сложное объяснение тому, для чего есть простое объяснение.

И бог, проводя свою неосязаемую волю тоже использует вполне осязаемые кирпичи и ямы на дорогах.

[Iurii]

Сообщение от anyk99

Тогда обьясни пожалуйста, почему при одинаковой ДНК все клетки такие разные... Буду безмерно признателен.

а может в ДНК содержится информация про ВСЕ клетки организма и каждый орган берёт свою часть из ДНК для строительства своих клеток.

[Jseven]

Сообщение от anyk99

Когда я пишу "разные" про клетки, то имею в виду именно дифферинцированность по тканям.

Да все просто.
Вот у пчел например, из одних и тех же личинок, в зависимости от кормления вырастают совершенно разные особи и матка в том числе, и она очень сильно отличается от других, но все выращены из одних личинок.

По такому же принципу. ДНК кодирует специфические белки, котрые синтезируют рибосомы. Присутствие одних пелков и остутствие других, обусловливает синтез еще каких-то, согласно программам ДНК ( если есть то-то и то-то, синтезируем это, если нет этого но ест вот это, синтезируем сё ) белки встраиваются в мембраны клеток становятся воротами и пропускают внутрь клетки всякие вещества. Так и возникает специфичность.
А ну естественно, при делении, дочерняя клетка получает не тот набор белков, который был при рождении родильской. начальный состав запускает другую программу синтеза.

Естественно это совершенно условно все, но не сказать, что непостижимо.

[mister]

Jseven,

я вот тут недавно статью читал, что стволовые клетки например сердца совершенно не подходят для печени и наоборот. Речь о том, что стволовые клетки тоже разные и имеют свойство мигрировать по организму в тканях. Приводился пример, что введенная в легкое или любой другой орган стволовая клетка печени будет мигрировать по организму и все таки доберется именно до печени. ИМХО атласа дорог у нее точно нет под мышкой.

[Jseven]

Сообщение от mister

ИМХО атласа дорог у нее точно нет под мышкой.

А как нервы прорастают? Есть спецальные белки -маркеры, вот по ним, как скалолаз по зацепкам они и движутся. Можно даже твой ник такими белками выложить и они будут расти по такой траектории.

Любое объяснение должно строиться на том о чем уже известно, кирпичик по кирпичику из известных деталей строится объяснение неизвестных.

А объяснять необъяснимое еще более необъяснимым ?

А как подсолнух голову вслед за солнцем поворачивает? Мышц на шее у него нет.
Можно построить красивую идею что он своим биополем взаимодействует со вселенским разумом.
Но от объяснения должно становиться легче, а легче не становится. И зачем тогда вообще что-то объяснять? Все сотворил бог и все происходить по его велению, по хотению.

[mister]

гыыыыы
а маркеры, получается, это такие крутые везунчики, у которых все таки под мышкой имеется по глобусу. (лирическое отступление)


Jseven,
Ну почему же ты считаешь что необъяснимое необъяснимым. Помему не принимать в расчет полевую структуру человека? Неуж-то ты считаешь, что человек состоит только из белков жиров углеводов и прочей физики, и ничего больше нет?

Это так же твой (или пусть мой) прадедушка считал что радиоволн нет. Никто же их не видел.

[anyk99]

Сообщение от Jseven

то я все равно не вижу причин, почему например ДНК (о чем пока неизвестно) не может вдруг оказаться помимо всего прочего еще и антенной для какого-нибудь "коллективного бессознательного" или для таинственных энергий несущих какую-то вселенскую информацию.

Jseven, ты догадался или откопал-таки толковые материалы по этой системе "Кен-рак"?

Там ведь именно структуры ДНК и работают. Правда не двойные, как в ядрах клеток, а одинарные. На них, как в АТФ в митохондриях, прикрепляются макроэргическими связями фосфорные остатки...
А когда эти - одинарные ДНК доходят до клеток и тканей, фосфорные остатки "расшиваются", выделяя порцией энергию 3-2-3-3-3-2-2 (У нуклеидов по 2 или три связи) Так и кодируется...

Короче, ДНК из "Кен-рак" кодирует, какой именно участок ядерной ДНК иннициируется для производства РНК - и далее, как ты и писал - на рибосому. Так инфа к клеткам и идёт.
Одна беда - ДНК от "Кен-рак" разная. Непонятно как и где продуцируется. И непонятно, как "понимает" куда идти...

Но тут ты тоже прав - что-то хоть и непонятное сегодня, станет понятным завтра. И я тоже, как и ты - не вижу причин притягивать за уши эзотерику там, где рано или поздно физика и химия разберутся.

Так и с чакрами - уже сегодня известно и понятно, что они играют важную роль в распределении той, "Кенрачьей" ДНК. Пока не понятно как. Ну... когда-нидь поймут. Может ещё мы застанем.

До стволовых я не добрался... А может наука ещё не добралась, потому и мне инфы не досталось.

Бог знает сколько ещё непонятого. И я, как и ты не склонен притягивать Бога ко всему. (честно говоря, вообще не вижу, куда его притягивать надо...)

[anyk99]

Сообщение от mister

полевую структуру человека? Неуж-то ты считаешь, что человек состоит только из белков жиров углеводов и прочей физики,

А полями Физика весьма успешно занимается. И в полях человека, сколь сложны бы они ни были, когда-нидь тоже разберётся.
Чем Физика-то провинилась?

Или я не так понял?

Вот на счёт необходимости обьяснять непонятное уже понятым...
Увы. Частенько старое "понятое" приходится ломать именно из-за новых фактов.