Не заржаветь! (33+42+33+30...)

[Нэлли]

Сообщение от Светлана Ермакова

По моему опыту и опыту моих читателей, обычно "на воспитание" хватает месяца, ну, двух.

Ну,знаете! Это не воспитание. Это насилие.Легко вам казаться такой "крутой".Вы молоды,здоровы.Извините,но и бездушны. Наказать мать на несколько месяцев за то,что она на что то смотрит по другому (пусть и не правильно) это жестоко.А гордиться этим,извините, не очень умно.

[mula]

Сообщение от Светлана Ермакова

Где, например, Атеров и его дочь-сыроедка? Какая у них судьба?

а кто они такие?

Сообщение от Светлана Ермакова

Никогда не общаюсь с тем, кто портит мне настроение, даже если это выгодно; это – невыгодно

Вы счастливая я ни когда не могу так сделать.
И нелли права вы очень жестко с мамой.А если она больна???

[Светлана Ермакова]

Сообщение от mula

а кто они такие?


Вы счастливая я ни когда не могу так сделать.
И нелли права вы очень жестко с мамой.А если она больна???

Вы невнимательно читали мою методику.

Там написано: "мама портит мне настроение каким-то способом", "мама портит мне настроение тем же способом".

Речь идет о крике, например, о нотациях, об осуждении моего внешнего вида - об ОПРЕДЕЛЕННОМ способе манипуляции. Я не даю собой манипулировать НИКАКИМ образом.

Если мама больна - то я, несомненно, в период обострения болезни, буду снисходительна до определенных пределов. А потом буду вести с мамой переговоры. Ведь здоровых людей нет, как утверждают многие на форуме.

Атеров написал большую книгу на русском про сыроедение весьма давно, годах в 50-х, он считается основателем сыроедения.

[mula]

Светлана Ермакова, я когда говорила что если мама больна имела ввиду то что она вам упрекает или манипулирует это то же болезень оказывается, сейчас у моей мамочки ей 79 лет то же такая же история ,вроде разговариваеш нормально и себя перед другими показывает нормально , после нас снохе такие вещи вытворяет я передать ни могу словами.Она просто не понемает что делает.А когда приходить в себя начинает плакать.Врачи говорят что у нее половина мозгов не работает.Это помоему уже старческий маразм.Мне мамочку така жалко ведь она в своей жизни так и ни чего не увидела.
Да же не отдыхала ни где ни санатория ни личебницы.Только лежала в больнице и лечилась ,а для нас все отдала всю себя отдала я ее люблю за это сильно.И все прощаю .

[Нэлли]

Сообщение от Светлана Ермакова

Речь идет например, о нотациях, об осуждении моего внешнего вида - об ОПРЕДЕЛЕННОМ способе манипуляции. Я не даю собой манипулировать НИКАКИМ образом.

Как вы не правы!!!!!!. Не давать собой манипулировать вовсе не значит показывать свой гонор и кого то учить. Можно спокойно всё делать по своему, а не выпендриваться. Простите,но это слово очень тут уместно. Впрочем я чувствую, что мне следует удалиться. Не дай бог рассрою вас. Прощайте.

[kalenda]

Сообщение от Алексаша

легенда о Ширали была обычной советской пропагандой и возраст долгожителя документально никак не подтвержден, и скорей всего, ему было чуть больше 100 лет.

По единственному документу, который подтверждает его возраст, он родился аж… в 1805 году. Еще при жизни у долгожителя было более 200 детей, внуков, пра- и праправнуков. По его собственным словам, родители его также были долгожителями: отец прожил более 110 лет, а мать – более 90 лет. Третья жена Ширали Муслимова, как будто следуя традициям, также прожила более 100 лет, пережив мужа на 15 лет.
http://tolishpress.org/news/757.html
168 лет - по паспорту! А не было свидетельства о рождении.
В русском издании «Книги рекордов Гиннесса» утверждается, что возраст Ш. Мислимова завышен приблизительно на 40 — 50 лет. Этот вывод сделан на основании «тщательного сопоставления фактов биографии Ш. Мислимова, рассказанных в 1977 году его третьей женой Хатум Нуриевой (1880 — 1984)». Вряд ли рассказ 97-летней женщины может служить документальным свидетельством в научном споре: точку в нем ставить еще рано.

[Алексаша]

Сообщение от kalenda

он родился аж… в 1805 году

Я все же склонен думать, что это из области мифологии. Если мы возьмем функцию нормального (гауссовского) распределения, то окажется, что вероятность прожить 160 лет настолько мала, что не поддается описанию. Есть среднее значение у любого вероятностного события, и чем больше отклонение от этого среднего значения, тем с меньшей вероятностью оно может произойти. И отклонение с вероятностью такого отклонениия находятся друг с другом далеко не в линейной зависимости. Гвоздь, как математик, может, ИМХО, описать эту модель или озадачить студентов на практическом занятии. Но, если лица, перешагнувшие 115 летний рубеж, встречаются в количестве одного на 2 миллиарда человек, то с каждым последующим годом вероятность снижается в разы и десятки раз. Если допустить, что возраст Ш. Мислимова (или Муслимова - в разных источниках по-разному) был-таки 168 лет, значит, на Земле должно быть полно народу по 140-150 лет. А то, что в этом соревновании первый опережает второго в 1,5(!) раза, такого не может быть, потому что не может быть никогда. Это равносильно тому, что Елена Исимбаева прыгает с шестом на 5 метров, а серебряный призер всего на 3,30, бронзовый на 3,29, четвертое место - 3,28, и остальные по нисходящей. На практике, как мы знаем, результаты среди призеров все же представлены более кучно.

[Гвоздь]

Сообщение от Алексаша

Гвоздь, как математик

Я тоже не склонен верить сказкам про чабана. НО. Там где начинается жизнь математика отдыхает. Среди креационистов как раз очень популярны именно математико-статистическое обоснование невозможности самозарождения жизни.

Как математик я с ними согласен. Но момент зарождения жизни как раз статистически не поддаётся анализу. Нет там на тот момент никаких статистических рядов! Единичное уникальное событие. Какая статистика! Её суть - статистические ряды повторяющихся (в одинаковых ситуациях !) опытов и наблюдений. Но время неповторимо в принципе! В отличие от математического случайного события. которое может произойти или не произойти. Ведь в реальности любое событие когда-то появляется в первый раз. Это только в абстрактной голове абстрактного математика, пытающегося жалкими нейронами-ячёйками смоделировать мир, только в его немыслимой голове живут полные группы элементарных событий. Однозначно описанные и пронумерованные.

Поэтому, если Ширали некий мутант (в хорошем смысле слова - по впервые состоявшемуся особому расположению маркеров долголетия, например, или по особому состоянию стромальных - опять же, например, стволовых клеток), если так, то какая здесь статистика? Обыкновенное чудо.

Помню как я обалдел, впервые прочитав лет в 18, что живой организм это просто маловероятное состояние косной материи.

А вообще-то, когда я писал про чабана, я имел ввиду не тех баранов, которые с рогами, а тех, которых жизнь иногда ставит на руководящие нами места. Именно поэтому мне и понравился род занятий (по профайлу) Светланы Ермаковой.

Сообщение от Нэлли

вы не правы

Ну вот. Как только переходишь с оценки утверждений и содержания высказываний на оценку правоты именно говорящего - так кто-то интересный может тихо удалиться.

[Maksenek]

Сообщение от Гвоздь

Помню как я обалдел, впервые прочитав лет в 18, что живой организм это просто маловероятное состояние материи.

Гвоздь, жизнь же возникла не сразу в таком виде как сейчас. По такой "логике", с тем же успехом можно "доказать", что случайное сочетание атомов и молекул, выложившихся в человека - крайне маловероятно статистически, и "следовательно" невозможно в принципе)))

[Гвоздь]

Какая уж тут логика! Сплошные чудеса и божественное начало. Я как раз и был убит именно сочетанием возможности и невозможности. Чувство реальности заметалось. - Вот оно! Не может быть! Как огромно и сложно! - Как будто первый раз увидел море, или ночное небо. На Украине. Без облаков. И со всеми звёздочками, туманностями и затмениями сразу.



Это, кстати, снимок деревенского астронома (я для занятности сейчас именно такие слова набрал в инете). Совсем не Хаббла.