Начинаю новую жизнь. Голодаю. (12+7)

[to4ca]

Сообщение от Гуська

На форуме есть ссылка на дневник Ольги Швед.

Я не умею эти ссылки находить.

Сообщение от Гуська

Около трёх месяцев назад я была на СГ примерно 8 дней.

Этоже опасно. Я тоже читала в книге Малахова, что не следует прывышать 3 дней СГ. Я бы не рискнула 8 дней. Сегодня 3, дак я думаю завтра водичку пить. Хотя проэксперементировла бы 4 дня СГ. Но боюсь.

Сообщение от Гуська

Делала зарядку по утрам. Не знаю, дом.работу можно отнести к физ. нагрузкам?..

Домашнюю работу к физ. нагрузкам отнести можно. Теже наклоны и т.д.
Если найду Ваш дневник, то прочитаю. Интересно.

[to4ca]

Сообщение от M.P.

почитайте Илью - он в основном сыроед. Насколько я знаю, Илья изредка (очень редко) ест рыбу, мясо, насколько я помню, давно не ест. Но не думаю, что если съест, то умрет...

Я читала Илью. Кудаж без его опыта. Но тем не менее мне сказали, я почти поверила. Нужны коментарии компетентных людей. Жду.

[Гвоздь]

Сообщение от Гуська

Немного спорно

И не немного. В реальности всё сложнее, чем в рассуждениях. Разница ещё и в быстроте и силе наказания. От цианистого калия смерть через 3 минуты. На неё вряд ли кто пойдёт. От наркотика - через год, а то и три или просто покалечит - зависит от типа наркотика. И если человек "лёгкий" - одним днём живёт (по моей классификации - Буратино), ему три года - вечность. Т.е. кроме глубины осознания последствий существенными факторами являются по крайней мере ещё два (другой может и больше назовёт):
1) степень тревожности личности и подверженность страху - базовая черта психики, в которой мы очень рано укрепляемя (мне по внукам кажется, что центр страха в мозгу находит свой устойчивый уровень активности уже к конце первого года жизни). Эта черта проявляется у взрослого в виде степени склонности к риску;
2)степень ответственности человека (т.е. стиль отношений с внешним миром, его включённость в социум) - тоже очень рано устанавливающаяся черта психики. Ответственность может быть самой разной - перед своими планами, перед законом, перед богом, перед родителями, перед долгом (граф Монте-Кристо), перед детьми, перед супругом, перед своим талантом - это не очень на мой взгляд и важно. Вся классическая литература нас изумляет различными ответственностями. Факт, что есть люди предельно обязательные перед кем-то или чем-то. Они играть в орлянку с судьбой не будут.

В итоге серьёзный человек хорошо почувствует и примет во внимание все три аспекта - физический, индивидуально-психологический и нравственно-психологический. Т.е. всё решает (иногда за секунды) соотношение глубины понимания последствий и силы неосознаваемых установок человека на риск и ответственность. Поэтому так сложно и трудно влиять на кого-то с помощью увещеваний и призывов к разуму. Отсюда, кстати, и относительная (ни в коем случае не абсолютная) терпимость рзумных ко многим порокам. Из понимания, что пороки часто можно уничтожить только вместе с их "неразумными" носителями.

[riskon]

Сообщение от to4ca

Вчера имела неосторожность сделать из кабачка сок. Дак как сделала, так и вылила в раковину. Такая параша.

Но-но, по-осторожнее.

Сок кабачков летом - наше всё. Пара кг кабачков, полкило яблок - и за 25 р получаем 1,5 литра великолепного сока!!!

[riskon]

Сообщение от Гвоздь

Еслиб Вы знали, что в пирогах цианистый калий - вряд ли бы стали есть. ...
Надо только замечать и не уставать анализировать почему. К счастью, последствия обычно не такие, как от цианистого калия.

Вы знаете, запало мне в душу это выражение. его уже не раз Вы цитировали, автор вроде Илья.

Так я вот подумал недавно (глядя на народ, расслабляющийся вечером в электричке), что это ещё большой вопрос стали бы есть или не стали.

Если б нужно было прожить день без еды и был пирожок с цианидом, то до утра следующего дня дожили бы далеко не все.

Надеюсь большинство дожило бы, но не уверен на счет большинства.....

[riskon]

Сообщение от Гуська

Многие люди пьют, принимают наркотики и т.д. Это как цианистый калий замедленного действия. И все или почти все, знают об этом.

Замедленное - это очень важно. Это раз.

Половина считает что они вовсе не пьют и не курят. Искренне. Стат опросы проводили. 50% полных людей (с избытком веса более 20кг) не считают, что имеют избыточный вес.

Третье - понимание что такое хорошо, а что такое плохо. Большинство не считает вредные привычки вредными. Просто не считает так - и всё. Я выукрил - и жив. Напился - и не умер. Всё остальное от лукавого.

Самое плохое, что такой образ мысли сквозит в очень многом.

[Гвоздь]

Сообщение от riskon

не уверен на счет большинства

Да, здесь голодальцы имеют фору.

[riskon]

Сообщение от Гвоздь

Да, здесь голодальцы имеют фору.

Смею надеется. Хотя после очередных криков "Помогите справиться с жором после голодания" вопрос остается открытым...

[Гуська]

Сообщение от Гвоздь

серьёзный человек хорошо почувствует и примет во внимание все три аспекта - физический, индивидуально-психологический и нравственно-психологический. Т.е. всё решает (иногда за секунды) соотношение глубины понимания последствий и силы неосознаваемых установок человека на риск и ответственность.

Совершенно согласна.

[Гуська]

Сообщение от riskon

Большинство не считает вредные привычки вредными.

Мой отец болел туберкулёзом и курил. Да не какие-нибудь лёгкие сигареты (я не знаю в то время они были?), а папиросы Беломор канал - запах жуть! И врачи ему говорили, что курение для него смертельно, но...
Он умер от туберкулёза.

Несколько моих подруг, зная о вреде курения, продолжают курить без всяких попыток бросить. А одна кашляет сильно и продолжает курить...
Да я себя помню в период обжорства, когда ешь, понимаешь, что наелся и не можешь остановиться... Хотя знаешь, насколько переедание вредно.
О голодании думать не могла...
Вес огромный, болячки полезли, но была не в силах остановить обжорство...
Потом, как тумблер переключился. Сказала стоп, начала голодовку, пытаюсь вести ЗОЖ.