Столешников. Книга 2 "Чем наполнить организм"

[_as_]

Maksenek, при мысли об эскимосах-фрукторианцах у меня скупая мужская слеза наворачивается. Особенно если учесть, что лично для моего метаболизма фруктоза вреднее, чем алкоголь. Это не я так придумал, исследования последних лет это показывают.

Сообщение от allright

впечатление, что автор неадекватен. Это и есть тот самый гуру

но этот чудак дал прекрасный выход из голода, не лишенный некоторых недостатков, но во многих случаях обладающий и рядом достоинств. И в первой книге он порой поднимался аж до литературных высот. Я испытываю к нему симпатию не умом, а сердцем. Ни в коем случае не надо воспринимать его буквально. Но первая книжка не такая эээ... сварливая чтоль как эта. Чегой-то он подопустился до уровня ведения споров о "естественном" фрукторианстве на этом форуме...

[Maksenek]

Сообщение от _as_

Maksenek, при мысли об эскимосах-фрукторианцах

А мы эскимосы разве ?

Все примеры многодесятилетних фрукторианцев - Корнелиус Вилье-Дрейер, Яна Луис, Энн Осборн, Эсси Хонибалл - генетически европейцы.

[allright]

Сообщение от _as_

но этот чудак дал прекрасный выход из голода, не лишенный некоторых недостатков, но во многих случаях обладающий и рядом достоинств. И в первой книге он порой поднимался аж до литературных высот.

Я вот тоже наблюдаю как люди открыв рот слушают про шлаки и токсины, пьют ведрами сок и время от времени срываются на т. н. "жор". Потом секут себя розгами, снова пьют сок и снова срываются на жор и т. д. Слава Богу, в отсутсвие критического мышления срабатывает инстинкт самосохранения, к сожалению не у всех(((.

[allright]

Сообщение от Maksenek

А мы эскимосы разве ?

Все примеры многодесятилетних фрукторианцев - Корнелиус Вилье-Дрейер, Яна Луис, Энн Осборн, Эсси Хонибалл - генетически европейцы.

Я вам могу кучу причин назвать почему печатают эти сказки.
- Приятно читать, т. е. легко втиснуть между строк рекламу.
- легко привлекать сторонников и волонтеров, люди падки на вкусные теории
....
- в конце концов, человек приходит к доктору и в аптеку, быстрее чем ожидает.

[Igor]

Сообщение от allright

в конце концов, человек приходит к доктору и в аптеку, быстрее чем ожидает

а вот здесь как раз и ошибка......
как ни странно, но не идет человек ни в аптеку ни к доктору. посему лучше не выдавать желательное за реальность..
есть отдельные случаи, но там причина в том что человек фанатеет в некоторой мере или теряет чуство меры или подобное...

[Maksenek]

Сообщение от allright

Я вам могу кучу причин назвать почему печатают эти сказки.
- Приятно читать, т. е. легко втиснуть между строк рекламу.

allright, я человек крайне скептических взглядов, в том числе и в отношении фрукторианства. До сих пор не верю ! Но я не нашел в этих 4-х примерах ничего особо подозрительного. А так примеров многдесятилетних фрукторианцев у меня было бы гораздо больше четырех. Я отсеял несколько таких примеров, где что-то меня насторожило (напр. неполнота информации, религиозность автора, наличие множества книг, как у Малахова, какая-либо коммерческая заинтересованность и т.п.).

Ну нет у этих 4-х людей ни корыстной заинтересованности, ни фанатизма, ни "особого" мышления - они вполне здравомыслящие люди. Так что шанс, что они говорят правду, есть ! Поэтому я и решился проверить фрукторианство на себе. К тому же, ряд научных данных говорит о том, что человек и его предки - были плодоядными. В общем, фрукторианство пока выглядит весьма перспективно, и заслуживает проверки :)

[allright]

Сообщение от Igor

лучше не выдавать желательное за реальность..

Никому не желал, с чего Вы взяли?

[allright]

Сообщение от Maksenek

я человек крайне скептических взглядов

А на мое имхо, Вы волонтер на службе идеи.
Кстати, я у Вас не нашел объяснения почему человек единственное животное для питания которого не требуются представители фауны - ни высшие ни простейшие, хотя, по факту, эволюцией мы адаптированы ко всему диапазону?

[Maksenek]

Сообщение от allright

А на мое имхо, Вы волонтер на службе идеи.

Вы меня плохо знаете :) Можете почитать мои темы, чтобы узнать лучше :) Вообще-то, я материалист и большой скептик, и всякие "идеи" презираю.

Сообщение от allright

я у Вас не нашел объяснения почему человек единственное животное для питания которого не требуются представители фауны - ни высшие ни простейшие, хотя, по факту, эволюцией мы адаптированы ко всему диапазону?

Большая часть животных частично адаптирована ко всему диапазону, т.к. в истории многих видов бывали периоды бескормицы и это эволюционно закреплено. Чтобы выжить (не помереть с голоду) многие животные могут временно переключаться на нехарактерную для себя пищу. Это, так сказать, "аварийное" питание. Но быть на аварийном питании всю жизнь, наверно, не очень полезно для здоровья.

[_as_]

Сообщение от Maksenek

А мы эскимосы разве

нет, но насколько в курсе, века мои предки проживали в районах, где речи о круглогодичном наличии фруктов и быть не может. Возможно, не века, а тысячелетия, и если не мои, то таких предостаточно. Думаю Господь, создавая человека это как-то учел...

Сообщение от Maksenek

Но я не нашел в этих 4-х примерах

4 примера == 0 примеров. По крайней мере для построения выводов.

Сообщение от Maksenek

они вполне здравомыслящие люди. Так что шанс, что они говорят правду, есть !

пусть говорят правду. Но это а) не статистика, б) процитирую еще раз Вадима Асадулина, неизвестно "благодаря" или "вопреки" фрукторианству у них крепкое здоровье...
Вы интересуетесь этим вопросом, вам не попадались серьезные статистические исследования о пользе/вреде фрукторианства? Почти не сомневаюсь на www.pubmed.com можно найти.

Сообщение от Maksenek

К тому же, ряд научных данных говорит о том, что человек и его предки - были плодоядными.

несомненно были в тех местах, где было изобилие плодов (я подзабыл, в раю были овощи?... ). И плотоядными, где кроме плоти трудно добыть другую пищу, и корне/овощеядными где ... ... ...

Сообщение от Maksenek

и всякие "идеи" презираю.

а презирание идей тоже легко может стать религией...
Если вы не выберете приличную религию, какая-нибудь, и поверьте не очень достойная, выберет вас.
(c) Робертсон

Сообщение от Maksenek

) многие животные могут временно

ага, временно, на несколько тысяч лет. А человек, вполне возможно и существует всего-то с десяток тысяч лет. И если говорить про животных, то вроде не так уж и легко они могут переходить на другую пищу. Ну типа трепетная лань таки вряд ли начнет поедать скажем бедных зайчиков... А человек почему-то это проделывает с превеликим удовольствием, практически без адапционного периода. Я около года не ел рыбу. Потекла крыша, решил начать есть рыбу. Сразу и с удовольствием. И куда спрашиваются смотрят все теории про микрофлоры? Чего-то она, рыбка, переварилась у меня с первого раза с превеликим удовольствием и более того, крыша перестала течь на следующий день. Правда я одновременно чай с аиром начал пить, может из-за него... не знаааююю...