Голодание и проблемы с ГИБДД

[anyk99]

Music_lover,
Во-первых, с Днём Рождения!

А во-вторых... Непременно возникнет.
И никак не доказать ГИБДДешникам, что это в крови кетоны, а не алкоголь.
Даже анализ крови определяет не только сам алкоголь в крови, но и его производные, то есть, те самые кетоны. Выдавая по их избытку приговор об опьянении.

Если удастся взять убедительную справку от медиков о том, что на некий период в организме эти кетоны берутся из жирных кислот, а не из алкоголя... Хотя я не думаю, что и это сохранит водительские права...

[Алексаша]

Спирт в организме под воздействием фермента алкогольдегидрогеназы окисляется до уксусного альдегида, и мы выдыхаем именно его. Алкотестер реагирует не на спирт, как таковой, а на любую органику, в том числе и на кетоны. Доказать, что именно дало реакцию, можно поехав на хроматограф. Это нужно сделать в течение 2 часов после составления протокола. Хроматограф в Екатеринбурге есть в токсикоцентре, плюс, они имеют лицензию на проведение таких анализов и результаты могут рассматриваться в суде.

Именно такую схему я себе придумал в свое время на случай возникновения разногласий с гаишниками. Для верности решил проконсультироваться со знакомыми юристами: она - судья арбитражного суда, он - юрист, адвокат. Однако, они мне в один голос сказали, что, независимо какими причинами вызваны отклонения в анализах, садиться за руль однозначно нельзя. В противном случае -лишение прав. И привели пример, некий гражданин принимал лекарство, в аннотации которого было написано, не рекомендуется управлять транспортными средствами. Когда это выяснилось, его лишили прав.

Вообще в правилах есть упоминание (я не помню дословно), что в болезненном состоянии запрещено управлять транспортными средствами. В противном случае это грозит лишением. Почему это не носит массового характера? Да просто гаишники ловят за то, во что их ткнуло носом начальство. Да простят меня гаишники-голодальщики.

За все время моей практики голодания у меня был один эпизод, когда мне пришлось объясняться с сотрудником ГИБДД. Шел примерно 22-ой день. Я совершил какой-то неловкий маневр, а он просто проезжал мимо, остановил, пригласил к себе в машину. Сотрудник был необыкновенно красивым мужчиной. Я отродясь не видел таких выразительных мужских лиц. Очень деликатно меня распросил, в чем дело и поинтересовался, как-то выгляжу я не очень. Я ответил: Великий пост, страстная неделя, ем одну капустку, да и то раз в день.
- Понимаю,- задумчиво сказал он, с тем и отпустил меня с богом. А я смотрел на него и думал, жаль, что я не гей.

[Vovec]

Сообщение от anyk99

анализ крови определяет не только сам алкоголь ... но и те самые кетоны. Выдавая по их избытку приговор об опьянении.

Это официальное ограничение анализа?
Тогда можно отдельно сделать анализ на кетоны. И оба анализа нести в суд.

Сообщение от Алексаша

независимо какими причинами вызваны отклонения в анализах, садиться за руль однозначно нельзя

??? А разве водитель должен быть озабочен тем, какие у него анализы?

Сообщение от Алексаша

в болезненном состоянии запрещено управлять транспортными средствами.

По какому закону голодание является болезненным состоянием? Если водитель адекватен, реакция в норме, на ногах стоит твердо, то какие есть основания считать его больным?

Сообщение от Алексаша

некий гражданин принимал лекарство, в аннотации которого было написано, не рекомендуется управлять транспортными средствами. Когда это выяснилось, его лишили прав.

В аннотации к голоданию ничего не написано

[Алексаша]

Vovec, я вопрос о голодании и ГАИ задал себе очень давно, и даже придумал схему действия, на случай чего. Но, проконсультировавшись со специалистами, я понял, что юридическую поддержку мне никто не гарантирует. И дело тут даже не в произволе гаишников. Я боюсь, что закон тут не на нашей стороне.

У меня есть знакомый качек. Он 2 или 3 раза попадал в ДТП будучи на сушке. Это, когда сокращают углеводы до 50 грамм в день, а то и того меньше и тренеруются 2 раза в день по 2 часа. И, как результат, жесточайший ацидоз и гипогликемия. Состояние амбивалентное голодательному. Если говорить об ответственном поведении на дороге, то, конечно, управлять в таком состоянии транспортным средством нельзя.

[Vovec]

Его на алкоголь после ДТП проверяли?
Вот еще нашел:
http://www.toyota-faq.ru/gibdd/?f=drink/promile
"Независимо от показаний приборов, если у водителя не выявлена клиническая картина опьянения, выносится заключение: признаков опьянения не выявлено"

Там написано, что сейчас какие-то нормы отменены, какие-то новые, я не вникал.

Вот еще:
http://www.rg.ru/2006/03/02/medosmotr-pravila.html
"Критериев, чтобы заподозрить водителя в "употреблении" и направить на медосвидетельствование, у инспектора по-прежнему семь. Это - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски лица, поведение, не соответствующее обстановке, и показания прибора (алкотестера или алкометра). Сразу оговоримся: одного показания прибора еще недостаточно для направления на экспертизу. Налицо должна быть полная клиническая картина. Только инспектора зачастую об этом забывают. Но это вовсе не означает, что надо отказываться от прохождения экспертизы. Ведь это будет означать, что вы сами признали себя пьяным."

То есть, даже если приборы что-то показывают, это еще не повод для признания водителя пьяным.

Сообщение от Алексаша

как результат, жесточайший ацидоз и гипогликемия. Состояние амбивалентное голодательному. Если говорить об ответственном поведении на дороге, то, конечно, управлять в таком состоянии транспортным средством нельзя.

Касательно ответственного поведения, так это не связано с ацидозом. Человек может быть взволнован, невыспан, уставший и т.д. Ес-но надо смотреть по самочувствию. А если всё в норме, вон люди и в спортзалы ходят, и бегают, так почему бы не водить?

[Алексаша]

Я как-то неожиданно для себя оказался в оппозиции, хотя сам я заинтересованное лицо, поскольку регулярно на голоде пользуюсь автомобилем. Но предложить сколько-нибудь внятный алгоритм действий на случай проверки я не могу. Может быть заранее брать справку у лечащего врача: "голодание с 01.11... по 15.11..." и возить с собой брошюрку, где написано, что голодающий источает запах ацетона.

[Vovec]

Сообщение от Алексаша

Может быть заранее брать справку у лечащего врача

И участковый врач даст такую справку?
Предлагаю, в случае проблем с ГАИ, обьявить голодовку!!!

[Багира]

Алексаша, Это я от своей дочи спасибку нажала, она у меня только что на права сдала(горжусь своей дочей - сдала с первого раза!)

[Алена]

Из ПДД-2008:

..."2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;..."

Так что, справки от врача не только не помогут, но наоборот, документально засвидетельствуют факт нарушения Правил дорожного движения.

А нарушение пойдет по статье за алкоголь .

[Vovec]

Сообщение от Алена

в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Правильно, но это должен, очевидно, подтвердить врач. А если человек как огурчик, реакция в норме? Разве сам факт голодания приравнен к болезни или утомлению?