Психология ЗОЖ

[anyk99]

Отлично!
Сказочно!
Браво!
Это я пишу не как одобрение образу мысли или "угаданным" ответам.
Только одно, да и то свёрнутое (удалённое) хозяйкой сообщение было хоть чуток близко к угадыванию...

Браво - это за честность и способность чётко выразить ПРОБЛЕМУ.

Проблема с ПРАВДОЙ в том, что никакого отношения к говорению правды она не имеет.
А поэтому, та "ПРАВДА", про которую я толкую, и не создаёт проблем отношения с другими людьми.

Так и РДТ (Лечебное Голодание) не имеет ничего общего с Голодом блокадников...
Потому Голодом даже истощение можно лечить.
Так и с ЭТОЙ "Правдой".

Вы написали своё мнение о ПРАВДЕ.
Зафиксируем его в памяти - оставим на страницах темы, чтобы любой мог позже вернуться и переосмыслить, что писали "мы все"...
Но двинемся вперёд?

Итак...
С детства мы имеем мозги, готовые изучать предложенный мир... И сам мир.
Мозги познают мир через наблюдение причинно-следственных связей.
Миллионы лет мозги затачивались под решение этой задачи...

Но...
Но.
НО!!!
Я сегодня сидел у эмигрейшен-офиса (решал свои вопросы с визой) и наблюдал папу с сынишкой...
Сынишка ЖИЛ не в реальном мире, а в ПУЗЫРЕ ИЛЛЮЗОРНЫХ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ.
Папа ему этот пузырь поправляет, создаёт, помогает лепить... И прежде всего - ЗАЩИЩАЕТ сынишку от РЕАЛЬНОСТИ.

Думайте, господа и дамы... Думайте!!!
Мы все - результат контакта не с реальностью, не с реальными ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ, а с иллюзорными мирами, которые нам подавали вместо ПРАВДЫ.

Нам лгали?
- Даже Дед-Мороз и Санта - не ЛОЖЬ!!!
Мир ПРАВДЫ позволяет и Санту.

Я уже писал - ПРАВДА - это не отсутствие лжи слов. Это совсем не то, что мы привыкли считать ПРАВДОЙ.

Есть РЕАЛЬНЫЙ МИР.
А есть его модели.
Кто-то скажет, что мы даже без "воспитания" можем лишь отражать мир, создавая в себе его отражение-модель, но не воспринимать РЕАЛЬНОСТЬ.
А я скажу... Чтобы ПОНЯТЬ, чтобы НАУЧИТЬСЯ тому, что пытаюсь тут воспроизвести, надо оставить словоблудие таких терминологических казуистик, и идти к цели, а не от причины.

Термины... Привычки...
Черчиль как-то сказал словно специально для этого случая:
"Знание утверждает, что помидор - ягода, но опыт говорит, что его нельзя класть во фруктовый салат".

Та тренировка ПРАВДЫ, про которую я писал (2 недели жути), тренирует вовсе не то, с чем мы ВХОДИМ в тренировку.
Она просто создаёт ситуацию, при которой у нас велики шансы зацепить и ту ПРАВДУ, про которую я пишу...
Это ситуация с таким отягощением, что и дотоли не тронутая структура дрогнет..., шевельнётся..., проявит свою СУТЬ и своё НАЛИЧИЕ.

Не спешите судить о свойствах ПРАВДЫ по той, которую используете сейчас.
Вы пишите о правде, как о результате действия, а я о СВОЙСТВЕ ЖИВОГО - о способности соответствовать РЕАЛЬНОСТИ.
О способности отличать ПУЗЫРИ ИЛЛЮЗИЙ от АДЕКВАТНОСТИ.

[Странник]

Я думаю, что выражение "говорить ПРАВДУ" в данном случае оказалось неточным и повернуло мысли людей "не туда".

Эник говорит об "инструменте ПРАВДЫ".
Который есть ВНУТРИ человека.
И предназначен он для работы с "внутренним миром" человека. а не с внешним миром (а для этого не обязательно "резать правду-матку")

Поэтому ПРАВДА должна находиться внутри человека и нет необходимости выплёскивать её во внешний мир.

Можно сказать, что это "фильтр", который защищает человека от НЕ правды, получаемой из внешнего мира (т.е. ЛЖИ и ОШИБОК).

Или "советчик", который позволяет из нескольких вариантов решения Проблемы выбрать наиболее правильный.

[румба]

Все мозги в пудре... помню одно: правда возможна при отсутствии страха. чего я боюсь? пойду смотреть.

[Странник]

Сообщение от anyk99

Мы все - результат контакта не с реальностью, не с реальными ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ, а с иллюзорными мирами, которые нам подавали вместо ПРАВДЫ.

Извините, Эник, но, мне кажется, что тут надо уточнить, о какой реальности Вы говорите?

Есть реальность физического мира, которая реально влияет на состояние и поведение каждого человека (холод, солнце, крыша над головой, и пр).
И есть представление людей о Мире, которое нам создают наука и прочие "источники информации".

Мы контактируем с реальностью...
Реальные причинно-следственные связи на нас действуют (не зависимо от нашего представления о Мире)...

А вот представление о Мире действительно может быть ошибочным...

[Нэлли]

Сообщение от корнак7

считаю, что вопрос умения и необходимости высказывания правды должен быть одним из важных в поднимаемой теме.

Мне кажется,что важнее услышать о всех методах преобразования себя,как личности.Вот тогда развернётся дискуссия !!!!

[Ksun]

"Причинно-следственные связи". Вот и вся правда.
Когда понимаешь каждого, что кем движет, кто каким почему стал, учитывая эволюцию, историю, воспитание, погоду, положение звезд, физику, химию...

Словно со стороны смотришь на мир.
У меня такое чувство было остро, когда (тоже, ага) актрисничать захотелось. Готовилась в театральный)))))))))))) Так вот, придумаешь себе роль, пытаешься в нее войти, и отстраняешься от того привычного себя. Выпутываешься из паутины привычных реакций. И все кажется другим.

А еще в йоге есть такая тема, чисто физиологическая, при определенных прогибах грудной клетки возникает бешеная отстраненность, ощущение себя вне тела (чем-то схоже с головокружением), суперобъективность. Как будто в игрушку на компе играешь. Попадаешь "за монитор". Только пару секунд. Потом оп! И чувствуешь как возвращаешься обратно, обрастаешь, вовлекаешься в игру...
(самое прикольное, что это что-то там зажимает, или чакра открывается, что можно этим управлять, получать, но я не злоупотребляла. интересно от травки такое же?? )


Да, быть в таком состоянии снисходительной объективности долго, жить в нем - наверное чудесно. Мне пока не удалось
Затягивает трясина

[Вячеслав]

Ну пока здесь теоретики рассуждают о Правде, я продолжу резать правду-матку
Шутка.
Просто хочу дополнить свой вчерашний ответ Ksun. Другим можно не читать

Я отнюдь не против сыроедения (разве что против сыромясоедения - это да, есть такое дело).
У меня даже есть хорошая знакомая - полусыроедка.
Почему полу? Потому что она примерно полмесяца сыроедит - полмесяца лактовегетарианит. В зависимости от того, где она находится.
Главное, что она не делает из еды культа.
Ест то, что есть под руками. Без сяких выпендрежей
И не говорит, что она зожница. Не считает свое питание - самым правильным.

Я против самого термина ЗОЖ.
Потому что он не только глупый, но и вредный.
ЗОЖ - это нечто такое... категорическое.
То есть, либо ты зожник - либо не зожник
При этом сами зожники не могут внятно объяснить, что же это такое?
В основном ориентируются на неких гуру. Которые им сказали, что надо питаться вот так-то - это ЗОЖ.
А люди все разные. Что русскому хорошо - то немцу смерть...

Вот то, что я вчера пытался сказать. Только и всего.
Уже не первый раз, кстати.

Поэтому же я считаю и ошибочным само название этой темы.
Надо либо "Психология жизни", либо "Психиатрия ЗОЖ"

Аник же считает его очень правильным, но не объясняет, почему

[Вячеслав]

Сообщение от редиска

Все мозги в пудре...

Отож

Аник, может, лучше на примерах??

[Ksun]

Вячеслав, вот Вы говорите "малчу", а потом продолжаете сорить в теме. В начале темы автором четко написано, что она подлежит жесткой модерации, что писать всех просят исключительно по существу. Это же неуважение не только к автору, но и ко всем участникам.
Автор и не удаляет, не модерирует, как пугал, вот вы и продолжаете сорить? Кнут вам нужен

А может Вы просто эти "начальные требования" не заметили? Тогда, простите, обвинение снимаю Но советую ветки внимательнее прогладывать, прежде чем приходить "со своим уставом в монастырь". А то неуважение априори получается.
Тогда может, вы и мое сообщение насчет термина зож пропустили? http://golodanie.su/forum/showthread...806#post568806
Немножко я с ним еще согласна (а взгляды мои переменчивы), так что просто пока вас на него сошлю, вы уж прочитайте, а потом спросите еще, если что

И насчет названия темы я тоже уже Вам ответила. Разобравшись с психологией, сознательностью, ЗОЖ и получится, без напряга. Быть "зожником" только сознательно и возможно.

А термин.. ну не привязывайтесь к терминам. Почему трава зеленая?
Ну сложилось слово, ну и пусть. Контекст значение определяет гораздо больше.

[румба]

Неприятие чужого мнения или поведения - не ЗОЖно, опасно для здоровья
Понимание чужого мнения и поведения - ЗОЖно и не опасно
Чтобы понять чужое мнение и поведение надо пройти стадию рефлексии, перейдя на более осмысленный уровень сущестования.