едите ли вы мясо животных?

[Lutte]

Раз уж мы о философии...
Голодание для кого-то-способ излечиться от болезни.Еще для кого-то-способ похудеть.А для кого-то(и таких по-моему большинство)-это философия и образ жизни.Я в недавнем времени "подсела" на все такое эфемерно-философское.Стала веганом этическим.Это очень удобно в смысле голода :захотел поголодать-и заходить особо не надо.итак одними растениями(ну почти)питаешься.А растения-они дают какую-то особую энергию,что-то живое.после куска пирога чувствуешь тепло,какое-то ленное блаженство.А после фруктов-энергию и позитив.
А вы едите животных?И какая у вас философия?очень хочу единомышленников найти

[Jseven]

Сообщение от Reasonable

Уважаемый J7, разве вы не читали про китов и там дельфинов, тюленей

Нет! )))))))))))))))))))))
Стараюсь не читать про больных малышей, это вредно для здоровья ))))

[Василий]

Сообщение от Reasonable

Меня удивляет что на русском ТВ, когда рекомендут рыбу как полезный продукт, об этом не говорят ни одного слова. В США всегда об этом говорят, когда обсуждают рыбу....

Это говорит свинное-куриное лобби США. А своих свиней и курей они кормят отравой гораздо ядовитее чем едят рыбы. На воре шапка горит.

Любая рыба отравленна меньше чем ножка БУША !!!

[Илья]

Ну да,рыба выживает в дикой среде...

[anyk99]

Сообщение от Reasonable

Уважаемый J7, разве вы не читали про китов и там дельфинов, тюленей и пр., о том что у них теперь часто малыши болеют

Reasonable, если я не прав, пусть Jseven меня поправит...

Я как раз в постах и якобы "спорах" от Jseven, вижу не спор ради упёртости, а вполне логичные пожелания ЧЕСТНОСТИ ДОВОДОВ И МЕТОДОВ. Только выражается это в виде шутливых подколов. Но не писать-же ему после каждой шутки, что это провокация для умных, шутка?!!!

На самом деле, в натуропатии безобразно часто принято жонглировать фактами и подставлять в виде доказательств что угодно, весьма далёкое от реальности. Буквально, на уровне спекуляций. А то и просто эмоций и обзывательств.

Официальная медицина тоже страдает такой не наукой, а идеологией.
Да и наука весьма много страдает, когда служит не беспристрастной истине, а идеологии.
Вспомните Лысенко...

Истина, если она истинна, не нуждается в подтасовке фактов или идеологии.

[Гвоздь]

Сообщение от anyk99

Выводится только осмотически

Не есть ли это какой-то довод в пользу сухого голодания? Так рассуждает, в частности, С.И. Филонов ("Сухое лечебное голодание", Барнаул, изд-во "Пять плюс", 2008 г.). Правда, без экспериментальных обоснований или ссылок на таковые.

[anyk99]

Сообщение от Гвоздь

Не есть ли это какой-то довод в пользу сухого голодания?

Боюсь, что предполагаемая польза куда меньше наносимого вреда. Но это - ИМХО.
Я уж учше "обёртываниями"...
И в море-окияне бултыхаясь.

[Reasonable]

Спасибо за разьяснения.

Сообщение от anyk99

На самом деле, в натуропатии безобразно часто принято жонглировать фактами и подставлять в виде доказательств что угодно, весьма далёкое от реальности. Буквально, на уровне спекуляций.

Приятно слышать такие рациональные мышления. Ну а как же вас в фанаты Хулды Кларк занесло? Где были ваши знания и критический подход - или старая ведьма вас заворожила? Ну да ладно, с кем не бывает...

[anyk99]

Сообщение от Reasonable

Ну а как же вас в фанаты Хулды Кларк занесло?

В ФАНАТЫ?????
Я только от Тайланда фанатею. Ну, может от Пикассо... Да и то, ФАНАТИЗМОМ это не назвать. )))))

Reasonable, а Вы внимательно читали то, что я про Хильду Кларк писал?
У Хильды, как и у многих, я с чем-то согласен, а с чем-то нет. Её приборы меня заинтересовали, но вовсе не вдохновляют на то, чтобы ими "лечиться".
А вот её знания в паразитологии и выводы по поводу Рака, мне показались весьма интересными. Всерьёз покопавшись в этом направлении, я нашёл очень много важного, за что Хильде Кларк и благодарен.

Но причём здесь ФАНАТИЗМ?

Или Вы представляете, что найдя что-то ценное у кого-либо, я закрою глаза на всё остальное и слепо попрусь вслед "самому авторитетному"?

[корнак7]

anyk99,

Сообщение от anyk99

Но причём здесь ФАНАТИЗМ?

Слово "Фанаты" имело немного другой оттенок. Не фанатизм. Reasonable почувствовал к этому подходу в оздоровлении внутренее неприятие и удивился, что Вы в этом с ним не солидарны.

[Reasonable]

Сообщение от anyk99

а Вы внимательно читали то, что я про Хильду Кларк писал?

Да, так получилось что одна из первых веток что мне здесь попалась о том и была.
И не Хильда а Хулда:
http://www.google.com/search?hl=en&q=hulda+clark

Сообщение от anyk99

А вот её знания в паразитологии и выводы по поводу Рака, мне показались весьма интересными.

Это у вас от недостатка знаний в паразитологии. То что Хулда называет двуусткой, которую она винит во всех грехах, является ни чем иным как - попридержитесь за стул - переваренным бананом.

Сообщение от anyk99

Всерьёз покопавшись в этом направлении, я нашёл очень много важного, за что Хильде Кларк и благодарен.

Сорри, но всерьез вы не копались, а то бы не были благодарны.

Когда ее судили в 2001, профессор паразитологии Peter Pappas выступил как эксперт и заверил суд, что то что она называет яйцами двуустки (тот самый перевваренный банан кот. она показывает на картинках в ее книжках) не является оными ни по виду, ни по параметрам, ни по чему:
http://www.quackwatch.com/01Quackery...ff/pappas.html

С другой стороны, то что гельминты ломают иммунитет, разрушают ткани и дают воспаление, хорошо известно, как и то что хронические инфекции могут привести к возникновению рака. Это не ее изобретение.

Видите ли, книжки Хулды Кларк бесполезны именно тем что там факты замешаны с бредом, и если у вас достаточно знаний определить вранье от правды, то вам они не нужны, потому что вы знаете больше нее. А если у вас недостаточно знаний в этой области, ее книжки вам заморочат голову, потому что лучше не знать совсем чем знать неправильно.

Сообщение от anyk99

Но причём здесь ФАНАТИЗМ?

А причем здесь демагогия? Фанат <> фанатик. Фанатами в России называют поклонников, от англ. fan. И вы об этом знаете лучше меня.