Вопросы к Anyk99

[Elios]

читаю...чувствую себя тупой...неприятно...

[Сергей Р]

Сообщение от Алексаша

anyk99 и dav82 - это схватка Челубея и Пересвета.

Какое то нехорошее сравнение. Они ведь оба погибли.
Да и схватки никакой нет. Скорее ближе к Слону и Моське.

[Валерия+]

Да он так курит, что считай, что и НЕ курит.

[Starvey]

Сообщение от Сергей Р

Какое то нехорошее сравнение. Они ведь оба погибли.

Зато какая интересная тема! Монах валит воина.

— Скажите, неужели Засадный полк (араксы), описанный в книге "Волчья хватка", существует на самом деле?

— Да, конечно. Судите сами, Пересвет был монахом. Монах, лишенный живота, то есть в черных одеждах, — живой мертвец. Он не имеет права брать в руки оружия, потому что война — дело мирское. И он в итоге побеждает Челубея, которого сегодня можно было бы назвать профессиональным воином...
Сергий Радонежский основал девяносто монастырей, представляете, больше половины из них сейчас существуют. Либо осталась память о них. В этих монастырях подготавливались монахи, которые выходили на бранное поле.
/В первом костяке этого воинства был вои ордена золотых поясов – спецназа, охранявшего капище и сокровищницу Свентовида на острове Рюген (Балт.море), после захвата и уничтожения которого Датчанами католикам, ушедших к С.Радонежскому. комм./
В восемьдесят шестом году я встретил человека, который во время Великой Отечественной на Северном морском флоте самостоятельно стаскивал дизели с подводных лодок. Каждый из них весил тонну. Брал перед собой и стаскивал. Он в одиночестве справлялся с тем, что под силу только нескольким человекам, благодаря специальной подготовке ратников - араксов, воинов Засадного полка. В романе его зовут Сергей Ражный.

— Сергей Трофимович, возможно ли использование опыта араксов в жизни?

— Уже используют. В Серпухове один инженер рассчитал, что Правило в принципе возможно. Параллельно с ним в Вологде изготовили несколько тренажеров и сейчас на них тренируются ученики школы единоборств. Кое-что получается.

, Интервью Сергея Алексеева
(газета "Новый Город" г.Сургут 2001 г.)

Что за монахи сидели в этих тайных обителях, мир того времени узнал лишь на Куликовом поле. Или чуть раньше, когда прославленный полководец, однажды уже разгромивший войска Мамая на р. Вожа, Великий князь Дмитрий Иванович, будущий Донской, вдруг ни с того не с сего просит благословления не у официального иерарха, а у малоизвестного монаха Сергия. И почему-то берет у него двух странных черноризных иконов, неприемлимых для христианства вообще и православия в частности: иноков-воинов с языческими именами Ослабля и Персвет, хотя известно, что такого быть не может по определению, ибо монах - живой мертвец, не имеет права брать в руки оружие, тем паче носить нехристианское имя после пострига. Кроме того, они - настоящие богатыри, а не полузаморенные аскетичные постники и способны сражаться с богатырем противной стороны - Челубеем, такой же исторической личностью, как и сами Ослабля и Пересвет (есть их реальные могилы).

И еще невесть откуда у Дмитрия оказывается Засадный Полк - неизвестное, прекрасно обученное и экипированное "спецподразделение" , почему-то не имеющее своего командира что вообще не возможно для этой эпохи.(У каждого полка пришедшего на Куликовополе, был свой воевода - чужому никто не станет подчиняться, таковы правила времени.) Командовать засадниками Дмитрий назначает своего боярина, князя Боброк-Волынского, или Бренка, передав ему свои одежды и броню, имя звучит на немецкий манер, но на самом деле это прозвище и абсолютно русского происхождения: "бренк, буквально скелет, бренчащий костями.

, Сергей Алексеев "Россия: мы и мир" .

Прошу прощения за оффтоп

[saiko]

Сообщение от anyk99

На вкус-то на вкус... Только коровы на мясо сами не переходят, как и львы на травку.

Я имел ввиду природную еду, не обработанную и не смешанную. Коров и лювов в неволе действительно могут дурить всяческими смесями, добавками. Ну как кошек с собаками - сухим кормом. Хотя, вот кстати про львов читал, что они первым делом желудки жертв съедают. Дескать, там самое полезное - полупереработанная трава, которую они легко могут усвоить. Кот вот у нас тоже травку любит пожрать, иногда срыгнет её, иногда - нет.

Сообщение от anyk99

Непропечёный хлеб и за пару раз подселит дрожжи в кишечник. Жел.сок сквозь жёваный мякиш не пробьётся... Будем иметь брожение и жжение. ))

Ммм, а причём всё же тут хлеб? =)

Сообщение от anyk99

Если мясо-рыба не тухлые и не заражённые. И не наглицеринены ради веса... И не на гормонах с антибиотиками взрощены... )))))))))))))))

Тут абсолютно согласен, мне интересен скорее теоретический аспект. То есть при желании можно найти более менее чистые продукты, другое дело нафига заморачиваться, если фруктов-овощей хватает.

Сообщение от anyk99

Только вот шутка... При регулярном потреблении этих мясо-рыбо-яиц... мы нарушаем своё видовое приспособление к плодам. Микрофлора сменится.

При регулярном похоже что действительно так. Тем не менее, взять тех же обезьян. Про шимпанзе пишут, что 5-10% их питания могут составлять мелкие животные, жуки, гусеницы, яйца. Вряд ли они нарушают видовое питание. А они ведь больше других животных похожи на людей. Хотя, вроде вот гориллы строгие веганы и при росте 170 см весят под 150-200 кг...горы мышц, человека порвут при желании.

В принципе обезъяны для нас не точный ориентир. Ориентироваться, как мне кажется, нужно именно на вкус. Скажем, поголодать пару неделек, обнулить вкусовые рецепторы, а потом - пробовать любую природную еду (без термообработки, смешения, специй и тд) - это и будет ориентиром.

Сообщение от anyk99

И вообще - зачем есть неизвестно как вырощенное мясо, если оно в нас и так в достаточном количестве произростает в виде массы микрофлоры, пасущейся поедаемой нами клетчаткой? А эта - клетчаточная микрофлора нам даже от рака иммунитет даёт, не говоря уж про всякие незаменимости и Б-12...

Согласен. Просто любопытно стало.

[Alex2]

Сообщение от Алексаша

anyk99 и dav82 - это схватка Челубея и Пересвета.

Алексаша, я глубоко Вас уважаю. Но зачем так. Оба достойны и восхищения и уважения. Никакой схватки не будет: хватает воспитания, такта и знаний.
Это что ж получается, если встретились два специалиста спектроскопист и прочнист, то что им обязательно подраться или как минимум выяснить кто умнее?

Сообщение от Сергей Р

Скорее ближе к Слону и Моське.

Господа, "... старайтесь сохранить осанку благородства"

[Алексаша]

Alex2, ну это же все товарищеская ирония. Шутка юмора, так сказать. Мы любим и того и другого.

[Сергей Р]

Сообщение от Alex2

Сообщение от Сергей Р


Скорее ближе к Слону и Моське.


Господа, "... старайтесь сохранить осанку благородства"

Господа. Прошу простить. Был некорректен.

[anyk99]

Сообщение от Сергей Р

Был некорректен.

Ошибка ошибки может попасть в яблочко...

Каждый из нас в чём-то Моська, а в чём-то Слон...
Потому так больно, когда видим распри, а не взаимодополняемость.

Меня, например, Москва всё больше убивает - "чувство локтя" окончательно трансформируется в "локтём по печени".
Волки от испуга скушали друг-друга...

[saiko]

Андрей, мне кажется этот вопрос по адресу к тебе, как к человеку выросшому в сыроедной (или практически) семье. Прокомментируй, пожалуйста, что думаешь по этому вопроса (взял отсюда http://golodanie.su/forum/showpost.p...&postcount=854)

Сообщение от Бамбука Пандовая

не укладывается у меня в голове, что, если сыроедение так здорво, то почему нет удивительно здоровых, умных, социально адаптированных кланов в нескольких поколениях??? ИХ ПРОСТО НЕТ! Не думай, что из-за того, что блюдоманство уже выело полностью мозг у всего поколения Земли и вот только мы здесь одни на паре-тройке сайтов такие все из себя умные. Всегда были люди, которые шли своим путем, экспериментировали, но может быть они просто потом "вымерали", как мыши-фруктоеды (как это не дико звучит...) в первом, втором поколении?

Действительно ли все вымерли как мыши, или просто не пошли по стопам родителей, споткнувшись об своё "беловоронство" в социуме, или ещё какие-то причины? Даниэлян вот жив вроде, у него же было много последователей, слышно что-нибудь о них?