Вопросы к Anyk99

[корнак7]

Сообщение от Alex2

То, что они что-то сформулировали еще ни о чём не говорит. Найдётся другой исследователь, который сформулирует иначе. Интеллект и ум (разум, мудрость) - разные вещи. Легко видеть, как говорят математики, что решения поставленной задачи нет. Доказывается от противного. Слон умён по своему, а муха по своему. Эник прав.

И самое важное - при всех этих разговорах забывают о сознании, что гораздо важнее и интереснее. Здесь с формулировками, к сожалению, еще хуже.

[Гвоздь]

Сообщение от Alex2

Эник прав.

Ну да. Чушь всё это, завтра придумают другое. Действие с моделями, построенными мозгом, вместо действий с реальными объектами, сутью разума не является. Самоорганизация россыпи элементов в систему - выдумка очкастых, и красота к разуму тоже никакого отношения не имеет. Даже в теореме Коши. Посему калейдоскопы у детей отнять, кибернетика - лженаука, а то, что разумный более эффективно решает задачи и задачки (например, по математике) - никакой не критерий - так, случайность. Да и вообще всё до очередного умника - вон пришёл Эйнштейн, и Ньютона отменил. Никакой преемственности. Не знаешь чему и верить. Именно об этом Вам говорит Ваш разум (ой, извините, чутьё и интуиция).

[Elios]

Сообщение от Гвоздь

А как Вы считаете- самый умный это какой?

Я блин, ёлки.)))))

[Alex2]

Elios, я тебя обожаю.

[Elios]

Alex2,
И не вы один )))) правда не здесь.

[Alex2]

Сообщение от Гвоздь

Цитата:
Сообщение от Alex2
Эник прав.

Ну да. Чушь всё это, завтра придумают другое. Действие с моделями, построенными мозгом, вместо действий с реальными объектами, сутью разума не является. Самоорганизация россыпи элементов в систему - выдумка очкастых, и красота к разуму тоже никакого отношения не имеет. Даже в теореме Коши. Посему калейдоскопы у детей отнять, кибернетика - лженаука, а то, что разумный более эффективно решает задачи и задачки (например, по математике) - никакой не критерий - так, случайность. Да и вообще всё до очередного умника - вон пришёл Эйнштейн, и Ньютона отменил. Никакой преемственности. Не знаешь чему и верить. Именно об этом Вам говорит Ваш разум (ой, извините, чутьё и интуиция).

Ищо как придумають. Как страшно жить. А тут еще какой-то колядер запустили, хотять ентого Енштейну отменить с его кривым временем и пространством. И какоё там разум да чутье, если я не чую за какою теорему Коши говорится. Насчитал 5 штук, только ентого Коши всегда употреблял в сочетании «задача Коши для такого-растакого уравнения», да там критерий Коши. Не знаю как у других, а мне ума всю жизнь не достаёт. Прям беда. Может всё-таки голод поможет?

Сообщение от Elios

И не вы один )))) правда не здесь.

И здесь тоже

[riskon]

Сообщение от Бамбука Пандовая

А как питаются САМЫЕ УМНЫЕ животные? Дельфины? Волки? Еще какие?

Ещё из школьного увлечения зоологией помню 5-ку самых умных животных: обезьяна, слон, медведь, дельфин, собака. Потом идет 4-ка: крыса, свинья, кошка, лошадь.

Сообщение от Бамбука Пандовая

Топ-лист самых умных животных выглядит так: приматы, дельфины, киты, собаки, кошки, ворона, попугаи, свиньи, белки и осьминоги.

Похоже нашли новые тесты на IQ. Но как по ним проверили осьминога - ума не приложу, ведь когда человек говорит об уме - он говорит о том уме, который может понять.

Сообщение от anyk99

Похоже, что оценивавший именно себя взял критерием разумности, а остальных оценивал по подобию себе...

А были варианты?)))

Сообщение от anyk99

А то заявлю, что самые умные животные - муравЕЙНИКИ

Точно, коолективынй разум нельзя забывать. Сейчас идеи муравейников работают на длаго крупнейших логистических компаний. Но МСМ в этом заслуга не муравьев, а Природы и Дарвина))))который показал нам УМ природы.

Сообщение от Гвоздь

Критерий разумности давно сформулирован исследователями, пытающимися построить искусственный интеллект.

Гвоздь, человек видит ровно то, что знает, иначе бы он и не жил. Выход за рамки (изучение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нового, а не впихивание этого нового в свою старую модель видения) - вот вопрос из вопросов!!!

Сообщение от Elios

Сообщение от Гвоздь
А как Вы считаете- самый умный это какой?

Я блин, ёлки.)))))

После "Я" запятую забыла))))

Сообщение от Elios

Alex2,
И не вы один )))) правда не здесь.

Правда не здесь и правда не там - правды вообще нет)))

[Гвоздь]

Сообщение от Alex2

5 штук

Да в любой у него красиво. Между прочим - наш брат, дорожник - окончил Школу дорог и мостов и по идее - строить ему мосты-дороги - нет, подался нули и единицы пересчитывать в той же Школе. Я думаю его туда то самое двинуло, что у него почти в любом тексте и наверняка было свойством мышления - удивительное, неожиданное, краткое, абстрактное. Т.е. то самое. Для меня он чистейший образец чистейшего разума. А насчёт пяти штук - мы обычно в базовом курсе только одну позицию так называем - там где справа ноль. Я ещё обычно перед ней студиозам говорю (кажется, вслед за Винером, есть у него небольшая книжка - "Я - математик", кажется, это оттуда): "Следите за руками - иначе не поверить".

[Alex2]

Гвоздь,
Не надо вводить неискушённых в заблуждение. Математика – игра. Есть правила для работы в ней. Примерно как в шахматах или ГО. Два математика поймут друг друга и оценят красоту теории. Но и шахматисты или игроки в ГО также понимают свою красоту. С точки зрения физиологии и математик и шахматист и картёжник – определённым образом настроенная система нейронных связей. А обучение, учёба – настройка этих связей. А система нейронных связей у сороконожки чтобы правильно ползать или у шмеля – чтобы летать. Человек отдыхает со своими 2 ногами. Лет 25 назад (когда эта тема была мне интересна) я встречал серьёзные труды МГУ, где убедительно доказывали, что развитие ума человека – неестественное направление развития, деградация, а назначение ума – самое примитивное, для облегчения общения. Ум может быть послушной лошадкой, но через него и все искушения. Нынешние люди не глупее ни Коши, ни даже Л.Д.Ландау (с ним даже Паули боялся дискутировать). В потенции. Ну, конечно, если не вливают в себя алкоголесодержащие жидкости. Самым высшим продуктом человеческого интеллекта признаются программы, написанные для многопроцессорных вычислений. Построить модель гомеостаза человека будет еще круче. Я даже помыслить боюсь. Представляете, в человеке несколько сот химических заводиков-желез, которые синтезируют вещества. Причём при нормальной температуре и давлении. Кроме химии – еще электричество (нервные управляющие импульсы, генерация электромагнитных волн), гидродинамика (кровь по сосудам), бактерии, что-нибудь еще. Жуть. Поэтому перед стремлением Эника99 построить некие правдоподобные работающие модели, я трепещу, благоговею и снимаю шляпу. А как Вы думаете, Никола Тесла был умным? Он никогда не писал уравнений, и, возможно, в математике был слабее нас с Вами.
Нет, эту тему лучше не поднимать. Господь сотворил всё премудро, каждую тварь по своему назначению. А человек – самое прекрасное творение.

[kalenda]

Сообщение от Бамбука Пандовая

А как питаются САМЫЕ УМНЫЕ животные? Дельфины? Волки?

Для примера возьмем дворняжку, пьет из любой лужи, ест спокойно протухшее мясо не читает форумы по ЗОЖу и намного здоровее человека. Знакомый студент медик сказал, что собака ест без вреда протухшее мясо, потому, что в ее слюне много лизоцима. Не знаю сколько его в человеческой слюне, а вот в женском молоке лизоцима в 5000 раз больше чем в коровьем. Информация к размышлению.