Вопросы к Anyk99

[Гвоздь]

Сообщение от Alex2

Прорвёмся

Конечно, причешем, было бы чего.

Сообщение от riskon

что именно не устраивает

Девствительно. Прототипы-то есть?

[Гвоздь]

Сообщение от Elios

Я блин

А я думал, что Неlios это Солнышко. Ну в крайнем случае - его божество, обитающее на Родосе в Греции. Особенно оно мне нравится по утрам. Когда ещё некоторые звёздочки видно. Частенько они тогда с Венерой спорят - кто красивее. Но Венера быстро уступает небосклон. Она-то хорошо знает - придёт его сиятельство Закат, за ним госпожа Ночка, а уж раннее утро - перед новой Зарёй - точно за ней. Все прекрасны. Но я выбираю Солнышко.

[anyk99]

Сообщение от Alex2

1. Сложная система, состоящая из множества частных подсистем, объединённых общей задачей – достижение оптимального гомеостаза.
..............
3. Основу физиологии составляют химические процессы переработки пищи (и собственных ресурсов на голоде).
4. Система имеет механизм саморегуляции по множеству параметров (температура, давление, глюкоза, кальций и пр.), а также механизм самозащиты от проникших внутрь веществ и организмов.
5. Система содержит внутренние биосистемы (бактерии, паразиты и т.д.), влияющие на её работу и взаимодействующие между собой.

Alex2, почему-бы и не попытаться, но сразу, навскидку "сообщу" некоторые нюансы своего видения относительно выделенных пунктов: То есть, ИМХО и ещё раз ИМХО....

1. и 5.: Подразумеваемая Вами система, в свою очередь является подсистемой. При этом, в надсистеме ей отводится ряд ролей. (боюсь, что именно восприятие организма отдельного Человека не как части более глобальных систем и лишает способности понять ряд закономерностей, влияющих и на здоровье человека..)

3. Не только химия и не только из пищи.

4. Наверное именно из-за пп. 1 и 5 существует иллюзия единственной схемы оптимальности системы "Человек и его подсистемы". А поэтому и любое непредусмотренное "чертежами" вторжение, рассматривается, как действие, нуждающееся в коррекции, обороне... иммунитете.

Я практически уверен, что есть несколько вариантов - "ролей", которые может играть человек, как подсистема. И, в зависимости от "роли", и содержание "включений" - как микрофлоры, так и диеты, и... поведения, имеет НЕСКОЛЬКО вариантов оптимальности. И похоже, что эти варианты, при внутренней непротиворечивости, взаимонеприемлимы.
Тут уместно вспомнить присказку о том, что "двум Богам молиться - обоих взбесить!"
По моим наблюдениям - эти различные "роли" - как те Боги. Выбирать приходится одного. Иначе покоя не видать...
Каждая "роль" - отдельный биоценоз. А войны биоценозов чреваты болезнями. (Уточнять?)

Это... навскидку...
Но в свете вышесказанного, и масса накопленных данных раскладывается по-иному.

[Гвоздь]

Сообщение от anyk99

"двум Богам молиться - обоих взбесить!"

Это точно. Только это редкость большая - знать про себя то, что нужно, жить с этим в гармонии и не корчить из себя модные или хорошо оплачиваемые роли. Но когда встретишься с таким человеком - одно наблюдение за ним лечит. Да, определённое число "степеней свободы" (свободы выбора) у человека есть. Но, похоже, число принципиальных перемен образа жизни сильно ограничено. Существует жёсткий лимит адаптаций (расходов НЗ жизненной силы). И мы сами иногда попусту дёргаем бога за бороду. И удивляемся, когда он "лягается". Господи, но как охота заглянуть богу в картишки!

[e.s.]

Сообщение от Гвоздь

число принципиальных перемен образа жизни сильно ограничено. Существует жёсткий лимит адаптаций (расходов НЗ жизненной силы).

Только недавно об этом думала и радовалась за тех, кому есть что расходовать и кому удалось развернуть свой бронепоезд на желаемое направление.
Думала именно в контексте информации Вашего, Гвоздь, дневника.
Хорошо Вы заметили, что далеко не все могут коренным образом изменить СЯ или жизнь.
Самое тонкое здесь - совпасть с замыслом "верха". Если свернешь на ветку диаметрально противоположную тому, что тебе полагалась, мало может не показаться...

[riskon]

Сообщение от e.s.

Если свернешь на ветку диаметрально противоположную тому, что тебе полагалась, мало может не показаться...

Проведем горизонтальную черту.

Снизу - те, кто все свои силы расходует на удовлетворение своих основных потребностей (еда, сон, безопасность, в общем силы идут на борьбу).
Для них жизнь - это выживание.
Мы можем назвать их несчастными, но им не до этого, выдалась минутка отдыха - и то благо.

Сверху - те, кто уже удовлетворил основные потребности [заработал достаточно денег например, или его потребности таковы, что он их удовлетворяет минимумом, который ему предоставляет природа (или государство)], и теперь удовлетворяет дополнительные потребности (занимается творчесвтом, философией и т.д., т.е. постоянно самоутверждается в том, что ему близко)
Для них жизнь - это наслаждение.
мы можем назвать их счастливыми - они в ответ улыбнуться.

Остаются те, кто находится на самой горизонтальной черте.
Мы можем спросить чего им нужно - они покончат жизнь самоубийством.
......
Так что свернуть в противоположном направлении не так страшно, как застрять посередине. Хотя лучше всё же идти своей дорогой.

[Лиsa]

Госсподи. Наверно, Риск, унас, наверно, сегодня случайно приемники на одну волну! я вот об этом с утра и думаю, думаю... Была с утра на рынке "садовод". На меня это место очень окрыляюще действует. Сразк начала думать о целостности, о неделимости "я и мир", типа, мир - это я, а я - это мир. и представился высший пилотаж этого понимания, осознания,принятия этого - это любовь в миру в целом, рождение этой любви, когда все рапвны и любимы (!!!!), когда нет понятной нам дробности этой любви (то есть к конкретным людям, то есть неравная любовь, где маятник в движении (люблю тех, а этих ненавижу), когда любишь искренне, ровно, спокойно, нарастающе всех и вся. Нарисовала себе картину этой любви: я - глаза. я смотрю вперед, смотрю, вижу мир, весь, вокруг, сразу, весь люблю, а из груди вырывается мощный поток ослепительного (но не слепящего!!!! нежного) света.
Слава Богу, что нам это не дается просто так! Что это требует РАБОТЫ.
Дай Бог, чтоб когда-нибудь к этому прийти. То есть захотеть идти и пойти.

[Alex2]

Сообщение от anyk99

Подразумеваемая Вами система, в свою очередь является подсистемой. При этом, в надсистеме ей отводится ряд ролей. (боюсь, что именно восприятие организма отдельного Человека не как части более глобальных систем и лишает способности понять ряд закономерностей, влияющих и на здоровье человека..)

Сначала нужно определить предмет исследования. Это сразу никогда не удаётся. После постановки задачи начинаешь её решать и понимаешь, что надо было ее по-другому формулировать. Модель надо ограничить по максимуму, чтобы в ней остались только существенные элементы, иначе можно закопаться.

Сообщение от anyk99

Не только химия и не только из пищи.

Вода, воздух – что еще? Ядовитые газы, микроорганизмы? Эмоции, настроения, влияние погоды на нутро - оставить пока за скобками.

Сообщение от anyk99

Я практически уверен, что есть несколько вариантов - "ролей", которые может играть человек, как подсистема. И, в зависимости от "роли", и содержание "включений" - как микрофлоры, так и диеты, и... поведения, имеет НЕСКОЛЬКО вариантов оптимальности. И похоже, что эти варианты, при внутренней непротиворечивости, взаимонеприемлимы.

Но, если взамонеприемлемость грозит лишь однодневным поносом, может и не страшно, если мы захотели перейти из одной роли в другую (с обычного питания на сыроедение).

Сообщение от Гвоздь

И мы сами иногда попусту дёргаем бога за бороду. И удивляемся, когда он "лягается".

Если лягается - значит дергали чёрта за хвост.

[Alex2]

Сообщение от Лиsa

мир, весь, вокруг, сразу, весь люблю,

Любить отдельных людей неизмеримо труднее, чем весь мир.

Сообщение от riskon

Так что свернуть в противоположном направлении не так страшно, как застрять посередине. Хотя лучше всё же идти своей дорогой.

Вот модель поведения. Для практики неприменима. Т.к. есть много случаев, когда нельзя сворачивать, не меньше - когда, вопреки упрямству, надо повернуть назад. Также бывает полезно остановиться посредине и подумать, куда идти.

Сообщение от Starvation

Только ли? А энергия?

А это уже будет другая, усовершенствованная модель.

[svyat]

Нашел у себя в городе (Запорожье) настойку черного ореха (спиртовая). Тут, помнится, кто-то достать не мог. 100 мл = 10 грн (~50 руб., ~$2).
Если кому очень надо - могу поспособствовать.